Abstracts
Résumé
Les « tiers-lieux » sont dans l’air du temps en France, associés à des idées d’échanges, d’interconnexions, de décloisonnement, sources de créativité et d’innovation. Ils évoquent aussi la convivialité et la sociabilité. Cet article porte sur trois associations présentant ce type de caractéristiques, mais ayant la spécificité d’être implantées dans des quartiers populaires ou à proximité immédiate. Nous montrons que ces trois tiers-lieux instituent une articulation originale entre mobilité (physique, mentale, identitaire) et ancrage territorial grâce à leur multifonctionnalité et à leur capacité d’innovation sociale, en prise directe avec les besoins et aspirations de la population précaire qui les fréquente, dans une perspective micropolitique de citoyenneté de résidence. Mais alors même que leur originalité est reconnue et valorisée par les acteurs publics, ils sont inscrits dans un environnement institutionnel et une conjoncture économique défavorables, qui rendent leur pérennité incertaine.
Mots-clés :
- mobilité,
- ancrage,
- néo-institutionnalisme,
- innovation sociale
Abstract
“Third spaces” are in the spirit of the times in France. They are associated with ideas of exchanges, interconnections, decompartmentalization, sources of creativity and innovation. They also evoke conviviality and sociability. This article focuses on three associations displaying these kinds of characteristics, with the specificity of being established in a popular district or in close proximity. We show that these three third spaces institute an original articulation between mobility (physical, mental and in terms of identity) and territorial anchorage, through their multifunctionality and their social innovation capacity, in tune with the needs and aspirations of the precarious public which attends them, and in a micropolitic perspective of residential citizenship. But even though their originality is recognized and emphasized by public actors, they are embedded in an unfavorable institutional environment and economic situation which makes their sustainability uncertain.
Keywords:
- mobility,
- anchorage,
- neoinstitutionalism,
- social innovation
Appendices
Bibliographie
- Augé, Marc. 1992. Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris, Éditions du Seuil, coll. « Librairie du xxe siècle ».
- Bazin, Hugues. 2018. « La centralité populaire des tiers-espaces », L’Observatoire, 2, 52 : 91-93.
- Bergeron, Henri et Patrick Castel. 2015. « Les habits neufs du néo-institutionnalisme? La redécouverte de l’ordre mésologique et de l’agency », L’année sociologique, 65, 2 : 31-69.
- Bonny, Yves et Frédérique Giuliani. 2012. « Configurations et trajectoires de l’innovation institutionnelle. Une introduction », Socio-logos. Revue de l’Association française de sociologie, 7. https://doi.org/10.4000/socio-logos.2636.
- Bonny, Yves, Béatrice Quenault et Sandrine Rospabé. 2026. « Solidarité de proximité et développement du pouvoir d’agir au sein de trois tiers-lieux rennais », dans Romain Pasquier et Amélie Téhel (dir.). Tiers-lieux : l’invention de nouvelles solidarités? Grenoble, UGA éditions, coll. « Carrefours des idées » : 33-48.
- Brisson, Thomas et Nadège Ragaru. 2023. « Connexions, circulations. Retour sur les déclinaisons du “prisme circulatoire” au sein de Critique internationale », Critique internationale, 3, 100 : 35-46.
- Burret, Antoine. 2023. Nos tiers-lieux. Défendre les lieux de sociabilité du quotidien. Paris, FYP éditions.
- Courty, Guillaume et Cécile Leconte (dir.). 2025. Transferts, exports-imports, circulation. Quels paradigmes pour la science politique? Lille, Presses universitaires du Septentrion, coll. « Espaces politiques ».
- DiMaggio, Paul J. et Walter W. Powell. 1983. « The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields », American Sociological Review, 48, 2 : 147-160.
- Francq, Bernard. 2003. La ville incertaine. Politique urbaine et sujet personnel. Louvain-la-Neuve, Academia/Bruylant, coll. « Sciences et enjeux ».
- Honneth, Axel. 2000. La lutte pour la reconnaissance. Traduit de l’allemand (Allemagne) par Pierre Rusch. Paris, Cerf, coll. « Passages ».
- Jetté, Christian. 2008. Les organismes communautaires et la transformation de l’État-providence. Trois décennies de coconstruction des politiques publiques dans le domaine de la santé et des services sociaux. Québec, Presses de l’Université du Québec, coll. « Pratiques et politiques sociales et économiques ».
- Liefooghe, Christine. 2018. « Les tiers-lieux à l’ère du numérique : diffusion spatiale d’une utopie socioéconomique », Géographie, Économie, Société, 20, 1 : 33-61.
- Merklen, Denis. 2009. Quartiers populaires, quartiers politiques. Préface de Robert Castel. Paris, La Dispute.
- Oldenburg, Ray. 1989. The Great Good Place: Cafes, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community. New York, Paragon House.
- Putnam, Robert. 2000. Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York, Simon & Schuster.
- Richez-Battesti, Nadine, Julien Maisonnasse et Raphaël Besson. 2024. « Le tiers-lieu comme trajectoire territorialisée d’innovation sociale : le cas d’un territoire rural », Revue d’économie régionale et urbaine, 2 : 257-277.
- Streiff-Fénart, Jocelyne. 2020. « Les mots de la mobilité : les concepts des sciences sociales en regard des catégories politiques et des points de vue émiques », Cahiers de l’URMIS, 19. https://doi.org/10.4000/urmis.2158.
- Téhel, Amélie, Romain Pasquier et Armelle de Guibert. 2023. « Tiers-lieux et politiques de solidarité en France : la quête contrariée du pouvoir d’agir », Lien social et Politiques, 91 : 181-197. https://doi.org/10.7202/1109666ar.
10.7202/1109666ar