Abstracts
Résumé
Cet article analyse les dynamiques récentes de structuration du secteur du réemploi en France, en se concentrant sur le réemploi solidaire comme espace méso critique (Lamarche, 2023 ; Bodet et Lamarche, 2020). Il montre comment cet espace se construit et se stabilise à travers l’action collective des acteurs historiques, et en particulier via la création d’une coalition, l’Union pour le Réemploi Solidaire (URS). En mobilisant la grille du travail politique d’Andy Smith (2019), l’article met en évidence la manière dont cet espace est façonné à partir des activités de problématisation, d’instrumentation et de légitimation entreprises par les acteurs du réemploi solidaire. Face à une concurrence croissante au sein du secteur, il s’agit de s’en prémunir par la production de frontières et d’une identité commune.
Mots-clés :
- régulation,
- espace mésoéconomique,
- économie sociale et solidaire,
- responsabilité élargie du producteur,
- travail politique
Abstract
This article examines the recent dynamics of structuring the reuse sector in France, focusing on solidarity-based reuse as a meso critical space (Lamarche, 2023; Bodet et Lamarche, 2020). It shows how this space is constructed and stabilized through the collective action of historical actors, in particular through the creation of a coalition, the Union for Solidarity-Based Reuse (URS). To do so, the article draws on Andy Smith’s (2019) framework of political work to show how this space is shaped through the activities of problematization, instrumentation, and legitimization undertaken by actors in the solidarity-based reuse sector. In the face of increasing competition within the sector, these activities aim to safeguard it by establishing boundaries and a shared identity.
Keywords:
- regulation,
- mesoeconomic space,
- social and solidarity economy,
- extended producer responsibility,
- political work
Appendices
Bibliographie
- Allaire, Gilles (2007). « Les figures patrimoniales du marché », Économie appliquée, vol. LX, n° 3, pp. 121-156. https://doi.org/10.3406/ecoap.2007.1851
- Ballon, Justine et Celle, Sylvain (2023). « Une lecture mésoéconomique d’écosystèmes coopératifs, comme leviers d’innovation sociale et de changement institutionnel », Revue Interventions économiques. Papers in Political Economy, n° 69. https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.20404
- Barles, Sabine (2011). « Les chiffonniers, agents de la propreté et de la prospérité parisiennes au XIXe siècle », dans Delphine Corteel et Stéphane Le Lay (dir.), Les travailleurs des déchets, Toulouse, Érès, pp. 45-67. https://doi.org/10.3917/eres.corte.2011.01.0045
- Baudot, Pierre-Yves (2011). « L’incertitude des instruments : l’informatique administrative et le changement dans l’action publique (1966-1975) », Revue française de science politique, vol. 61, n° 1, pp. 79-103. https://doi.org/10.3917/rfsp.611.0079
- Baudrillard, Jean (1970). La société de consommation, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 318 p.
- Bazzoli, Laure (2018). « Le compromis chez John R. Commons », dans Christian Thuderoz (dir.), Politiques du compromis, Larcier, pp. 153-172.
- Benelli, Nathalie, Corteel, Delphine, Debary, Octave, Florin, Bénédicte, Le Lay, Stéphane et Rétif, Sophie (2017). Que faire des restes ?, Paris, Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.benel.2017.01
- Benquet, Marlène, Durand, Cédric, Hocquelet, Mathieu et Laguérodie, Stéphanie (2016). Les crises de la grande distribution, Paris, La Découverte.
- Blomsma, Fenna et Brennan, Geraldine (2017). « The Emergence of Circular Economy: A New Framing Around Prolonging Resource Productivity », Journal of Industrial Ecology, vol. 21, n° 3, pp. 603-614. https://doi.org/10.1111/jiec.12603
- Bodet, Catherine et Lamarche, Thomas (2020). « Des coopératives de travail du XIXe siècle aux CAE et aux Scic : les coopératives comme espace méso critique », RECMA, n° 358, vol. 4, pp. 72-86.
- Carnoye, Leslie (2017). « L’écologisme, une critique du capitalisme ? L’école française des conventions au risque de la question environnementale », Revue de philosophie économique, vol. 18, n° 2, pp. 29-58.
- Celle, Sylvain (2021). « Quelle professionnalisation dans le réemploi des déchets ? Les enseignements paradoxaux d’une ressourcerie en autogestion », Travail et emploi, n° 166-167, pp. 75-102.
- Celle, Sylvain (2024). « L’histoire de l’économie sociale à partir de la théorie économique institutionnaliste : conceptualisation, variation d’échelles et faits stylisés », dans Omar Chaïbi, Timothée Duverger et Patricia Toucas-Truyen (dir.), (Re)Penser l’histoire de l’ESS : approches et historiographie, Toulouse, Arbre bleu Éditions, coll. « L’écho social et solidaire », pp. 63-74.
- Chiapello, Ève (2013). « Capitalism and Its Criticisms », dans New Spirits of Capitalism? Crises, Justifications, and Dynamics , Oxford, Oxford University Press, pp. 60-81.
- Commons, John R. (1936). « Institutional Economics », The American Economic Review , vol. 26, n° 1, pp. 237-249.
- Commons, John R. (1950). The Economics of Collective Action , Madison, University of Wisconsin Press, 382 p.
- Corteel, Delphine (2016). « Réemploi : le travail de requalification des déchets en questions », Mouvements, n° 87, vol. 3, pp. 107-118. https://doi.org/10.3917/mouv.087.0107
- Crespin, Renaud (2009). « Quand l’instrument définit les problèmes. Le cas du dépistage des drogues dans l’emploi aux États-Unis », dans C. Gilbert, E. Henry et I. Bourdeaux (dir.), Comment se construisent les problèmes de santé publique, Paris, La Découverte, pp. 213-236.
- Deram, Jennifer (2024). Mettre l’utopie au travail : la moralisation écologique et la dévalorisation du travail associatif, thèse de doctorat, Université Paris-Saclay.
- Desvaux, Pierre (2021). « L’économie circulaire : un réel changement de paradigme ? », Cahiers français, n° 422, pp. 34-41. https://doi.org/10.3917/cafr.422.0034
- Draperi, Jean-François (2007). Comprendre l’économie sociale : fondements et enjeux, Paris, Dunod, coll. « Action sociale ».
- Draperi, Jean-François (2011). L’économie sociale et solidaire : une réponse à la crise ?, Paris, Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.drap.2011.01
- Frigant, V. (2023). « Chapitre 14. La diversité des formes de concurrence. », dans R. Boyer, J. Chanteau, A. Labrousse et T. Lamarche (dir.), Théorie de la régulation : Un nouvel état des savoirs, Dunod, pp. 130-136. https://doi.org/10.3917/dunod.boyer.2023.01.0130.
- Halpern, Charlotte, Lascoumes, Pierre et Le Galès, Patrick (2014). « Introduction / L’instrumentation et ses effets : débats et mises en perspective théoriques », dans L’instrumentation de l’action publique, Paris, Presses de Sciences Po, pp. 15-62. https://doi.org/10.3917/scpo.halpe.2014.01.0015
- Halpern, Charlotte, Lascoumes, Pierre et Le Galès, Patrick (dirs.) (2014). L’instrumentation de l’action publique : controverses, résistances, effets, Paris, Presses de Sciences Po, coll. « Domaine Gouvernances », 520 p.
- Hély, Matthieu (2017). « De l’économie sociale “historique” à “l’économie sociale et solidaire” : une nouvelle configuration des relations entre monde associatif et collectivités publiques », Revue française d’administration publique, n° 163, pp. 543-556. https://doi.org/10.3917/rfap.163.0543
- Hood, Christopher C. (1983). The Tools of Government , Londres, Macmillan.
- Howlett, Michael (2004). « Beyond Good and Evil in Policy Implementation : Instrument Mixes, Implementation Styles, and Second Generation Theories of Policy Instrument Choice », Policy and Society , vol. 23, n° 2, pp. 1-17. https://doi.org/10.1016/S1449-4035(04)70030-2
- Jenkins-Smith, Hank et Sabatier, Paul A. (1999). « The Advocacy Coalition Framework : An Assessment », dans Paul A. Sabatier (dir.), Theories of the Policy Process , Boulder, Westview Press, pp. 117-166.
- Jourdain, Vincent (2023a). « L’influence variable du discours économique dans un instrument d’action publique : les bonus-malus dans les filières de gestion des déchets », Revue française de socio-économie, vol. 31, n° 2, pp. 153-174. https://doi.org/10.3917/rfse.031.0153
- Jourdain, Vincent (2023b). La responsabilité élargie des producteurs, un instrument à usage unique ? L’institutionnalisation d’un mode de financement de la gestion des déchets ménagers, thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes.
- Lamarche, Thomas et Richez-Battesti, Nadine (2023). « Produire est politique : les coopératives, levier de transformation », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, n° 34. https://doi.org/10.4000/regulation.22341
- Lamarche, Thomas et Bastien, Jérémie (2025). Méso-économie. Penser la pluralité des dynamiques économiques, Dunod, coll. « Ecosup », Paris, 207 p.
- Lascoumes, Pierre (2004). « La gouvernementalité : de la critique de l’État aux technologies du pouvoir », Le Portique. Revue de philosophie et de sciences humaines, n° 13-14. https://doi.org/10.4000/leportique.625
- Lascoumes, Pierre et Le Galès, Patrick (dirs.) (2004). Gouverner par les instruments, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, coll. « Gouvernances », 370 p.
- Lascoumes, Pierre et Simard, Louis (2011). « L’action publique au prisme de ses instruments : introduction », Revue française de science politique, vol. 61, n° 1, pp. 5-22. https://doi.org/10.3917/rfsp.611.0005
- Le Velly, Ronan (2017). Sociologie des systèmes alimentaires alternatifs : une promesse de différence, Paris, Presses des Mines, 203 p.
- Lévesque, B. et Malo, M.-C. (2024). Regards sur les Lois : comparaison de l’ESS en France et de l’ES au Québec. RECMA, 372-373(1), 72-86. https://doi-org.ressources-electroniques.univ-lille.fr/10.3917/recma.372.0076.
- Moati, Philippe (2011). « Prospective du commerce physique de biens culturels », Culture prospective, n° 1, pp. 1-16. https://doi.org/10.3917/culp.111.0001
- Neveu, Érik (2019). Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.neveu.2019.02
- Sabatier, Paul A. (2014). « Advocacy Coalition Framework (ACF) », dans Boussaguet et al. (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, pp. 49-57. https://doi.org/10.3917/scpo.bouss.2014.01.0049
- Sabatier, Paul A. et Weible, Christopher M. (2007). « The Advocacy Coalition Framework: Innovations and Clarifications », dans Theories of the Policy Process, 2ᵉ éd., New York, Routledge, pp. 189-220.
- Smith, Andy (2019). « Travail politique et changement institutionnel : une grille d’analyse », Sociologie du travail, vol. 61, n° 1. https://doi.org/10.4000/sdt.14661
- Thévenot, Laurent (1986). « Les investissements de forme », dans Laurent Thévenot (dir.), Conventions économiques, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Cahiers du Centre d’étude de l’emploi », pp. 21-71.