Abstracts
Résumé
Les tribunaux de santé mentale (TSM) visent à offrir des services adaptés, réduire la récidive pénale et favoriser la réinsertion sociale des personnes criminalisées et incarcérées vivant avec un trouble mental. Cependant, des études américaines montrent que leur efficacité dépend de l’achèvement des programmes. Au Québec, ces TSM ont pris l’appellation de Programme d’accompagnement justice et santé mentale (PAJ-SM). Basée sur un échantillon de 6 PAJ-SM et 516 participants, cette étude analyse l’effet de 30 variables indépendantes (caractéristiques des participants, objectifs ciblés, services reçus, conditions imposées et processus judiciaire) sur l’achèvement pour contribuer à l’avancement des connaissances sur ces programmes. Les résultats de modèles de régressions logistiques révèlent que les participants qui utilisent des services médicaux ou psychosociaux et des services de soutien à l’intégration sociale sont plus susceptibles de terminer le programme. Les délais entre les audiences PAJ-SM agissent comme modérateurs entre l’utilisation des services et l’achèvement des programmes. En clarifiant les éléments qui favorisent ou entravent l’achèvement, les résultats offrent des pistes de recommandations au sujet de l’encadrement et du soutien des participants.
Mots-clés :
- Programme d’accompagnement,
- justice et santé mentale,
- PAJ-SM,
- tribunaux de santé mentale,
- TSM,
- facteurs de succès
Abstract
Mental health courts (MHCs) aim to provide tailored services, reduce recidivism and promote social reintegration for criminalized and incarcerated individuals with mental illness. However, American studies show that the effectiveness of MHCs depends on program completion. In Québec, MHCs are coined Programme d’accompagnement justice santé mentale (PAJSM). Based on a sample of 6 PAJSMs and 516 participants, this study examines the effect of 30 independent variables (participant characteristics, targeted objectives, services received, imposed conditions and judicial process) on program completion, to contribute to the advancement of knowledge about these programs. The results of logistic regression models indicate that participants who make use of medical or psychosocial services, as well as social integration support services, are more likely to complete the program. Longer delays between court appearances in the MHC serve as moderators between service use and program success. By identifying the factors that either facilitate or hinder completion, the findings provide actionable recommendations for guiding and supporting participants.
Keywords:
- Programme d’accompagnement justice et santé mentale,
- PAJ-SM,
- mental health court,
- MHC,
- completion
Resumen
Los tribunales de salud mental (TSM) tienen como objetivo ofrecer servicios adaptados, reducir la reincidencia y favorecer la reinserción social de las personas criminalizadas y encarceladas que padecen un trastorno mental. Sin embargo, estudios estadounidenses demuestran que su eficacia depende de la completa realización de los programas, hasta su finalizaciópn. En Quebec, estos TSM han adoptado la denominación de Programa de acompañamiento justicia-salud mental (PAJSM). Basándose en una muestra de 6 PAJ-SM y 516 participantes, este estudio analiza el efecto de 30 variables independientes (características de los participantes, objetivos fijados, servicios recibidos, condiciones impuestas y proceso judicial) sobre la finalización, con el fin de contribuir al avance de los conocimientos sobre estos programas. Los resultados de los modelos de regresión logística revelan que los participantes que utilizan servicios médicos o psicosociales y servicios de apoyo a la integración social son más propensos a completar el programa. Los plazos entre las audiencias del PAJ-SM actúan como moderadores entre el uso de los servicios y la finalización de los programas. Al aclarar los elementos que favorecen o dificultan la finalización, los resultados ofrecen pistas para formular recomendaciones sobre la supervisión y el apoyo a los participantes.
Palabras clave:
- Programa de acompañamiento justicia y salud mental,
- PAJ-SM,
- tribunales de salud mental,
- TSM,
- factores de éxito
Appendices
Références
- Abramson, M. F. (1972). The Criminalization of Mentally Disordered Behavior. Psychiatric Services, 23(4), 101‑105. https://doi.org/10.1176/ps.23.4.101
- Andrews, D. et Bonta, J. 1998. The Level of Service Inventory – Screening version, Multi-Health Systems.
- Barber-Rioja, V. et Rotter, M. (2014). A Therapeutic Approach to Jurisprudence : A Differential Thinking Model of Sanctions and Rewards. International Journal of Forensic Mental Health, 13(3), 272‑278. https://doi.org/10.1080/14999013.2014.922140
- Bélanger, S., Bellemare, S., Brunelle, M.-C., Lessard, G., Jasmine, P. et Gingras, C. (2022). S’unir pour un mieux-être collectif : Plan d’action interministériel en santé mentale 2022-2026. Gouvernement du Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/2021/21-914-14W.pdf
- Berghofer, G., Schmidl, F., Rudas, S., Steiner, E. et Schmitz, M. (2002). Predictors of treatment discontinuity in outpatient mental health care. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 37, 276‑282. https://doi.org/10.1007/s001270200020
- Bernstein, R. et Seltzer, T. (2003). Criminalization of people with mental illnesses : The role of mental health courts in system reform. University of the District of Columbia Law Review, 7, 143‑162.
- Birmingham, L. (2003). The mental health of prisoners. Advances in Psychiatric Treatment, 9(3), 191‑199. https://doi.org/10.1192/apt.9.3.191
- Bonfine, N., Ritter, C. et Munetz, M. R. (2016). Exploring the relationship between criminogenic risk assessment and mental health court program completion. International Journal of Law and Psychiatry, 45, 9‑16. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.02.002
- Broner, N., Lattimore, P. K., Cowell, A. J. et Schlenger, W. E. (2004). Effects of diversion on adults with co-occurring mental illness and substance use : Outcomes from a national multi-site study. Behavioral Sciences & the Law, 22, 519‑541. https://doi.org/10.1002/bsl.605
- Burns, P. J., Hiday, V. A. et Ray, B. (2013). Effectiveness 2 Years Postexit of a Recently Established Mental Health Court. American Behavioral Scientist, 57(2), 189‑208. https://doi.org/10.1177/0002764212465416
- Butzin, C. A., Saum, C. A. et Scarpitti, F. R. (2002). Factors Associated with Completion of a Drug Treatment Court Diversion Program. Substance Use & Misuse, 37(12‑13), 1615‑1633. https://doi.org/10.1081/JA-120014424
- Cloutier, N., Milliard, D., Corbeil, J., Latulippe, D., Gaudreau, P. et Ruchon, J.-P. (2010, avril 7). Santé mentale–Des tribunaux qui stigmatisent. Le Devoir. Consulté à l’adresse https://www.ledevoir.com/opinion/idees/251151/sante-mentale-des-tribunaux-qui-stigmatisent
- Comité de vigilance sur le PAJ-SM. (2011). Judiciariser l’accès à des soins en santé mentale ? Action Autonomie, AGIDD-SMQ, AQIS, AQPAMM, Centre Denise Massé, Diogène, Projet PAL, Le RACOR en santé mentale, RRASMQ.
- Dirks-Linhorst, P. A., Kondrat, D., Linhorst, D. M. et Morani, N. (2013). Factors associated with mental health court nonparticipation and negative termination. Justice Quarterly, 30(4), 681‑710. https://doi.org/10.1080/07418825.2011.615756
- Dollar, C. B., Ray, B., Hudson, M. K. et Hood, B. J. (2018). Examining changes in procedural justice and their influence on problem-solving court outcomes. Behavioral Sciences & the Law, 36(1), 32‑45. https://doi.org/10.1002/bsl.2329
- Dumais Michaud, A.-A. (2017). Accompagnement et injonctions sociales dans les tribunaux de santé mentale. Revue générale de droit, 47, 127‑148. https://doi.org/10.7202/1040520ar
- Dumais Michaud, A.-A. (2019). Une sociologie de la justice thérapeutique : Triple conformité, dangerosité ordinaire et contraintes composites [Thèse ou essai doctoral accepté, Université du Québec à Montréal]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/13565/
- Ennis, A. R., McLeod, P., Watt, M. C., Campbell, M. A. et Adams-Quackenbush, N. (2016). The role of gender in mental health court admission and completion. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 58(1), 1‑30. https://doi.org/10.3138/cjccj.2015.E08
- Hannah-Moffat, K. et Maurutto, P. (2012). Shifting and targeted forms of penal governance : Bail, punishment and specialized courts. Theoretical Criminology, 16(2), 201‑219. SAGE Publications Ltd.
- Hiday, V. A. (2011). Community systems collide and cooperate : Control of deviance by the legal and mental health systems. Dans B. A. Pescosolido, J. K. Martin, J. D. McLeod, et A. Rogers (dir.), Handbook of the Sociology of Health, Illness, and Healing : A Blueprint for the 21st Century (p. 159‑170). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-7261-3_9
- Hiday, V. A., Ray, B. et Wales, H. W. (2014). Predictors of mental health court graduation. Psychology, Public Policy, and Law, 20(2), 191‑199. https://doi.org/10.1037/law0000008
- Honegger, L. N. (2015). Does the evidence support the case for mental health courts ? A review of the literature. Law and Human Behavior, 39(5), 478‑488. https://doi.org/10.1037/lhb0000141
- Jaimes, A., Crocker, A., Bédard, É. et Ambrosini, D. L. (2009). Les Tribunaux de santé mentale : Déjudiciarisation et jurisprudence thérapeutique. Santé mentale au Québec, 34(2), 171‑197. https://doi.org/10.7202/039131ar
- Kaiser, K. A. et Holtfreter, K. (2016). An integrated theory of specialized court programs : Using procedural justice and therapeutic jurisprudence to promote offender compliance and rehabilitation. Criminal Justice and Behavior, 43(1), 45‑62. https://doi.org/10.1177/0093854815609642
- Lowder, E. M., Rade, C. B. et Desmarais, S. L. (2018). Effectiveness of mental health courts in reducing recidivism : A meta-analysis. Psychiatric services, 69(1), 15-22.
- Observatoire en justice et santé mentale. (2023). Répertoire des programmes et protocoles d’accompagnement et d’adaptabilité à la cour. Consulté à l’adresse : https://santementalejustice.ca/paj/paj-cvat-abitibi-temiscamingue/
- Protecteur du citoyen. (2011). Pour des services mieux adaptés aux personnes incarcérées qui éprouvent un problème de santé mentale (p. 86). Assemblée naionale du Québec. Consulté à l’adresse : https://protecteurducitoyen.qc.ca/sites/default/files/pdf/rapports_speciaux/6-05-11_Rapport_sante_mentale_FINAL_fr_avec_lettre_au_president.pdf
- Provost, J. (2010). Le Programme d’accompagnement justice–santé mentale (PAJ-SM) à la cour municipale de Montréal : une approche différente pour une clientèle vulnérable. Le partenaire, 19(1), 12‑13.
- Ray, B., Kubiak, S. P., Comartin, E. B. et Tillander, E. (2015). Mental health court outcomes by offense type at admission. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 42(3), 323‑331. https://doi.org/10.1007/s10488-014-0572-2
- Redlich, A. D. (2013). The Past, Present, and Future of Mental Health Courts. In R. L. Wiener & E. M. Brank (dir.), Problem Solving Courts (p. 147‑161). New York, NY : Springer New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7403-6
- Reid, S., Boissonneault, J., Finley, C., Siebenmorgen, E., Bichan, K., McPhedran, A., Fregeau, H., Persad-Ford, A., Foster, L. et Rad, K. (2021). Tribunaux thérapeutiques au Canada : Une analyse par administration des tribunaux de la santé mentale et des tribunaux de traitement de la toxicomanie (p. 161). Comité directeur sur l’efficacité et l’accès en matière de justice pénale. Consulté à l’adresse : https://icclr.org/wp-content/uploads/2022/04/Tribunaux-therapeutiques-au-canada-Comite-directeur-sur-lefficacite-et-lacces-en-matiere-de-justice-penale.pdf?x82009&x63266
- Rubenstein, L. et Yanos, P. T. (2019). Predictors of mental health court completion. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 30(6), 959‑974. https://doi.org/10.1080/14789949.2019.1659389
- Schneider, R. D. (2015). Les personnes atteintes de maladie mentale–Comment elles se sont retrouvées dans le système de justice pénale et comment nous pourrions les sortir de là. Division de la recherche et de la statistique. Consulté à l’adresse : https://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/mental/tdm-toc.html
- Seto, M. C., Basarke, S., Healey, L. V. et Sirotich, F. (2018). Correlates of mental health diversion completion in a canadian Consortium. International Journal of Forensic Mental Health, 17(1), 1‑12. https://doi.org/10.1080/14999013.2017.1405123
- Slinger, E. et Roesch, R. (2010). Problem-solving courts in Canada : A review and a call for empirically-based evaluation methods. International Journal of Law and Psychiatry, 33(4), 258‑264. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2010.06.008
- Turnbull, S. et Hannah-Moffat, K. (2009). Under these conditions : Gender, parole and the governance of reintegration. The British Journal of Criminology, 49(4), 532‑551. Oxford University Press.
- Verhaaff, A. et Scott, H. (2015). Individual factors predicting mental health court diversion outcome. Research on Social Work Practice, 25(2), 213‑228. https://doi.org/10.1177/1049731514523507
- Wallace, M., Turner, J., Matarazzo, A. et Babyak, C. (2009). Measuring crime in Canada : Introducing the crime severity index and improvements to the Uniform Crime Reporting Survey (p. 45). Canadian Centre for Justice Statistics.
- Winick, B. J. (2003). Therapeutic Jurisprudence and Problem Solving Courts. Fordham Urban Law Journal, 30(3), 1055‑1103.
10.7202/1040520ar