Abstracts
Résumé
Cet article interroge la manière dont la Commission européenne (CE) fait coexister les arguments en faveur de la transition écologique et de la transition numérique, deux priorités stratégiques 2019-2024 difficilement conciliables. Aussi intimement liées sur le fond que séparées sur la forme, les transitions écologique et numérique font l’objet de deux rubriques distinctes sur le portail web de la CE : elles constituent le corpus de l’étude, multimodal et riche d’un point de vue éditorial. Après avoir situé notre démarche au sein des approches théoriques de la communication publique européenne et élaboré la méthodologie selon une approche discursive et sémiotique, nous confrontons les résultats de l’analyse du discours à ceux de l’étude des paysages textuels (textscapes). Les filiations discursives, les tensions, les variants (motifs, récits, modèles proposés ; lieux et moment signifiants) et les invariants (énoncés gnomiques) repérés permettent de préciser la doxa sur laquelle repose le paradoxe communicationnel considéré.
Mots-clés :
- communication publique européenne,
- transition écologique,
- transition numérique,
- pacte vert européen,
- ère numérique européenne,
- analyse du discours,
- analyse sémiotique,
- doxa
Abstract
This article questions how the European Commission (EC) is making a case for the ecological and digital transition, two strategic priorities for 2019-2024 that are difficult to reconcile and coexist. As intimately linked in substance as they are separate in form, the ecological and digital transitions are the subject of two distinct sections on the EC web portal: they constitute the corpus of the study, multimodal and rich from an editorial point of view. After having situated our approach within the theoretical approaches of European public communication and elaborated the methodology according to a discursive and semiotic approach, we confront the results of the discourse analysis with those of the study of textual landscapes. The discursive filiations, tensions, variants (motifs, narratives and proposed models; significant places and moments), and invariants (gnomic statements) identified allow us to specify the Doxa on which the communicational paradox considered is based.
Keywords:
- European public communication,
- ecological transition,
- digital transition,
- European Green Deal,
- European digital age,
- discourse analysis,
- semiotic analysis,
- doxa
Appendices
Bibliographie
- Aldrin, P. (2010). L'invention de l'opinion publique européenne. Genèse intellectuelle et politique de l'Eurobaromètre (1950-1973). Politix, 89(1), 79-101. Doi : 10.3917/pox.089.0079
- Aldrin, P. et Dakowska, D. (2011). Légitimer l'Europe sans Bruxelles ? Un regard sur les petits entrepreneurs d'Europe, entre décentrement et recentrages. Politique européenne, 34(2), 7-35. Doi : 10.3917/poeu.034.0007
- Alliès, P. (1996). Une anthropologie du retard de l'Europe du Sud est-elle possible ? Pôle Sud, 5, 4-21. https://www.persee.fr/doc/pole_1262-1676_1996_num_5_1_943. Doi : 10.3406/pole.1996.943
- Baechler, L. (2021). Le Pacte vert européen : à la hauteur de ses ambitions ? L’Europe en formation, 393, 64-76. https://www-cairn-info.ezproxy.u-bordeaux-montaigne.fr/revue-l-europe-en-formation-2021-2-page-64.htm. Doi : 10.3917/eufor.393.0064
- Barats, C. (2016). Manuel d’analyse du web - 2 e éd. Paris, France : Armand Colin.
- Bellanger, P. (2020). Trois empires et un garde-manger. Le Débat, 2 (209). Doi : 0.3917/deba.209.0057
- Belluati, M., Caraffini, P., Piccardo, L. et Raus, R. (dir.) (2018). Peur et identité dans les discours européens. De Europa, 1(2). https://www.ojs.unito.it/index.php/deeuropa/issue/view/294
- Belot, C., Boussaguet, L. et Halpern, C. (2016). La fabrique d’une opinion publique européenne. Sélection, usages et effets des instruments. Politique européenne, 54(4), 84-125. Doi : 10.3917/poeu.054.0084
- Boudjema, C. (2020). L’identité européenne à travers les sites web de musées européens. Communication et organisation, 57, 85‑104. Doi : 10.4000/communicationorganisation.8848
- Caraffini, P., Maria Giordano, F. (dir.) (2019). Les peurs de la construction de l’Europe. De Europa, 2(1). https://www.ojs.unito.it/index.php/deeuropa/issue/view/315/199
- Cardini, F. (2019). Le goût du luxe. Dans E. François et T. Serrier (dir.), Europa. Notre histoire (p. 623-646). Paris, France : Flammarion.
- Courboulay, V. (2021). Vers un numérique responsable. Repensons notre dépendance aux technologies digitales. Paris, France : Actes Sud.
- Cussó, R., Gobin, C. (2008). Du discours politique au discours expert : le changement politique mis hors débat ? Mots, 88. http://journals.openedition.org/mots/14203. Doi : 10.4000/mots.14203
- Dacheux, E. (2017). La communication publique de l’Union européenne ne rapproche pas l’Europe des citoyens. Hermès, La Revue, 77 (1), 45-51. doi.org/10.3917/herm.077.0045
- Defontaine, G. (2020). La sobriété : indispensable à une transition réussie ? Regards croisés sur l'économie, 26, 153-160. Doi : 10.3917/rce.026.0153
- Desbois, D., Gossart, C., Jullien, N. et Zimmermann J. B. (2010). Le développement durable à l’épreuve des TIC. Terminal, 106-107. https://journals.openedition.org/terminal/1793. Doi : 10.4000/terminal.1793
- Develotte, C. (2012). L'analyse des corpus multimodaux en ligne : état des lieux et perspectives. SHS Web of Conferences, 1, 509-525. https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2012/01/shsconf_cmlf12_000213.pdf. Doi : 10.1051/shsconf/20120100213
- Drezet-Humez, V. (2023). Comment l’Europe s’organise-t-elle pour assurer la convergence des efforts en faveur des transitions verte et numérique ? Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 110(2), 26-29. Doi : 10.3917/re1.110.0026
- Favreau, F. (2022). ONG et (in)communication extra-financière dans le Pacte vert européen. Hermès, 89, 40-45.
- Flipo, F., Deltour, F. & Dobré, M. (2016). Les technologies de l’information à l’épreuve du développement durable. Natures Sciences Sociétés 24(1), 36-47. Doi :10.1051/nss/2016007
- Foret, F. (2008). Légitimer l’Europe. Pouvoir et symbolique à l’ère de la gouvernance. Paris, France : Presses de Sciences Po.
- Foret, F. (2008). Chapitre 4 / Un discours de pouvoir dépolitisé. Dans F. Foret (dir.), Légitimer l’Europe. Pouvoir et symbolique à l’ère de la gouvernance (p. 117-141). Paris, France : Presses de Sciences Po.
- Geertz, C. (1986). Le sens commun en tant que système culturel. Dans C. Geertz, Savoir local, savoir global. Les lieux du savoir (traduit de l'anglais par Denise Paulme, p. 93-118). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Gobin, C. (2019). Discours constituant, austérité et néolibéralisme : des dynamiques énonciatives imbriquées. Le cas des Grandes Orientations des politiques économiques de l’Union européenne. Langage et société, 166(1), 31-51. Doi : 10.3917/ls.166.0031
- Guilbert, T. (2011). L’évidence du discours néo-libéral : Analyse dans la presse écrite. Vulaine sur Seine, France : Éditions du Croquant.
- Hachimi, M. (2020). Médiatisation de l’Europe et espace public européen : Étude de la réception médiatique du média paneuropéen Euronews. Communication et organisation, 57, 105‑119. Doi : 10.4000/communicationorganisation.8882
- Hermand, M.-H. (dir.) (2020a). La question européenne dans les organisations. Communication et organisation, 57, 11‑20. https://journals.openedition.org/communicationorganisation/8603. Doi :10.4000/communicationorganisation.8603
- Hermand, M.-H. (2020b). Eurorégions : l’éclosion de la communication transfrontalière. Bruxelles, Belgique : Éditions de l’université de Bruxelles.
- Huber, S. (2013). Chapitre 4 : Credo européens entre Ouest et Est. Dans S. Huber (dir.), Polyphonie sur l’identité de l'Europe communautaire : Aux origines d’un discours (1962-1973). Graduate Institute Publications. https://books.openedition.org/iheid/767?lang=fr#bodyftn101
- Julliard, V. (2015). Les apports de la techno-sémiotique à l’analyse des controverses sur Twitter. Hermès, 73(3), 191-200. Doi : 10.3917/herm.073.0191
- Krieg-Planque, A. (2010). La formule « développement durable » : un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 134, 5-29. Doi : 10.3917/ls.134.0005
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (2005). Gouverner par les instruments. Paris, France : Presses de Sciences Po.
- Laschi, G. (2018). « La base de notre politique, c’est la peur ». La peur et le début du processus de l’intégration européenne. Dans M. Belluati, P. Caraffini, L. Piccardo et R. Raus (dir.). Peur et identité dans les discours européens. De Europa 1(2). Doi : 10.13135/2611-853X/3277
- Locquet, A. et Héritier, S. (2020). Interrogation autour de la nature et du sauvage à propos de l’établissement de wilderness areas en Europe. Cybergeo: European Journal of Geography. http://journals.openedition.org/cybergeo/34986. Doi : 10.4000/cybergeo.34986
- Michel, H. (2014). L’UE, contre ses publics… tout contre. Dans P. Aldrin, N. Hubé, C. Ollivier-Yaniv et J.-M. Utard (dir.) (p. 139-151), Les médiations de l’Europe politique. Strasbourg : Presses universitaires de Strasbourg.
- Monte, M., Oger, C. (2015). La construction de l’autorité en contexte. L’effacement du dissensus dans les discours institutionnels. Mots, 107, 5-18. doi.org/10.4000/mots.21847
- Née, É. (2017). Méthodes et outils informatiques pour l’analyse du discours. Paris, France : Presses universitaires de Rennes.
- Nocetti, J. (2021). L’Europe reste-t-elle une « colonie numérique » des États-Unis ? Politique étrangère, 3, 51-63. Doi : 10.3917/pe.213.0051
- Oger, C., Ollivier-Yaniv, C. (2008). Conjurer le désordre discursif. Les procédés de « lissage » dans la fabrication du discours institutionnel. Mots, 81, 63‑77. Doi : 10.4000/mots.675
- Paveau, M.-A. (2017). L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris, France : Hermann.
- Pitron, G. (2019). La guerre des métaux rares. Paris, France : Les Liens qui Libèrent. Doi : 10.3917/rce.025.0212
- Pullano, T. (2016). La production d’une opinion publique dans l’espace européen. Le cas du référendum grec de 2015. Politique européenne 54(4), 58-83. Doi : 10.3917/poeu.054.0058
- Rennes, J. (2007). Analyser une controverse. De la science politique à l’étude argumentative. Dans S. Bonnafous et M. Temmar (dir.), Analyse de discours et sciences humaines et sociales. Paris, France : Ophrys, 91-107.
- Roginsky, S. (2018). Les communicateurs de l’Europe : des acteurs frontières confrontés à l’hybridité professionnelle et organisationnelle. Communication et professionnalisation, 7, 50-75. Doi : 10.14428/rcompro.v7i1.18193
- Roginsky, S. (2020). « La fabrique des publics de l’Europe ou l’entre-soi de la communication publique européenne ? ». Communication & Organisation, 57, 53-68. Doi : 10.4000/communicationorganisation.8733
- Runavot, M.-C. (2019). Les arguments juridiques contemporains de l’intervention en guerre. Dans E. Cronier et B. Deruelle (dir.), Argumenter en guerre (p. 71-89). Lille, France : Septentrion.
- Soubiale, N., Dupré, D. (2023). Durabilité environnementale et sobriété numérique à l’ère de la gouvernance territoriale. Revue COSSI. https://revue-cossi.numerev.com/articles/revue-12/3097-durabilite-environnementale-et-sobriete-numerique-a-l-ere-de-la-gouvernance-territoriale
- Stockinger, P. (2017a). Eléments théoriques et méthodologiques pour une expertise de sites web (p. 133-158). Dans S. Rouquette(dir.), Site internet : audit et stratégie. Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boek Supérieur.
- Stockinger, P. (2017b). Semiotics of textscapes and cultures. Semiotica , 219 , 543-561. doi:10.1515/sem-2017-0083
- Stockinger, P. (2012). Analyse des contenus audiovisuels. Métalangage et modèle de description. Paris, France : Lavoisier.
- Subrahmanyam, S. (2019). L’Europe devant le monde (p. 647-653). Dans E. François et T. Serrier (dir.), Europa. Notre histoire. Paris, France Flammarion, 647-653.
- Thuillas, O. et Wiart, L. (2020). Une stratégie collective européenne : l’exemple d’EuroVoD dans la vidéo à la demande. Communication et organisation, 57, 69‑83. Doi : 10.4000/communicationorganisation.8781
- Trimithiotis, D. (2016). La configuration des mythes sur l’Europe. Paris, France : L’Harmattan.
- Utard, J.-M. (2014). La construction d’un ordre du discours européen sur Internet. Dans P. Aldrin, N. Hubé, C. Ollivier-Yanis et J.-M. Utard, Les médiations de l’Europe politique. Strasbourg, France : Les Presses universitaires de Strasbourg, 322-338.

