ror.org/025wndx93
Résumés
Résumé
La présente étude révèle l’implication des acteurs locaux dans l’évaluation de l’impact des modes de gestion des ressources naturelles en les mettant au cœur du processus. La démarche méthodologique appelée « jury de citoyen » soutenue par quatre groupes de discussion autour des aménagements hydroagricoles de la Vallée du Niger au Bénin a été explorée dans cette étude. Les périmètres concernés sont l’Union des groupements des producteurs du périmètre de Malanville (UGPPM), le Périmètre Sota et les bas-fonds aménagés des villages de Garou et de Toumboutou. L’analyse faite sur les quatre catégories d’effets a permis d’observer les effets cognitifs, les effets contextuels et les effets substantifs respectivement. Les effets procéduraux ont été faiblement observés. Les différentes observations ont été validées sur la base du consensus. L’innovation, révélée par ce modèle d’analyse, trouve son fondement dans son caractère holistique et sa capacité d’appréhender les effets induits par les approches participatives en quatre dimensions et qui tiennent compte des relations structurelles entre celles-ci. Les quatre catégories d’effets analysées ont montré que dans le domaine de la gouvernance des ressources naturelles autour des aménagements hydroagricoles, il est possible de dialoguer, d’argumenter sur la base des connaissances, des expériences et des savoirs différents et qu’il est indispensable, pour une participation efficace, de confronter les différents points de vue à travers des débats de qualité fondés sur le raisonnement dans le but de trouver un consensus.
Mots-clés :
- évaluation délibérative,
- catégorie d’effets,
- gestion des aménagements hydroagricoles,
- vallée du Niger,
- Bénin
Abstract
The present study reveals the involvement of local stakeholders in assessing the impact of the form of natural resource management by putting them at the heart of the process. The methodological approach known as "citizen's jury", supported by four focus groups on hydro-agricultural developments in the Niger Valley, was explored in this study. The perimeters concerned are the Producer Union Groups for the Malanville Perimeter (UGPPM), the Sota perimeter and the lowlands developed in the villages of Garou and Toumboutou. Four categories of effects were analyzed: contextual effects, substantive effects, procedural effects and cognitive effects. The creativity revealed by this analytical model lies in its holistic nature and its ability to apprehend the effects induced by participatory approaches in four dimensions, taking into account the structural relationships between them. The four categories of effects analyzed have made it possible to understand that, in the field of natural resource governance around hydroagricultural developments, it is possible to engage in dialogue, to argue on the basis of different knowledge, experience and know-how, and that it is essential, for effective participation, to confront the different points of view through quality debates based on reasoning with the aim of finding a consensus.
Keywords:
- effects,
- evaluation,
- management of hydro-agricultural,
- effects,
- Niger valley,
- Benin
Parties annexes
Bibliographie
- Barbier R., C. Larrue, 2011, Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape. Participations, pp. 67–104.
- Barnaud C., P. d’Aquino, W. Daré et R. Mathevet, 2016, Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements. Participations, pp. 137–166.
- Beuret J.-E., 2006, La conduite de la concertation pour la gestion de l’environnement et le partage des ressources, L’harmattan, 340 p.
- Beuret J.-E., A. Cadoret, 2015, La participation citoyenne à l’action publique : construire des décisions ou un capital pour l’action. Revue canadienne des sciences régionales, 38, pp. 21–28.
- Boeuf B., O. Fritsch, 2016, Studying the implementation of the water framework directive in Europe: a meta-analysis of 89 journal articles, Ecology and society . 21, 2, pp. 408-428.
- Borrini-Feyerabend G., M. Pimbert, M.T. Farvar, A. Kothari et Y. Renard, 2004, Sharing power: learning by doing in co-management throughout the world. Lond. IIED IUCNCEESPCMWG Cenesta.
- Brou E., 2014, Gouvernance des ressources naturelles : contribution méthodologique d’une démarche multicritère à composante délibérative. Application au projet de définition du plan de gestion des marais côtiers Tanoé-Ehy, thèse de doctorat, Économie, Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines, Guyancourt, 430 p.
- Brou E., 2019, Empowerment et gestion des ressources naturelles : comment évaluer l’efficacité des approches participatives? Proposition d’un cadre d’analyse à partir d’une expérimentation de terrain, [En ligne] URL : https://hal.science/hal-02266836/document
- Carayannis E.G., D.F. Campbell, 2010, Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other?: a proposed framework for a trans-disciplinary analysis of sustainable development and social ecology, International journal of social ecology and sustainable development , 1, pp. 41–69.
- Carr G., 2015, Stakeholder and public participation in river basin management—An introduction, Wiley interdisciplinary reviews, Water , 2, pp. 393–405.
- Chambers R., 1994, Paradigm shifts and the practice of participatory research and development, dans Nelson, N. et S. Wright, (Eds), Power and Participatory Development: Theory and Practice , Intermediate Technology Publications, London, pp. 30-42.
- Crowley S.L., S. Hinchliffe et R.A. McDonald, 2016, Invasive species management will benefit from social impact assessment, Journal of applied ecology , 14, 2, pp. 351-357.
- D’Aquino P., 2007, Empowerment et participation : comment mieux cadrer les effets possibles des démarches participatives? Proposition d’un cadre d’analyse à partir d’une synthèse bibliographique, CIRAD, 30 p.
- De Stefano L., 2010, Facing the water framework directive challenges: A baseline of stakeholder participation in the European Union, Journal of environmental management , 91, pp. 1332–1340.
- Faure G., Y. Desjeux et P. Gasselin, 2010, Synthèse bibliographique des recherches sur le conseil en agriculture à travers le monde, dans: ISDA 2010-International Symposium on "Innovation & Sustainable Development in Agriculture and Food". 24 p.
- Goodin R-E, J-S Dryzek, 2006, Deliberative impacts: the macro-political uptake of mini-publics. Politics and society , 34, 2, pp. 219-244.
- Gray S., R. Jordan, A. Crall, G. Newman, C. Hmelo-Silver, J. Huang, W. Novak, D. Mellor, T. Frensley et M. Prysby, 2017, Combining participatory modelling and citizen science to support volunteer conservation action. Biological conservation, 208, pp. 76–86.
- Habermas J., 1986, Morale et Communication, Paris, Les Editions du Cerf, 416 p.
- Hand B.K., C.F. Flint, C.A. Frissell, C.C. Muhlfeld, S.P. Devlin, B.P. Kennedy, R.L, Crabtree, W.A. McKee, G. Luikart et J.A. Stanford, 2018, A social–ecological perspective for riverscape management in the Columbia River Basin, Frontiers in ecology and the environment, 16, S23–S33.
- Houngue V., G.M.A. Nonvid, 2021, Une estimation des déterminants de l’efficacité des riziculteurs au Benin : une étude de cas des départements du Mono et du Couffo, [En ligne] URL : https://aercafrica.org/old-website/wp-content/uploads/2021/07/PB744fre.pdf
- Jorda-Capdevila D., B. Rodríguez-Labajos et M. Bardina, 2016, An integrative modelling approach for linking environmental flow management, ecosystem service provision and inter-stakeholder conflict, Environmental modeling et software , 79, pp. 22–34.
- Kallis G., N. Videira, P. Antunes, A.G. Pereira, C.L. Spash, H. Coccossis, S.C. Quintana,, L. del Moral, D. Hatzilacou et G. Lobo, 2006, Participatory methods for water resources planning, Environment planning C: Politics and space , 24, pp. 215–234.
- Kochskämper E., J. Newig, E. Challies et N.W. Jager, 2016, Participation for effective environmental governance? A comparative study of European water policy implementation in Germany, Spain and the United Kingdom. Journal of Environmental management, 181, pp. 737–48.
- Maman A.R., J. Egah et M.N. Baco, 2022, Au-delà du rôle régalien de l’État dans la gestion des conflits autour des aménagements hydro agricoles de la vallée du Niger au Bénin. VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, [En ligne] URL : https://journals.openedition.org/vertigo/36518
- Mukhtarov F., C. Dieperink et P. Driessen, 2018, The influence of information and communication technologies on public participation in urban water governance: A review of place-based research. Environmental science policy , 89, pp. 430–438.
- Newig J., T.M. Koontz, 2014, Multi-level governance, policy implementation and participation: the EU’s mandated participatory planning approach to implementing environmental policy , Journal of European public policy , 21, pp. 248–267.
- O’connor M., 2006. Le modèle de la démocratie délibérative, Guyancourt, C3ED. 48 p.
- Ostrom E., 2010, Gouvernance des biens communs : pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Éditions de Boeck, Paris, 304 p.
- Ostrom E., 1998, Abehavioral approach to the rational choice theory of collective action, APS Review , 1, 92. pp. 1-22.
- Pain R., 2004, Social geography: participatory research, Progress in human geography , 28, pp. 652–663.
- Pimbert M., 2004, Natural resources, people and participation. International institute of environment and development, [En ligne] URL : https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/G02104.pdf
- Porter J.J., K. Birdi, 2018, 22 reasons why collaborations fail: Lessons from water innovation research, Environmental science and policy , 89, pp. 100–108.
- Quevauviller P., 2011, WFD River Basin management planning in the context of climate change adaptation — policy and research trends, European Water , 34, pp. 19–25.
- Razzaque J., 2009, Public participation in water governance, dans The evolution of the law and politics of water , Springer, pp. 353–371.
- Reed M.S., 2008, Stakeholder participation for environmental management: a literature review , Biological Conservation , 141, pp. 2417–2431.
- Rey-Valette H., J.E. Beuret et A. Richard-Ferroudji, 2018, Des indicateurs pour identifier les effets des démarches participatives : Application au cas du département du Gard, Revue d’économie régionale et urbaine, pp. 5–32.
- Rey-Valette H., S. Mathé, 2012. L’évaluation de la gouvernance territoriale. Enjeux et propositions méthodologiques, Revue d’économie régionale et urbaine, pp. 783–804.
- Soria M., N. Bonada, A. Ballester, I. Verkaik, D. Jordà-Capdevila, C. Solà, A. Munné, S.-M. Jiménez-Argudo, P. Fortuño et F. Gallart, 2021. Adapting participatory processes in temporary rivers management. Environmental science and policy, 120, pp. 145–156.
- Van den Hove S., 2001, Approches participatives pour la gouvernance en matière de développement durable: une analyse en termes d’effets, Guyancourt, C3ED, 38 p.
- Verkerk P.J., A. Sánchez, S. Libbrecht, A. Broekman, A. Bruggeman, H. Daly-Hassen, E. Giannakis, S. Jebari, K. Kok et A. Krivograd Klemencic, 2017, A Participatory Approach for Adapting River Basins to Climate Change, Water , 9, p. 958.
- Videira N., P. Antunes et R. Santos, 2009, Scoping river basin management issues with participatory modelling: the Baixo Guadiana experience, Ecological economics , 68, pp. 965–978.
- Videira N., P. Antunes, R. Santos et G. Lobo, 2006, Public and stakeholder participation in European water policy: a critical review of project evaluation processes, European environment, 16, pp. 19–31.
- Wehn U., M. Rusca, J. Evers et V. Lanfranchi, 2015, Participation in flood risk management and the potential of citizen observatories: A governance analysis, Environmental science and policy, 48, pp. 225–236.