ror.org/002rjbv21
Résumés
Résumé
Grâce à une démarche de type exploratoire inspirée de l’ethnographie organisationnelle, nous suivons la trajectoire des savoirs citoyens, c’est-à-dire leur formation, leur reconnaissance et enfin, leur intégration dans les décisions. Ce texte propose d’abord une typologie de la formation des différents savoirs citoyens. Pour illustrer cette trajectoire, nous utilisons le cas d’une mobilisation citoyenne qui conteste un projet de développement minier dans une petite municipalité au Québec. Nous en venons au constat que malgré les mobilisations de différents types de savoirs par les citoyens, les promoteurs sont tentés de poursuivre une démarche d’acceptabilité sociale ancrée dans le modèle du déversement du savoir, qui est relativement hermétique à la réception et l’intégration des savoirs citoyens. Nous proposons enfin des stratégies visant à dépasser le modèle du déversement du savoir afin de rendre compte des savoirs citoyens dans les projets.
Mots-clés :
- acceptabilité sociale,
- expertise,
- Québec,
- mines,
- participation publique,
- transition énergétique,
- déversement du savoir
Abstract
Using an exploratory approach inspired by organizational ethnography, we follow the trajectory of citizen knowledge, that is its formation, recognition and finally, its integration into decisions. This text first proposes a typology of the formation of different types of citizen knowledge. To illustrate this trajectory of citizen knowledge, we use the case of a citizen mobilization contesting a mining development project in a small municipality in the province of Quebec, Canada. We conclude that despite the mobilization of different types of knowledge by citizens, the promoters are tempted to pursue a social acceptability approach rooted in the knowledge deficit model, which is relatively closed to the reception and integration of citizen knowledge. Finally, we propose strategies to overcome the knowledge deficit model in order to account for citizen knowledge in projects.
Keywords:
- social acceptability,
- expertise,
- Quebec,
- mining,
- public participation,
- energy transition,
- knowledge deficit
Parties annexes
Bibliographie
- Ahteensuu, M., 2012, Assumptions of the deficit model type of thinking: Ignorance, attitudes, and science communication in the debate on genetic engineering in agriculture, Journal of agricultural and environmental ethics, 25(3), pp. 295-313.
- Alvesson, M., 2003, Beyond Neopositivists, Romantics, and Localists: A Reflexive Approach to Interviews in Organizational Research, Academy of Management Review, 28(1), pp.13-33.
- Batellier, P., 2015, Acceptabilité sociale : Cartographie d’une notion et de ses usages, Les Publications du Centr’ERE, 142 p.
- Batellier, P., 2016, Acceptabilité sociale des grands projets à fort impact socio-environnemental au Québec : définitions et postulats, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 16(1), [En ligne], URL: https://id.erudit.org/iderudit/1037565ar
- Beaud, S., et F. Weber., 2010, Guide de l’enquête de terrain : Produire et analyser des données ethnographiques, 4e édition augmentée, la Découverte, 356 p.
- Bérard, Y., 2018, L’expertise citoyenne, dans : F. Claveau et J. Prud’homme, Experts, sciences et sociétés, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, pp. 59-76.
- Bherer, L., 2005, Les promesses ambiguës de la démocratie participative, Éthique publique, 7(1), [En ligne] URL : https://doi.org/10.4000/ethiquepublique.1984
- Blondiaux, L., 2007, Abstract. Revue francaise de science politique, 57(6), pp. 759-774.
- Breviglieri, M., 2002, L’horizon du ne plus habiter et l’absence du maintien de soi en public, dans : D. Céfaï et I. Joseph (dir.), L’héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, Éditions de l’Aube, pp. 319-336.
- Brossard, D., et B. Lewenstein. 2010, A Critical Appraisal of Models of Public Understanding of Science: Usinge Practice to Inform Theory, dans : L. Kahlor et P. A. Stout, Communicating science, Routledge, pp. 11-39.
- Brownell, S. E., J. V. Price et L. Steinman, 2013, Science Communication to the General Public : Why We Need to Teach Undergraduate and Graduate Students this Skill as Part of Their Formal Scientific Training, Journal of Undergraduate Neuroscience Education, 12(1), pp. 6-10.
- Brunk, C. G., 2006, Public Knowledge, Public Trust: Understanding the ‘Knowledge Deficit’, Public Health Genomics, 9(3), pp. 178-183.
- Callon, M., 1999, The Role of Lay People in the Production and Dissemination of Scientific Knowledge, Science Technology et Society, 4, pp. 81-94.
- Callon, M., 2013, Pour une sociologie des controverses technologiques, Sociologie de la traduction : Textes fondateurs, pp. 135-157.
- Claveau, F., et J. Prud’homme, 2018, Introduction, dans : F. Claveau et J. Prud’homme, Experts, sciences et sociétés, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, pp. 9-20.
- Damay, L., 2009, Construire le politique au coeur de l’action publique participative : Une analyse du budget participative de la ville de Mons, Thèse de doctorat, Université Saint-Louis, Bruxelles, 298 p.
- Debras, F., 2021, Je ne suis pas complotiste, mais ..., Espace de Libertés, 501, pp. 53-57.
- Gendron, C., 2014, Penser l’acceptabilité sociale : Au-delà de l’intérêt, les valeurs, Communiquer, Revue de communication sociale et publique, 11, pp. 117-129.
- Gendron, C., 2016, Une science pacificatrice au service de l’acceptabilité sociale ? Le cas des gaz de schiste au Québec, Éthique publique, Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale, 18(1), [En ligne], URL : https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2531
- Harrache, L. L. T., 2017, How did I become an abductive ethnographer? Reflections on a research journey, Journal of Organizational Ethnography, 6(2), pp. 129-143.
- McComas, K. A., 2010, Community Engagement and Risk Management, dans : R. L. Heath, The SAGE Handbook of Public Relations, 2e édition, pp. 461-476.
- Merkelsen, H., 2011, Risk communication and citizen engagement: What to expect from dialogue, Journal of Risk Research, 14(5), pp. 631-645.
- Nez, H., 2011, Nature et légitimités des savoirs citoyens dans l’urbanisme participatif, Sociologie, 4(2), pp. 387-404.
- Nez, H., 2015, Urbanisme : La parole citoyenne, le Bord de l’eau, 298 p.
- Nisbet, M. C., et D. A. Scheufele, 2009, What’s next for science communication? Promising directions and lingering distractions, American Journal of Botany, 96(10), pp. 1767-1778.
- Pouliot, C., et J. Godbout, 2014, Thinking outside the « knowledge deficit » box, EMBO Reports, 15(8), pp. 833-835.
- Reyes, V., 2020, Ethnographic toolkit: Strategic positionality and researchers’ visible and invisible tools in field research. Ethnography, 21(2), pp. 220-240.
- Ryan, G. W., et H. R. Bernard, 2003, Techniques to Identify Themes, Field Methods, 15(1), pp. 85-109.
- Simis, M. J., H. Madden., M. A. Cacciatore et S. K. Yeo, 2016, The lure of rationality: Why does the deficit model persist in science communication? Public understanding of science, 25(4), pp. 400-414.
- Sintomer, Y., 2008, Du savoir d’usage au métier de citoyen ? Raisons politiques, 31(3), pp. 115-133.
- Sturgis, P., et N. Allum, 2004, Science in society: Re-evaluating the deficit model of public attitudes. Public understanding of science, 13(1), pp. 55-74.
- Yates, S., 2018, L’acceptabilité sociale en tant que nouvel impératif des organisations, Introduction aux relations publiques, Fondements, enjeux et pratiques, pp. 203-227.
- Yates, S., J. Lalande et M. Lalancette, accepté pour publication, Du modèle du déversement du savoir à la gestion participative des risques : Les luttes d’expertise au coeur de l’acceptabilité sociale de projets d’exploitation des ressources naturelles, Revue canadienne en communication.