![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
La crise planétaire de l'environnement a été provoquée par la civilisation moderne, laquelle repose en dernière instance sur le parti ontologique de la modernité, instauré au XVIIe siècle (mais dont les racines sont anciennes). Ce parti suppose un être limité au topos "corps animal : personne individuelle" et l'oppose à un monde objet, c'est-à-dire qu'il abstrait cet être de la chôra (i.e. du milieu) qui en réalité non seulement rend possible son existence, mais fait structurellement partie de cet être même. Ce topos ontologique fait de l'éthique environnementale un oxymore, engendrant toutes sortes d'acrobaties intellectuelles pour arriver à justifier rationnellement le sentiment profond qui pousse l'être humain à s'identifier à son milieu, alors que, dans un tel parti, cette identification est irrationnelle, et que toute la civilisation que ce parti a fondée pousse au contraire à surexploiter indéfiniment ce milieu réduit à un objet. Dans la révision déchirante qui s'impose aujourd'hui, l'éthique réclame avant tout une révolution de l'être, dépassant le stade historique du topos ontologique moderne pour reconnaître une réalité forclose : la médiance de l'humain, c'est-à-dire le couplage structurel du topos de notre corps individuel et de la chôra de notre milieu, qui ensemble font de nous des êtres humains et par là même nous poussent à un comportement éthique envers la Terre.
Mots-clés :
- Écoumène,
- éthique environnementale,
- médiance,
- milieu,
- ontologie,
- topos
Abstract
The global environmental crisis has been caused by modern civilization, which is ultimately founded on the ontological option of modernity. This option was made in the 17th century, although its roots are ancient. In it, the human being is viewed as being limited to a topos equating the individual person with the individual body, i.e. as a subject, as opposed to the world, which is viewed as an object. It abstracts this being from the chôra (i.e. from the eco-techno- symbolic milieu), which in fact not only makes our existence possible, but is also structurally a part of our very Being. This ontological topos makes environmental ethics an oxymoron, entailing all sorts of intellectual acrobatics in order to justify rationally the deep feeling that drives human beings to identify with their environment whereas, in such an option, this identification can only be an irrational projection of the subject onto the object. As a consequence, the entire civilization which this option entailed drives us to indefinitely overuse our environment, which it has reduced to an object, and consume its resources. In the drastic reappraisal which is becoming unavoidable, ethics need first of all an ontological revolution, overcoming the stage of the modern ontological topos, and acknowledging a reality which it had locked out the mediance of the human, that is, the structural coupling of the topos of our individual body with the chôra of our eco-techno-symbolic milieu, through which we can only define our being human. By the same token, mediance drive us to an ethical behaviour toward the Earth as our ecumene, i.e. the ensemble of human environments or milieus, which is not only ecological (as the biosphere is), but eco-techno-symbolic. In short, we need to position environmental ethics ontologically, as an ecumenal ethics.
Keywords:
- Ecumene,
- environmental ethics,
- mediance,
- milieu,
- ontology,
- topos
Parties annexes
Bibliographie
- Berque A., 1996, Être humains sur la Terre. Principes d’éthique de l’écoumène, Paris, Gallimard.
- Berque A., 2005a, Lieux substantiels, milieu existentiel : l'espace écouménal, p. 49-65 dans Berthoz et Recht 2005.
- Berque A., 2005b, La forclusion du travail médial, L’Espace géographique, XXXIV, 1, p. 81-90.
- Berque A., 2007, Vers une mésologie – au delà du topos ontologique moderne –, p. 149-154 dans Wiewiorka 2007.
- Berque A., 2008a, Extraits de Fûdo, présentation et traduction, Laval théologique et philosophique, vol. 64, n°2, dossier Philosophie japonaise du XXe siècle, p. 327-344.
- Berque A., 2008b, La pensée paysagère, Paris, Archibooks.
- Berque A., 2008c, De Terre en monde : la poétique de l’écoumène, p. 230-247 dans Berque, Bonnin, de Biase 2008.
- Berque A., 2009a (2000), Écoumène. Introduction à l’étude des milieux humains, Paris, Belin.
- Berque A., 2009b, Les travaux et les jours : histoire naturelle et histoire humaine, L’espace géographique, tome XXXVIII, n°1, p. 73-82.
- Berque A., Ph. Bonnin, A. de Biase (dir.), 2008, L’Habiter dans sa poétique première, Paris, Donner lieu.
- Berque A. et al., 2009, Être vers la vie. Actes du colloque de Cerisy-la-Salle, Tokyo, Maison franco-japonaise (numéro spécial de la revue Ebisu).
- Berthoz A. et R. Recht (dir), 2005, Les Espaces de l'homme, Odile Jacob.
- Callicott, J. B., 1989, In Defense of the Land Ethic : Essays in Environmental Philosophy, Albany, State University of New York Press.
- Callicott, J. B., 1997, Earth’s Insights, Los Angeles, University of California Press.
- Durkheim É., 1998 (1893), De la division du travail social, Paris, Presses universitaires de France.
- Espagnat B. d’, 2002, Traité de physique et de philosophie, Paris, Fayard.
- Hainard, R., 1988, postface à Ph. Lebreton, La Nature en crise, Paris, Sang de la Terre, p. 328-332.
- Hardin G., 1968, The tragedy of the commons, Science, 162, p. 1243-1248.
- Heidegger M., 1993 (1927), Sein und Zeit, Tübingen, Niemeyer.
- Heidegger M. 1958, Essais et conférences, Paris, Gallimard (Vorträge und Aufsätze, 1954).
- Heidegger, M., 1962, Chemins qui ne mènent nulle part, Paris, Gallimard (Holzwege, 1949).
- Global footprint network, 2003-2004, http://www.footprintnetwork.org/gfn_php?content=glossary.
- Imamichi T., 1990, Ecoethica. Seiken rinrigaku nyûmon, Tokyo, Kodansha.
- Jacob J., 1994, Du droit de servir de fumier, ou la face cachée de l’écologie, Esprit, février 1994, p. 26-38.
- Jonas H., Le Principe responsabilité, Paris, Cerf, 1990 (Das Prinzip Verantwortung, 1979).
- Lakoff G. et M. Johnson, 1999, Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought, New York, Basic Books.
- Larrère, C. et R., 1997, Du Bon usage de la nature. Pour une philosophie de l’environnement, Paris, Aubier.
- Leopold A., 1987 (1949) A Sand County Almanach, Oxford, Oxford University Press.
- Leroi-Gourhan A., 1964, Le Geste et la parole, Paris, Albin Michel, 2 vol.
- Marx K., 1985 Le Capital, Paris, Flammarion (Das Kapital, 1867), vol. I.
- Merleau-Ponty, M., 1945, Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.
- Nishida K., 1966 (1927), Basho. Nishida Kitarô zenshû IV, Tokyo, Iwanami.
- Regan T., All that Dwell Therein: Animal Rights and Environmental Ethics, Berkeley, University of California Press.
- Singer, P., 1975, Animal Liberation : a New Ethics for our Treatment of Animals, Buffalo, Prometheus Books.
- Snyder, G., 1980, The Real Work : Interviews and Talks, New York, New Directions.
- Uexküll, J. von, 1965, Mondes animaux et monde humain, Paris, Denoël (Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen, 1956).
- Watsuji T., 1979 (1935) Fûdo. Ningengakuteki kôsatsu, Tokyo, Iwanami.
- Wiewiorka, M. (dir.), 2007, Les Sciences sociales en mutation, Auxerre, Éditions Sciences humaines.
- Williams R., 1973, The Country and the city, Oxford, Oxford University Press.
- White L., Jr., 1967, The historical roots of our ecological crisis, Science, 155, p. 1203-1207.