Résumés
Résumé
L’article aborde certains nœuds du débat historiographique actuel sur les villes italiennes. Il analyse d’abord la capacité de résistance de la société rurale et la manière dont celle-ci a conditionné l’historiographique du rapport ville/campagne. Il explique ensuite comment le déclin du paradigme historiographique du méridionalisme classique et l’affirmation du modèle de la troisième Italie ont réactivé l’intérêt pour les villes méridionales et les centres de l’Italie du Nord-Est. Puis, l’article explique comment la dialectique de l’histoire administrative entre le centre et la périphérie et celle de l’histoire politico-culturelle entre construction des identités locales et processus de nationalisation ont représenté une clé de lecture de la ville italienne contemporaine. Enfin, l’article aborde brièvement comment l’historiographie italienne a confronté le rapport entre morphologie physique, morphologie sociale et morphologie des représentations de la ville.
Abstract
The essay deals with some crucial points in the historiographical discussion about Italian towns. It begins by considering rural society's ability of resistance and how this resistance has conditioned the historiographical analysis of the relationship between town and country areas. It continues to discuss how the decline of the historiographical model of classical Meridionalism and the rise of the Third Italy model has reawoken historiographical interest in Southern towns and North-eastern Italian middle-sized centres. It proceeds with the explanation of how the dialectics of both the administrative history of the centre and periphery and of the political cultural history of the construction of local identities and the processes of nationalization have given us a key to the understanding of contemporary Italian towns. Finally there is a brief discussion about how Italian historiography has dealt with the relationship between the physical, social, and representative morphology of towns.