Résumés
Résumé
Les contraintes des ressources judiciaires, les effets inattendus et regrettables des modèles politiques actuels et les taux élevés de récidive contribuent à un volume élevé d’affaires pour les tribunaux et à la surpopulation carcérale en France. Il est donc impératif de mobiliser le système judiciaire et toutes les ressources judiciaires afin de réduire la récidive et de lutter contre les problèmes sociaux endémiques. Mais comment faire ? Les juges français ont une grande latitude pour agir de manière thérapeutique dans le cadre de la législation actuelle. Par ailleurs, ils sont bien placés pour intervenir auprès des délinquants grâce à des peines adaptées individuellement avec des objectifs thérapeutiques, ainsi que par la mise en oeuvre de « pratiques judiciaires thérapeutiques » (court craft) efficaces lors de leurs audiences.
L’utilisation des techniques de court craft pourrait aussi fonctionner comme une intervention systémique utilisant des compétences « d’intervention douce » en matière de déradicalisation. Ainsi cette intervention permettrait d’agir au sein des populations facilement mobilisées dans les émeutes ou recrutées par les groupes terroristes, deux problématiques sociales chroniquement préoccupantes dans le contexte français actuel. Pour faciliter cela, une analyse systémique juridictionnelle du système français des tribunaux pénaux de première instance révèle qu’il existe une certaine marge pour intégrer les concepts de jurisprudence thérapeutique au sein de ces tribunaux.
Abstract
France represents a unique jurisdiction when considering opportunities to mainstream therapeutic jurisprudence. Court resource constraints, the unfortunate effects of current models of enforcement and high recidivism rates all contribute to high court volumes and prison overcrowding in France. It is imperative to make more efficient use of court systems and resources, so as to reduce recidivism and tackle endemic social problems. To facilitate this, a jurisdictional systemic analysis of the French lower criminal court system reveals that there is particular scope for mainstreaming therapeutic jurisprudence ideas within these courts. French judges have wide discretion to act therapeutically within the current legislation governing court processes, and are extremely well placed to have a positive impact on offender outcomes via individually tailored sentences with therapeutic goals, as well as the implementation of effective “court craft” within their hearings, a technique which could additionally function as a systemic intervention utilising “soft” de-radicalisation intervention skills to tackle terrorism and other endemic local crime issues.
Resumen
Las restricciones de los recursos judiciales, los efectos inesperados y desafortunados de los modelos políticos actuales y las altas tasas de reincidencia contribuyen a un gran volumen de casos en los tribunales y al hacinamiento carcelario en Francia. Por lo tanto, es imperativo movilizar el sistema judicial y todos los recursos judiciales para reducir la reincidencia y combatir los problemas sociales endémicos. ¿Pero cómo hacerlo ? Los jueces franceses tienen una amplia facultad para actuar terapéuticamente en el marco de la legislación vigente. Asimismo, están bien posicionados para intervenir frente a los delincuentes gracias a las sentencias adaptadas individualmente con objetivos terapéuticos, así como a la implementación de « prácticas judiciales terapéuticas » (court craft) eficaces durante sus audiencias.
El uso de técnicas de court craft también podría funcionar como una intervención sistémica utilizando competencias de « intervención suave » en materia de desradicalización. Así, esta intervención permitiría actuar en el seno de poblaciones fácilmente movilizadas en los disturbios o reclutadas por grupos terroristas, dos problemáticas sociales preocupantes en el actual contexto francés. Para facilitar esto, un análisis jurisdiccional sistémico del sistema francés de los tribunales penales de primera instancia revela que existe un cierto margen para integrar los conceptos de jurisprudencia terapéutica dentro de estos tribunales.
Resumo
As restrições dos recursos judiciais, os efeitos inesperados e lamentáveis dos modelos políticos atuais e as elevadas taxa de recidivas contribuem para um volume elevado de casos para os tribunais e à superpopulação carcerária na França. Portanto, é imperativo mobilizar o sistema judiciário e todos os recursos judiciários a fim de reduzir a recidiva e lutar contra os problemas sociais endêmicos. Mas como fazer ? Os juízes franceses dispõem de grande latitude para agir de maneira terapêutica no quadro da legislação atual. Além disso, eles estão em condição de intervir junto aos delinquentes graças às penas adaptadas individualmente aos objetivos terapêuticos, assim como pela implementação de « práticas judiciárias terapêuticas » (court craft) eficazes quando das audiências.
A utilização de técnicas de court craft poderiam também funcionar como uma intervenção sistêmica utilizando competências de « de intervenção leve » em matéria de desradicalização. Assim, essa intervenção permitiria agir no seio das populações facilmente mobilizáveis nos motins ou recrutados pelos grupos terroristas, duas problemáticas sociais cronicamente preocupantes no contexto francês atual. Para facilitar isso, uma análise sistêmica jurisdicional do sistema francês de tribunais penais de primeira instância revela que existe certa margem para integrar os conceitos de jurisprudência terapêutica ao âmbito desses tribunais.
摘要
司法资源的限制、现行政策模式意外而令人遗憾的效果以及高累犯率，造成法国法院案件量大，监狱人满为患。因此，当务之急是调动司法系统和所有司法资源，以减少累犯和解决经常性社会问题。但怎么做？现行法律下，法国法官在采取治疗行动方面享有相当大的裁量权。此外，他们完全有权对罪犯进行干预：通过以治疗为目的的个别调整的判决，以及通过在庭审中实施有效的 “治疗性司法措施”（法庭工艺）。