La fin du notaire. Une figure en question (1945‑1959) The end of the notary. A figure in question (1945-1959)

Résumé

Cet article analyse la figure du notaire au moment de sa décadence. Pour ce faire, l’analyse s’attache d’abord à présenter la figure classique du notaire dans deux oeuvres du xix^e siècle : La terre paternelle (Lacombe, 1846) et Charles Guérin (Chauveau, 1846). La démonstration travaille ensuite à présenter les écarts faits en regard de cette figure, dans les années 1940-1970. Ceux-ci prennent la forme d’une valorisation du risque (mobilier et non plus immobilier) et d’une mise de l’avant de « l’actif » contre le « passif ». Les textes d’Adrienne Choquette (1948), Pierre Gélinas (1959) et Hubert Aquin (1953 ; 1959 ; 1972) sont analysés dans cette optique. Ainsi, partant de l’opposition entre le « notaire » et « le banquier » (ou l’entrepreneur), l’article entend montrer comment les textes, dans leur représentation de la figure du notaire, l’attache à la conservation et à la peur du risque, ce qui se trouve opposé à la poésie et à la création. D’un autre côté, l’entrepreneur deviendra la figure à suivre pour la littérature (« écrivain faute d’être banquier », écrivait Hubert Aquin). Ces lectures se gardent néanmoins d’attacher ces représentations à l’ordre économique et travaillent plutôt à les lier à un imaginaire économique à l’oeuvre dans les textes.

Abstract

This article analyzes the figure of the notary at the moment of his decline. It discusses first, the classical figure of the notary in two nineteenth-century works, La terre paternelle (Lacombe, 1846) and Charles Guérin (Chauveau, 1846), and second, deviations from the classical representation during the years 1940-1970, which involved risk evaluation (real estate and no longer immovable property) and the balance of “assets” against “liabilities.” The texts of Adrienne Choquette (1948), Pierre Gélinas (1959) and Hubert Aquin (1953; 1959; 1972) are analyzed from this perspective. Thus, starting with the concept of “notary” versus “banker” (or entrepreneur), the article proposes to show how the texts, in their representations of the notary, associate this figure with conservatism and fear of risk, which inhibits poetry and creation. The entrepreneur, on the other hand, becomes the figure to focus on in literature (écrivain faute d’être banquier [writer because unable to be banker], wrote Hubert Aquin). Still, these readings are careful to avoid associating these representations with the economic order and aim, rather, to link them to an economic imagination at work in the texts.