ror.org/04sjchr03
Résumés
Résumé
Au Québec et ailleurs, les groupes pour les conjoints ayant des comportements violents constituent une des réponses sociales au problème de la violence conjugale. Or, les taux d’abandon dans ces groupes demeurent préoccupants en raison notamment des risques de récidive qui y sont associés. Les études suggèrent qu’un faible sentiment d’engagement compte parmi les facteurs associés aux abandons, alors que l’engagement dans les groupes serait considéré comme un élément favorisant le succès des programmes d’intervention. Cet article présente les résultats d’une recherche qualitative sur les stratégies qui peuvent favoriser l’engagement des hommes dans les programmes de groupe. Les résultats mettent en lumière l’importance du choix de s’engager dans le groupe, de même que le rôle des intervenants, des autres membres du groupe et de l’environnement dans ce processus. Une analyse critique des stratégies contribuant à maintenir et à renouveler le choix des hommes de s’engager dans leur démarche de groupe est proposée.
Mots clés:
- Engagement,
- intervention de groupe,
- violence conjugale,
- hommes,
- abandon
Abstract
In Quebec and elsewhere, group work programs for violent partners are widely used in order to address the social problem of intimate partner violence. Dropout rates in these groups however remain of concerns because of the associated risks of recidivism. Studies suggest that a low sense of engagement in these groups is a dropout factor, while group engagement is considered as an element contributing to programs success. This article presents the results of a qualitative research on the strategies that may foster men’s engagement in their group program. Results highlight the importance of men’s choice to commit themselves to the group, along with practitioners, group members and environment roles in the engagement process. Discussion offers a critical analysis of the strategies that may foster and support the choice of men to engage in their group program.
Keywords:
- Engagement,
- group work,
- intimate partner violence,
- men,
- dropout
Parties annexes
Références
- Bennett, L.W., C. Stoops, C. Call et H. Flett (2007). « Program completion and re-arrest in a batterer intervention system », Research on Social Work Practice, vol. 17, no 1, p. 42-54.
- Bowen, E. (2011). The rehabilitation of partner-violent men, Malden (MA), Wiley-Blackwell.
- Brodeur, N., G. Rondeau, S. Brochu, J. Lindsay et J. Phelps (2008). « Does the transtheoretical model predict attrition in domestic violence treatment programs? », Violence and Victims, vol. 23, no 4, p. 493-507.
- Bronfenbrenner, U. (1986). « Ecology of the family as a context for human development: Research perspective », Developmental Psychology, vol. 22, no 6, p. 723-742.
- Campbell, M., J.A. Neil, P.G. Jaffe et T. Kelly (2010). « Engaging abusive men in seeking community intervention: A critical research & pratice priority », Journal of Family Violence, vol. 25, no 4, p. 413-422.
- Chovanec, M.G. (2012). « Examining engagement of men in a domestic abuse program from three perspectives: An exploratory multi-method study », Social Work With Groups, vol. 35, no 4, p. 362-378.
- Chovanec, M.G. (2014). The power of learning and men’s stories in engaging abusive men in the changing process: Qualitative study across programs. Social Work with Groups, vol. 37, no 4, p. 331-347.
- Contrino, K.M., K.H. Dermen, T.H. Nochajski, W.F. Wieczorek et P.K. Navratil (2007). « Compliance and learning in an intervention program for partner-violent men », Journal of Interpersonal Violence, vol. 22, no 12, p. 1555-1566.
- Crane, C. A., et C.I. Eckhardt (2013). « Evaluation of a single-session brief motivational enhancement intervention for partner abusive men », Journal of Counseling Psychology, vol. 60, no 2, p. 180-187.
- Gouvernement du Québec (1995). Politique d’intervention en matière de violence conjugale. Prévenir. Dépister. Contrer la violence conjugale. Québec, Gouvernement du Québec.
- Holdsworth, E., E. Bowen, S. Brown et D. Howat (2014). « Offender engagement in group programs and associations with offender characteristics and treatment factors: A review », Aggression and Violent Behavior, vol. 19, no 2, p. 102-121.
- Jewell, L.M., et J.S. Wormith (2010). « Variables associated with attrition from domestic violence treatment programs targeting male batterers: A meta-analysis », Criminal Justice and Behavior, vol. 37, no 10, p. 1086-1113.
- Macgowan, M.J. (2006). The group engagement measure: A review of its conceptual and empirical properties. Journal of Groups in Addiction and Recovery, vol. 1, no 2, p. 33-52.
- Miles, M.B., et A.M. Huberman (2003). Analyse de données qualitatives (2e éd.), Paris, De Boeck Université.
- Ministère de la Sécurité publique (2015). Criminalité dans un contexte conjugal au Québec. Faits saillants 2013, Montréal, Direction de la prévention et de l’organisation policière.
- Murphy, C.M., E.L. Linehan, J.C. Reyner, P.H. Musser et C.T. Taft (2012). « Moderators of response to motivational interviewing for partner-violent men », Journal of Family Violence, vol. 27, no 7, p. 671-680.
- Organisation mondiale de la Santé (2014). Violence d’un partenaire intime et violence sexuelle à l’encontre des femmes, http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs239/fr/ (consulté le 9 mars 2015).
- Patton, M.Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3e éd.). Thousand Oaks (CA), Sage.
- Rondeau, G., S. Brochu et G. Lemire et N. Brodeur (1999). La persévérance des conjoints violents dans les programmes de traitement qui leur sont proposés, Montréal, Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes.
- Scott, K., C. King, H. McGinn et N. Hosseini (2011). « Effects of motivational enhancement on immediate outcomes of batterer intervention », Journal of Family Violence, vol. 26, no 2, p. 139-149.
- Semiatin, J.N., C.M. Murphy et J.D. Elliott (2013). « Observed behavior during group treatment for partner-violent men: Acceptance of responsibility and promotion of change », Psychology of Violence, vol. 3, no 2, p. 126-139.
- Statistique Canada (2015). La violence familiale au Canada : Un profil statistique, 2013. [Ottawa], Centre canadien de la statistique juridique.
- Sullivan, R., et J. Claes (2015). « A Different Kind of Fraternity: Psychological Change and Group Dynamics of Male Batterers », Smith College Studies in Social Work, vol. 85, no 1, p. 30-53.
- Ting, L., L. Jordan-Green, C.M. Murphy et S.C. Pitts (2009). « Substance use problems, treatment engagement, and outcomes in partner violent men », Research on Social Work Practice, vol. 19, no 4, p. 395-406.
- Zalmanowitz, S.J., R. Babins-Wagner, S. Rodger, B.A. Corbett et A. Leschied (2013). « Association of readiness to change and motivational interviewing with treatment outcomes in males involved in domestic violence groups », Journal of Interpersonal Violence, vol. 28, no 5, p. 956-974.