Résumés
Résumé
La sociologie des styles de vie décrit et explique la configuration des pratiques et valeurs des individus ou groupes sociaux. Elle s’appuie sur un modèle de stratification sociale structuré par les ressources économiques et le niveau de qualification, perçue comme une manifestation de distinction sociale. Depuis l’après-guerre, la démocratisation des biens de consommation et l’expansion du champ culturel ont conduit à l’émergence d’une vision différentialiste des styles de vie. Ces deux modèles sont testés grâce à une analyse statistique des données de l’enquête TGI de Kantar, réalisée en 2020 auprès de 15 049 Français de 15 ans et plus. Cette enquête couvre divers domaines : les hobbies, les vacances, les pratiques culturelles et médiatiques, le sport, l’habillement, l’alimentation, l’équipement domestique, l’habitat, l’automobile et, enfin, la distribution. L’analyse factorielle révèle deux grands principes de structuration : d’un côté, un principe différentialiste marqué par l’âge, le sexe et le cycle de vie ; de l’autre, un principe de distinction lié aux ressources économiques et cognitives. La classification permet de dessiner une cartographie de styles de vie multidimensionnels et ainsi de proposer une autre représentation de la société française. Dans une partie discussion, l’article propose de rendre raison du premier modèle à l’aide des notions de concernement et d’attachement socio-biographiques, et du second à partir des capacités financières et cognitives.
Mots-clés :
- style de vie,
- différenciation,
- distinction,
- consommation,
- concernement,
- cycle de vie
Abstract
The sociology of lifestyles seeks to describe and explain the configuration of individuals’ and social groups’ practices and values. It is based on a model of social stratification structured by economic resources and educational attainment, viewed as expressions of social distinction. Since the post-war period, the democratization of consumer goods and the expansion of the cultural sphere have fostered the emergence of a “differentialist” perspective on lifestyles. These two models are tested through a statistical analysis of data from Kantar’s 2020 TGI survey, conducted among 15,049 French respondents aged 15 and over. This survey covers a wide range of domains : hobbies, holidays, cultural and media practices, sports, clothing, diet, household equipment, housing, cars, and retail. Factor analysis reveals two main structuring principles : on the one hand, a differentiation principle shaped by age, gender, and life course ; on the other hand, a principle of distinction linked to economic and cognitive resources. In the discussion section, this article suggests interpreting the first model through the concepts of social-biographical “concernedness” and attachment, and the second through financial and cognitive capacities.
Keywords:
- Lifestyle,
- differentiation,
- distinction,
- consumption,
- concernedness,
- life course
Resumen
La sociología de los estilos de vida describe y explica la configuración de las prácticas y los valores de los individuos o grupos sociales. Se apoya en un modelo de estratificación social estructurado por los recursos económicos y el nivel de cualificación, percibido como una manifestación de distinción social. Desde la posguerra, la democratización de los bienes de consumo y la expansión del campo cultural han propiciado el surgimiento de una visión diferenciada de los estilos de vida. Estos dos modelos se ponen a prueba mediante un análisis estadístico de los datos de la encuesta TGI de Kantar, realizada en 2020 a 15 049 franceses de 15 años o más. Esta encuesta abarca diversos ámbitos : pasatiempos, vacaciones, prácticas culturales y mediáticas, deporte, vestimenta, alimentación, equipamiento doméstico, vivienda, automóvil y finalmente, la distribución. El análisis factorial revela dos grandes principios de estructuración : por un lado, un principio diferenciado marcado por la edad, el sexo y el ciclo de vida ; por otro, un principio de distinción relacionado con los recursos económicos y cognitivos. La clasificación permite trazar una cartografía de estilos de vida multidimensionales y, de este modo, proponer otra representación de la sociedad francesa. En la sección de discusión, el artículo propone explicar el primer modelo mediante las nociones de interés y vínculos sociobiográficos, y el segundo, a partir de las capacidades financieras y cognitivas.
Palabras clave:
- estilo de vida,
- diferenciación,
- distinción,
- consumo,
- interés,
- ciclo de vida
Parties annexes
Bibliographie
- Alexander J. C. et P. B. Colomy (1990), Differentiation theory and social change : comparative and historical perspectives, New York, Columbia University Press.
- Algan Y., E. Beasley, D. Cohen et M. Foucault (2019), Les origines du populisme. Enquête sur un schisme politique et social, Paris, Seuil / La République des Idées.
- Approche générationnelle des pratiques culturelles et médiatiques (2007), BIPE/DEPS, Paris, DEPS, ministère de la Culture et de la Communication.
- Atkinson W. (2022), « The US Space of Lifestyles and Its Homologies », Sociological Perspectives, n° 6, p. 1060-1080.
- Atkinson W. et C. Deeming (2015), « Class and cuisine in contemporary Britain : the social space, the space of food and their homology », The Sociological Review, vol. 63, n° 4, p. 876-896.
- Beck U., A. Giddens et S. Lash (1994), Reflexive modernization : Politics, tradition and aesthetics in the modern social order, Stanford, Stanford University Press.
- Bell D. et J. Hollows (2016), Historicizing lifestyle : Mediating taste, consumption and identity from the 1900s to 1970s, London, Routledge.
- Bennett T., M. Savage, E. B. Silva, A. Warde, M. Gayo-Cal et D. Wright (Eds.) (2009), Culture, Class, Distinction, Oxon/New York, Routledge.
- Besnard P. et C. Grange (1993), « La fin de la diffusion verticale des goûts ? Prénoms de l’élite et du vulgum », L’Année sociologique, vol. 43, p. 269-294.
- Blaug M. (1971), « La signification de la correlation “éducation-salaire” », Revue économique, 22(6), p. 913-942.
- Bonnet P., F. Lebaron et B. Le Roux (2015), « L’espace culturel des Français », in Lebaron, F. et B. Le Roux (dir.), La méthodologie de Pierre Bourdieu en action, Paris, Dunod, p. 99-130.
- Bourdieu P. (1979), La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit.
- Bourdieu P. (1980), Le sens pratique, Paris, Minuit.
- Branson N., J. Hjellbrekke, M. Leibbrandt, V. Ranchhod, M. Savage et E. Whitelaw (2024), « The socioeconomic dimensions of racial inequality in South Africa : A social space perspective », The British journal of sociology, 75(4), p. 613-635.
- Brasseur A., P. Debreu et Y. Lemel (1979), « Typologie des loisirs », Les collections de l’INSEE, Série M ménages, 292, p. 1-141.
- Bréchon P. et O. Galland (Eds.) (2010), L’individualisation des valeurs, Paris, Colin.
- Bréchon P., F. Gonthier et S. Astor (2019), La France des valeurs. Quarante ans d’évolution, Grenoble, PUG.
- Chan T. W. et J. H. Goldthorpe (2007), « Social Stratification and Cultural Consumption : Music in England », European Sociological Review, 23(1), p. 1-19.
- Chan T. W. et J. H. Goldthorpe (2010), « Social Status and Cultural Consumption », in Chan, T. W. (dir.) Social Status and Cultural Consumption, Cambridge, Cambridge University Press, p. 1-27.
- Chaney D. (1994), The Cultural turn : Scene setting essays on contemporary cultural history, Abingdon, Routledge.
- Chaney D. (1996), Lifestyles, London/New York, Routledge.
- Cibois P. (1980), La représentation factorielle des tableaux croisés et des données d’enquête : étude de méthodologie sociologique, Thèse de doctorat de troisième cycle, Paris V Descartes.
- Cibois P. (2014), Les méthodes d’analyse d’enquêtes, Paris, ENS éditions.
- Cogneau D. (1990), « Les pratiques culturelles dans l’espace des loisirs », in Donnat, O. et D. Cogneau (dir.), Les pratiques culturelles des Français, 1973-1989, Paris, La Découverte/La Documentation française, p. 143-286.
- Collins R. (1979), The credential society, New York, Academic Press.
- Combes C. et H. Glevarec (2020), « La différenciation des oeuvres et des goûts dans la pratique des séries télévisées », Revue européenne des sciences sociales, 58(2).
- Combes C. et H. Glevarec (2021), Séries. Enquête sur les pratiques et les goûts des Français pour les séries télévisées, Paris, Presses des Mines.
- Coulangeon P. (2003), « La stratification sociale des goûts musicaux. Le modèle de la légitimité culturelle en question », Revue française de sociologie, 44(1), p. 36-33.
- Coulangeon P. (2013), « Changing policies, challenging theories and persisting inequalities : Social disparities in cultural participation in France from 1981 to 2008 », Poetics, 41(2), p. 177-209.
- Coulangeon P. (2021), Culture de masse et société de classe. Le goût de l’altérité, Paris, Presses Universitaires de France.
- Coulangeon P. et J. Duval (Eds.) (2013), Trente ans après La Distinction de Pierre Bourdieu, Paris, La découverte.
- Coulmont B. (2022), Sociologie des prénoms, Paris, La Découverte.
- Daloz J.-P. (2010), The sociology of elite distinction : from theoretical to comparative perspectives, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Daloz J.-P. (2013), Rethinking social distinction, Palgrave Macmillan.
- Daumas J.-C. (2018), La révolution matérielle : Une histoire de la consommation (France, xixe-xxie siècle), Paris, Flammarion.
- de Singly F. (2005), Libres ensemble : L’individualisme dans la vie commune, Paris, Colin.
- de Singly F. (2011), L’individualisme est un humanisme, La Tour-d’Aigues, Éditions de l’Aube.
- Delporte C., J.-Y. Mollier et J.-F. Sirinelli (2010), Dictionnaire d’histoire culturelle de la France contemporaine, Paris, PUF.
- Donnat O. (2007), Approche générationnelle des pratiques culturelles et médiatiques, BIPE/DEPS, Paris, DEPS, ministère de la Culture et de la Communication.
- Dubar C. (2000), La Crise des identités, Paris PUF.
- Dubuisson-Quellier S. (2018), La consommation engagée, Paris, Presses de Sciences Po.
- Dumazedier J. (1972), Vers une civilisation du loisir, Paris, Seuil.
- Ehrenberg A. (1998), La fatigue d’être soi, Paris, Odile Jacob.
- Elias N. (1985 [1969]), La société de cour, Paris, Flammarion.
- Featherstone M. (1987), « Lifestyle and consumer culture », Theory, culture & society, vol. 4, n° 1, p. 55-70.
- Flemmen M. et J. Hjellbrekke (2016), « Response : Not so fast : a comment on Atkinson and Deeming’s “Class and cuisine in contemporary Britain : the social space, the space of food and their homology” », The Sociological Review, vol. 64, n° 1, p. 184-193.
- Flemmen M., V. Jarness et L. Rosenlund (2018), « Social space and cultural class divisions : the forms of capital and contemporary lifestyle differentiation », The British journal of sociology, vol. 69, n° 1, p. 124-153.
- Fourquet J. (2019), L’Archipel français. Naissance d’une nation multiple et divisée, Paris, Seuil.
- Fraser N. (2005), Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution, Paris, La Découverte.
- Friedman S. et A. Reeves (2020), « From aristocratic to ordinary : Shifting modes of elite distinction », American Sociological Review, vol. 85, n° 2, p. 323-350.
- Fritz M., M. Koch, H. Johansson, K. Emilsson, R. Hildingsson et J. Khan (2021), « Habitus and climate change : Exploring support and resistance to sustainable welfare and social—ecological transformations in Sweden », The British journal of sociology, vol. 72, n° 4, p. 874-890.
- Galbraith J. K. (1961), L’ère de l’opulence, Paris, Calmann-Lévy.
- Galluzzo A. (2020), La fabrique du consommateur : une histoire de la société marchande, Paris, La Découverte.
- Gayo-Cal M., M. Savage et A. Warde (2006), « A Cultural Map of the United Kingdom, 2003 », Cultural Trends, vol. 15, n° 2/3, p. 213-237.
- Giddens A. (1991), Modernity and self-identity : Self and Society in the Late Modern Age Cambridge, Polity.
- Ginsburger M. (2022), « The more it changes the more it stays the same : The French social space of material consumption between 1985 and 2017 », The British journal of sociology, vol. 73, n° 4, p. 706-753.
- Glevarec H. (2005), Libre antenne. La réception de la radio par les adolescents, Paris/Bry-sur-Marne, Armand Colin/INA.
- Glevarec H. (2019a), « Du “capital culturel ” au savoir. Critique des usages substantiels et cognitifs d’un rapport social arbitraire », Sociologie et sociétés, vol. 50, n° 1.
- Glevarec H. (2019b), La différenciation. Genres, savoirs et expériences culturelles, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Glevarec H. (2020), « La distinction n’est pas une différenciation », Recherches Sociologiques et Anthropologiques, vol. 51, n° 1, p. 39-59.
- Glevarec H. (2021a), L’expérience culturelle. Affects, catégories et effets des oeuvres culturelles, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Glevarec H. (2021b), « L’“espace social” selon P. Bourdieu. Examen des fondements d’une figuration de la société et d’une interprétation des pratiques culturelles », L’Année sociologique, vol. 71, n° 1, p. 223-266.
- Glevarec H. (2024), « Serge Paugam, L’attachement social, Paris, Éditions du Seuil, 640 p. », Revue européenne des sciences sociales.
- Glevarec H. et M. Pinet (2013), « De la distinction à la diversité culturelle. Éclectismes qualitatifs, reconnaissance culturelle et jugement d’amateur », L’Année sociologique, vol. 63, n° 2, p. 471-508.
- Glevarec H. et P. Cibois (2018), « Structure et historicité des goûts musicaux et cinématographiques. Analyse factorielle et interprétation sociologique », L’Année sociologique, vol. 68, n° 2, p. 473-519.
- Glevarec H. et R. Nowak (2025), Les goûts musicaux des Français·es. Préférences, valeurs d’usage et compétences, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Glevarec H., R. Nowak et D. Mahut (2020), « Tastes of our time : analysing age cohort effects in the contemporary distribution of music tastes », Cultural Trends, vol. 29, n° 3, p. 182-198.
- Glevarec H., C. Combes, R. Nowak et P. Cibois (2024a), « Les sorties culturelles des Français·es. Cartographie des pratiques et analyse des motivations », Terrains/Théories, n° 19, p. 1-27.
- Glevarec H., C. Combes, R. Nowak et P. Cibois (2024b), Sortir. Sociologie des sorties culturelles des Français·es, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Goblot E. (2015 [1925]), La barrière et le niveau. Etude sociologique sur la bourgeoisie française moderne, Paris, PUF.
- Grignon C. et J.-C. Passeron (1989), Le savant et le populaire, Paris, Gallimard-Le Seuil.
- Haenfler R., B. Johnson et E. Jones (2012), « Lifestyle movements : exploring the intersection of lifestyle and social movements », Social Movement Studies, vol. 11, n° 1, p. 1-20.
- Hall S. (2007), Identités et cultures. Politiques des Cultural Studies, Amsterdam.
- Hall S. et T. Jefferson (Eds.) ([1975] 1998), Resistance through rituals, Youth subcultures in post-war Britain, London, Routledge.
- Hanquinet L. (2013), « Visitors to modern and contemporary art museums : towards a new sociology of “cultural profiles” », The Sociological Review, vol. 61, n° 4, p. 790-813.
- Hanquinet L. et M. Taylor (2025), « Divergences and convergences across European musical preferences : How taste varies within and between countries », Poetics, vol. 108, p. 101946.
- Hennion A. (2003), « Ce que ne disent pas les chiffres… Vers une pragmatique du goût », in Donnat, O. et P. Tolila (dir.), Le(s) Public(s) de la culture, Politiques publiques et équipements culturel, Paris, Presses de Sciences Po, vol. II, p. 287-304.
- Herpin N. et D. Verger (2008), Consommation et modes de vie en France. Une approche économique et sociologique sur un demi-siècle, Paris, La Découverte.
- Honneth A. (2000), La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf.
- Inglehart R. (2018), Les transformations culturelles : comment les valeurs des individus bouleversent le monde ?, Grenoble, PUG.
- Juteau D. (Ed.) (2003), La différenciation sociale : modèles et processus, Montréal, Presses Universitaires de Montréal.
- Katz-Gerro T. (2002), « Highbrow Cultural Consumption and Class Distinction in Italy, Israel, West Germany, Sweden,and the United States », Social Forces, (81)1, p. 207-229.
- Lahire B. (2004), La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Lamont M. (1995), La morale et l’argent. Les valeurs des cadres en France et aux Etats-Unis, Paris, Métailié.
- Le Bart C. (2008), L’individualisation, Paris, Presses de Sciences Po.
- Le Breton D. (2002), Signes d’identité : tatouages, piercings et autres marques corporelles, Paris, Métailié.
- Le Roux B. (2014), Analyse géométrique des données multidimensionnelles, Paris, Dunod.
- Le Wita B. (1988), Ni vue, ni connue. Approche ethnographique de la culture bourgeoise, Paris, Les Editions de la MSH.
- Lebaron F. (2012), « La Distinction, oeuvre-carrefour de la sociologie de Bourdieu », in Lebaron, F. et G. Mauger (dir.), Lectures de Bourdieu, Paris, Ellipses, p. 155-157.
- Levine L. W. (2010), Culture d’en haut, culture d’en bas : L’émergence des hiérarchies culturelles aux Etats-Unis, Paris, La Découverte.
- Lombardo P. et L. Wolff (2020), Cinquante ans de pratiques culturelles en France, Culture Etudes, Paris, ministère de la Culture.
- López-Sintas J. et T. Katz-Gerro (2005), « From exclusive to inclusive elitists and further : twenty years of omnivorousness and cultural diversity in arts participation in the USA », Poetics, vol. 33, n° 5-6, p. 299-319.
- Martuccelli D. (2002), Grammaires de l’individu, Paris, Gallimard.
- Martuccelli D. (2011), La société singulariste, Paris, Colin.
- Mayer N. (2010), Sociologie des comportements politiques, Paris, Armand Colin.
- Mendras H. (1994), La seconde révolution française, 1965-1984, Paris, Gallimard.
- Miller L. (2017), Building nature’s market : the business and politics of natural foods, Chicago, University of Chicago Press
- Molinero S. (2009), Les publics du rap : enquête sociologique, Paris, L’Harmattan.
- Pasquier D. (2005), Cultures lycéennes. La tyrannie de la majorité, Paris, Ed Autrement.
- Passeron J.-C. (1991), Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan.
- Paugam S. (2023), L’attachement social : formes et fondements de la solidarité humaine, Paris, Seuil.
- Peterson R. (1992), « Understanding Audience Segmentation : From Elite and Mass to Omnivore and Univore », Poetics, vol. 21, n° 4, p. 243-258.
- Peterson R. et A. Simkus (1992), « How Musical Tastes Mark Occupational Status Groups », in Lamont, M. et M. Fournier (dir.), Cultivating Differences : Symbolic Boundaries and The Making of Inequality, Chicago, The University Of Chicago Press, p. 152-186.
- Prieur A. et M. Savage (2013), « Emerging forms of cultural capital », European Societies, vol. 15, n° 2, p. 246-267.
- Prieur A., L. Rosenlund et J. Skjott-Larsen (2008), « Cultural capital today : A case study from Denmark », Poetics, vol. 36, n° 1, p. 45-71.
- Régnier F. (2025), Distinctions alimentaires, Paris, PUF.
- Rioux J.-P. et J.-F. Sirinelli (2002), La culture de masse en France de la Belle Epoque à ajourd’hui, Paris, Fayard.
- Rosanvallon P. (2021), Les épreuves de la vie : comprendre autrement les Français, Paris, Seuil.
- Savage M. (2006), « The Musical Field », Cultural Trends, vol. 15, n° 2/3, p. 159-174.
- Savage M., B. Le Roux, J. Hjellbrekke et D. Laurison (2015), « Espace culturel britannique et classes sociales », in Lebaron, F. et B. Le Roux (dir.), La méthodologie de Pierre Bourdieu en action. Espace culturel, espace social et analyse des données, Paris, Dunod, p. 183-210.
- Schor J. (1998), The Overspent American : Why We Want What We Don’t Need, New York, Harper Perennial.
- Shove E. et M. Pantzar (2005), « Consumers, producers and practices : Understanding the invention and reinvention of Nordic walking », Journal of consumer culture, vol. 5, n° 1, p. 43-64.
- Taylor C. (1998), Les sources du moi. La formation de l’identité moderne, Paris, Seuil.
- Taylor C. (2009), « La politique de reconnaissance » , in Taylor, C. (dir.) Multiculturalisme. Différence et démocratie [1992], Paris, Champs-Flammarion, p. 41-99.
- Van Eijck K. et B. Bargeman (2004), « The changing impact of social background on lifestyle : “culturalization” instead of individualization ? », Poetics, vol. 32, n° 6, p. 447-469.
- Van Eijck K. et W. Knulst (2005), « No More Need for Snobbism : Highbrow Cultural Participation in a Taste Democracy », European Sociological Review, vol. 5, n° 21, p. 513-528.
- Van Rees K. et K. Van Eijck (1999), « De l’homologie à l’hétérogénéité : pratiques actuelles des médias aux Pays-Bas », Quaderni, n° 58, p. 47-75.
- Veblen T. (1970), Théorie de la classe de loisir, Paris, Gallimard.
- Warde A. (2005), « Consumption and theories of practice », Journal of consumer culture, 5(2), p. 131-153.
- Weber M. (1995 [1921]), Economie et société, Tome I, Paris, Plon/Pocket.
- Wouters C. (2003), « La civilisation des moeurs et des émotions : de la formalisation à l’informalisation », in Bonny, Y. et al. (dir.), Norbert Elias et la théorie de la civilization : lectures et critiques, Rennes, PUR, p. 147-168.