Résumés
Résumé
Qu’est-ce que la sociologie filmique ? Au-delà de l’hybridation entre les images/sons (le cinéma) et le projet sociologique, cet article interroge la production de sens et de connaissances sociologiques par l’image en réfutant le seul usage de cette dernière comme outil de recueil des données. Il interroge par là même les rapports entre la sociologie filmique et quelques courants de la discipline avant d’argumenter en quoi penser par l’image contribue à élargir le champ des connaissances et d’intervention de la sociologie.
L’ensemble de l’argumentation repose sur les images/sons et le montage d’un documentaire sociologique réalisé par les auteurs à Charlottesville lors de la manifestation d’août 2017 des suprémacistes blancs auxquels s’opposaient des antiracistes. Le film court peut-être visionné en même temps afin que les lecteurs et les lectrices puissent suivre les développements étayant la thèse d’une possible sociologie filmique.
Mots-clés :
- sociologie filmique,
- démarche inductive,
- Charlottesville,
- suprémacistes blancs,
- Edward Lee
Abstract
What is cinematic sociology ? More than a hybrid of images/sound (cinema) and the work of sociology, the subject of this article examines the production of sociological meaning and knowledge through film, insisting that its use can be more than a mere tool for collecting data. In so doing, it digs into the relationships between cinematic sociology and specific currents within the field before making the argument that thinking with images helps broaden the field of knowledge and intervention within sociology.
The entirety of this argument draws from the images/sounds and editing of a sociological documentary made by the authors in Charlottesville during the August 2017 white supremacist demonstration that was met by antiracist opposition. The short film can be viewed simultaneously, allowing readers to follow the developments stemming from the thesis of a possible cinematic sociology.
Keywords:
- Cinematic sociology,
- inductive approach,
- Charlottesville,
- white supremacists,
- Edward Lee
Resumen
¿Qué es la sociología cinematográfica ? Más allá de la hibridación de imágenes/sonido (el cine) y el proyecto sociológico, el presente artículo analiza la producción de significado y conocimientos sociológicos a partir de imágenes y contradice el uso exclusivo de estas como herramientas de recopilación de datos. Se adentra asimismo en la relación entre la sociología cinematográfica y ciertas corrientes de la disciplina, para luego argumentar sobre de qué manera pensar a partir de imágenes contribuye a ampliar el campo de conocimiento e intervención de la sociología.
El argumento en su totalidad se apoya en las imágenes/sonidos y la edición de un documental sociológico realizado por los autores en Charlottesville durante la manifestación de supremacistas blancos en agosto de 2017, que se enfrentaron a la oposición de un grupo antirracista. El cortometraje puede mirarse conjuntamente con la lectura para que el público pueda seguir los desarrollos que apoyan la tesis de una posible sociología cinematográfica.
Palabras clave:
- sociología cinematográfica,
- enfoque inductivo,
- Charlottesville,
- supremacistas blancos,
- Edward Lee
Parties annexes
Bibliographie
- Adorno, T. W. (1985). Théorie critique. Klincksieck. (Version originale publiée en 1970)
- Barnouw, E. (1974). Documentary. A History of the Non-Fiction Film. Oxford University Press.
- Barthes, R. (1964). Rhétorique de l’image. Communications, (4), 40-51.
- Becker, H. (1994). Photography and Sociology. Photography and Sociology, fall, 3-26.
- Benjamin, W. (1997). L’oeuvre d’art à l’époque de la reproductibilité technique. Éditions Carré. (Version originale publiée en 1935)
- Cannarella, di M., Lagomarsino, F. et Oddone, C. (2018). Documentare la prigione : riflessioni a partire da un laboratorio video-etnografico. Dans J. Sebag, J.-P. Durand, C. Louveau, L. Queirolo Palmas et L. Stagi, Sociologie visuelle et filmique. Le point de vue dans la vie quotidienne. Genova University Press.
- Cardi, F. (2021). Photographie et sciences sociales. L’Harmattan.
- Cardi, F., Cuny, C. Mohadjer, N. et Soichet, H. (2022). Une ethnographie visuelle des mondes ouvriers de la logistique. La Nouvelle Revue du Travail, (20). https://doi.org/10.4000/nrt.10780
- Collier, J. Jr. et Collier, M. (1986). Visual anthropology. Photography as a research method. University of New Mexico Press.
- Conord, S. (2019). Entre sociologie et photographie. Sur les pas des enquêtés. Dans A. Monjaret (dir.), Carrières d’ethnographes. Presses universitaires de Paris Nanterre.
- Conord, S. (2022). La photographie en sociologie : productions, interactions, interprétations [Habilitation à Diriger des Recherches (HDR), Université d’Évry Paris-Saclay].
- Cuny, C., Mohadjer, N. et Soichet, H. (2021). On n’est pas des robots. Ouvrières et ouvriers de la logistique. Éditions Créaphis.
- Didi-Huberman, G. (2009). Quand les images prennent position. L’oeil de l’histoire. Éditions de Minuit.
- Durand, J.-P. (2001). Filmer le social ?. L’Homme et la Société, 4(142), 27-44.
- de France, C. (1989). Cinéma et anthropologie. Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Fiaccioli, P. (2020). Entretien avec F. La Rocca (2020). Sociologie visuelle, an “italian way” ?. Revue française des méthodes visuelles, (4). https://rfmv.fr
- Fiaccioli, P. et Lusacco, G. (2010). Nuovo manuale di sociologia visuale. Dall’analogico al digitale. Franco Angeli.
- Fraser, P. et Vignaux, G. (2021). Plan rapproché. Photographier le social. Sociologie visuelle, (2).
- Goffman, E. (1983). Façons de parler. Éditions de Minuit. (Version originale publiée en 1981)
- Goffman, E. (1987). Façons de parler. Éditions de Minuit. (Version originale publiée en 1981)
- Grady, J. (2001). Becoming a Visual Sociologist. Sociological Innovation, 39(1-2).
- Grady, J. (2008). Visual Research at the Crossroads. Forum : Qualitative Social Research, 9(3) art. 38. http://nbn-resolving.de/urn : nbn : de : 0114-fqs0803384
- Harper, D. (1998). Les vagabonds du Nord-Ouest américain. L’Harmattan. (Version originale publiée en 1982)
- Harper, D. (2012). Visual Sociology. Routledge [nouvelle édition en 2023].
- Laplantine, F. (2007). Penser en images. Ethnologie française, 37(1).
- La Rocca, F. (2020). Sociologie visuelle, an “italian way” ?. Entretien avec des sociologues visuels italiens. Revue Française des Méthodes Visuelles, (4). https://rfmv.fr 54564r
- Losacco, G. (1996). Doing Sociological Films : A Proposal. Visual Sociology 11(2).
- Losacco, G. (2007). Sociologie visuelle digitale. Sociétés, 1(95).
- Lugon, O. (2011). Le style documentaire d’August Sanders à Walker Evans, 1920-1945, Macula.
- Maillot, P. (2000). Qu’est-ce que penser au cinéma ?. CinémAction, (94).
- Maresca, S. et Meyer, M. (2013). Précis de photographie à l’usage des sociologues. Presses universitaires de Rennes.
- Meyer, M. (2017). De l’objet à l’outil : la photographie au service de l’observation en sciences sociales, Recherches qualitatives, (22), 8-23.
- Moholy-Nagy, N. (1993). Peinture, photographie, film. Gallimard. (Version originale publiée en 1923)
- Naville, P. (1966). Instrumentation audio-visuelle et recherche en sociologie. Revue française de sociologie, 7(2), 158-168.
- Papademas, D. (dir.) (1993). Visual Sociology and Using Film/Video in Sociology Courses (4e édition). American Sociological Association.
- Piault, M.-H. (2000). Anthropologie et Cinéma. Passage à l’image, passage par l’image. Nathan.
- Sebag, J. et Durand, J.-P. (2020). La sociologie filmique. Théories et pratiques. CNRS Éditions.
- Vander Gucht, D. (dir.) (2012). La sociologie par l’image. Revue de l’Institut de Sociologie, (82).
- Vander Gucht, D. (2017). Ce que regarder veut dire. Pour une sociologie visuelle. Les Impressions Nouvelles.
- Zimmerman, L., Didi-Huberman, G. et al. (2006). Penser par les images. Autour des travaux de Georges Didi-Huberman. Éditions Cécile Defaut.