Résumés
Résumé
Dans un contexte français marqué par une forte politisation de la laïcité, les acteurs scolaires, tout comme les fonctionnaires d’autres administrations publiques, sont enrôlés dans des dispositifs laïques témoignant du retour de l’État dans la régulation du religieux. Centré sur les acteurs de la mise en oeuvre d’un dispositif de signalement des « atteintes à la laïcité » dans l’Éducation nationale, l’article vise à saisir l’épaisseur administrative de l’action publique scolaire sur la laïcité, en donnant à voir leurs aménagements avec les prescriptions. Pris en étau, du fait de leur positionnement intermédiaire, entre des intérêts locaux d’un côté, et la volonté des représentants politico-institutionnels d’en faire les relais de logiques d’affichage de l’action sur la laïcité de l’autre, certains investissent ce dispositif tout en s’employant à retraduire en profondeur les commandes politiques. Ce « jeu de la mise en oeuvre » est saisi à travers une enquête ethnographique initiée en 2017 au rectorat d’Aix-Marseille, dans lequel ont été menés plus de cinq mois d’observation quotidienne auprès de l’équipe académique laïcité, ainsi que par des entretiens avec des cadres intermédiaires situés à différentes échelles de l’institution (chefs d’établissements, référents laïcité, chargés de mission laïcité, inspecteurs, membres de l’équipe nationale laïcité ou du Conseil des sages de la laïcité, etc.).
Mots-clés :
- cadres intermédiaires,
- laïcité,
- École,
- administration
Abstract
In the politicized context of French secularism, both educational stakeholders and other civil servants are made participants in systems of secularization that demonstrate a return of State power in the regulation of religion. This article focuses on the actors implementing mechanisms to report violations to secularism in the national education system. It explores the administrative dimension of public school action on secularism, highlighting their adjustments to the requirements. Middle managers are caught between local interests and the desire of political and institutional representatives to parade them as proof of actions on secularism, while simultaneously engaging with these mechanisms and striving to fundamentally reinterpret political directives. An ethnographic study started in 2017 at the Aix-Marseille education authority documented the implementation process of these mechanisms. The research combined over five months of daily observation among the academic team in charge of secularism, as well as interviews with middle managers located at various levels within the institution (school principals, secularism referents, officers responsible for upholding secularism, inspectors, members of the national secularism team, and the Conseil des sages de la laïcité, etc.).
Keywords:
- Middle managers,
- secularism,
- school,
- administration
Resumen
En un contexto francés marcado por una fuerte politización de la laicidad, los actores escolares, al igual que los funcionarios de otras administraciones públicas, se desempeñan en estructuras laicas que dan cuenta del retorno del Estado a la regulación de lo religioso. Centrándose en los actores de la implantación de un sistema de denuncia de las “infracciones a la laicidad” en la educación nacional, el presente artículo pretende comprender la dimensión administrativa de la acción pública escolar sobre la laicidad, poniendo de manifiesto cómo se adapta a la normativa. Atrapados sin salida debido a su posición intermedia entre los intereses locales, por un lado, y, por otro, a la voluntad de los representantes político-institucionales de convertirlos en intermediarios de lógicas de despliegue de la acción laica, algunos invierten en esta estructura mientras se esfuerzan por retraducir en profundidad las órdenes políticas. Este “juego de implantación” se explora a través de una encuesta etnográfica iniciada en 2017 en el seno de la autoridad educativa de Aix-Marseille —en el marco de la cual se llevaron a cabo más de cinco meses de observación diaria con el equipo académico de laicidad—, así como a través de entrevistas con cargos gerenciales intermedios de distintos niveles de la institución (directores de escuela, referentes de la laicidad, responsables de laicidad, inspectores, miembros del equipo nacional de laicidad o del Conseil des sages de laïcité, etc.).
Palabras clave:
- Cargos intermedios,
- laicidad,
- escuelas,
- administración
Parties annexes
Bibliographie
- Ajouaou, M. et T. Bernts (2015), « Imams and Inmates : Is Islamic Prison Chaplaincy in the Netherlands a Case of Religious Adaptation or of Contextualization ? », International Journal of Politics, Culture, and Society, vol. 28, n° 1, p. 51-65.
- Barb, A. (2018), « La religion, un objet d’étude négligé par la science politique ? État des lieux comparé France/États-Unis », in Béraud, C., B. Duriez et de B. Gasquet (dir.), Sociologues en quête de religion, Sciences des religions, p. 155‑164.
- Bardach, E. (1977), The Implementation Game. What Happens After a Bill Becomes a Law. Cambridge, Massachusetts, MIT Press.
- Barrier, J., J.-M. Pillon et O. Quéré (2015), « Les cadres intermédiaires de la fonction publique ». Gouvernement et action publique, vol. 4, p. 9‑32.
- Baubérot, J. (2017), Histoire de la laïcité en France. 7e édition, Paris, Presses universitaires de France.
- Baubérot, J. (2012), La laïcité falsifiée, La Découverte.
- Beaugé, J. et A. Hajjat (2014), « Élites françaises et construction du “problème musulman”. Le cas du Haut Conseil à l’intégration (1989‑2012) », Sociologie, vol. 5, n° 1, p. 31‑59.
- Beckford, J. A. et S. Gilliat-Ray (1998), Religion in Prison : Equal Rites in a Multi-Faith Society, Cambridge, University Press.
- Béraud, C., C. de Galembert et C. Rostaing (2016), De la religion en prison, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Bezes, P. (1994), L’action publique volontariste : analyse d’une politique de délocalisation, Paris, L’Harmattan.
- Bianco, J.-L. (2015), « La communication publique sur la laïcité », Paroles publiques, n° 10, https://www.calameo.com/read/002241860afe0d2595e7e.
- Bidar, A. (2013), Pour une pédagogie de la laïcité à l’école, Paris, La Documentation française.
- Bonelli, L. (2010), « Les modernisations contradictoires de la police nationale », in Pelletier, W. et L. Bonelli (dir.), L’État démantelé, La Découverte, coll. « Cahiers libres », p. 102-117.
- Bourdieu, P. (1990), « Droit et passe-droit », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 81-82, n° 1, p. 86‑96.
- Bozec, G. (2020), « La construction de l’islam comme “problème” dans le champ scolaire », Agora débats/jeunesses, vol. 84, n° 1, p. 81‑94.
- Brenner, E. et G. Bensoussan (2015), Les territoires perdus de la République, 3e éd., Paris, Fayard, coll. « Pluriel ».
- Buisson-Fenet, H. (2007), « L’éducation scolaire au prisme de la science politique : vers une sociologie politique comparée de l’action publique éducative ? », Revue Internationale de Politique Comparée, vol. 14, n° 3, p. 385‑397.
- Cadge, W. (2013), Paging God : Religion in the Halls of Medicine, Chicago, University of Chicago Press.
- Cadge, W. et al. (2017), « Religion in Public Institutions : Comparative Perspectives from the United States, the United Kingdom, and Europe », Journal for the Scientific Study of Religion, vol. 56, n° 2, p. 226‑233.
- Chantin, J.-P. (2017), « La laïcité en milieu hospitalier et dans les structures sociales et médico-sociales », Histoire, monde et cultures religieuses, vol. 41, n° 1, p. 111‑118.
- Codaccioni, V., N. Maïsetti et F. Pouponneau (2012), « Les façades institutionnelles : ce que montrent les apparences des institutions », Sociétés contemporaines, vol. 88, n° 4, p. 5‑15.
- Darley, M. (2014), « Le bon, la brute et le migrant ? Le rôle négocié des acteurs religieux dans un dispositif policier d’enfermement des étrangers en Allemagne », Sociologie du travail, vol. 56, n° 4, p. 472‑492.
- de Galembert, C. (2018), « La religion, parent pauvre de la sociologie de l’action publique », inBéraud, C., B. Duriez et B. de Gasquet (dir.), Sociologues en quête de religion, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Sciences des religions », p. 155-164.
- de Galembert, C. (2016), « Le “radical”, une nouvelle figure de dangerosité carcérale aux contours flous »,Critique internationale, vol. 72, p. 53‑71.
- de Galembert, C. et M. Koenig (2014), « Gouverner le religieux avec les juges. Introduction », Revue française de science politique, vol. 64, n° 4, p. 631‑645.
- de Maillard, J. (2020), « Diffusion des logiques néo-managériales et organisations policières », Revue française de sociologie, vol. 61, n° 1, p. 109‑134.
- Desrosières, A. et S. Kott (2005), « Quantifier », Genèses, vol. 58, n° 1, p. 2‑3.
- Dubois, V. (2010), « Chapitre 10. Politiques au guichet, politique du guichet », inBorraz, O. et V. Guiraudon (dir.), Politiques publiques 2, Presses de Sciences Po, p. 265‑286.
- Dutercq, Y. et A. van Zanten (2001), « Présentation : l’évolution des modes de régulations de l’action publique en éducation », Éducation et sociétés, vol. 8, n° 2, p. 5‑10.
- Ferhat, I. (dir.) (2019), Les foulards de la discorde : retours sur l’affaire de Creil, 1989, Paris/La Tour d’Aigues Éditions de l’Aube ; Fondation Jean-Jaurès.
- Frégosi, F. (2006), « Les mosquées dans la République. Quelle régulation locale du culte musulman ? », Confluences Méditerranée, vol. 57, n° 2, p. 153‑174.
- Frégosi, F. et G. Silhol (2017), « Le religieux comme objet en science politique : des recompositions de la division du travail scientifique à l’ouverture de chantiers de recherche distincts », Mélanges de l’École française de Rome, vol. 129, n° 1.
- Giddens, A. (2012), La Constitution de la société : éléments de la théorie de la structuration, Paris, Presses universitaires de France.
- Goffman, E. (1986), Frame Analysis : An Essay on the Organization of Experience, New edition, Boston, Northeastern University Press.
- Guélamine, F. (2014), « L’inscription du fait religieux dans le champ de l’intervention sociale », inVerba, D. et F. Guélamine (dir.), Interventions sociales et faits religieux, Rennes, Presses de l’EHESP, p. 129‑144.
- Hassner, R. E. (2013), Religion in the Military Worldwide, Cambridge, Cambridge University Press.
- Hervieu-Léger, D. (1973), De la mission à la protestation. L’évolution des étudiants chrétiens en France (1965-1970), Éditions du Cerf.
- Jouanneau, S. (2009), « Régulariser ou non un imam étranger en France : droit au séjour et définition du “bon imam” en pays laïque », Politix, vol. 86, n° 2, p. 147‑166.
- Koussens, D. (2011), « Expertise publique sous influence ? », Archives de sciences sociales des religions, vol. 155, p. 61‑79.
- Koussens, D., C. Mercier et V. Amiraux (dir.) (2020), Nouveaux vocabulaires de la laïcité, Paris, Classiques Garnier.
- Laborde, V. (2019), « Le religieux dans le répertoire d’action local de l’Éducation nationale. Les praticiens face aux prescriptions centrales », Sociologies pratiques, vol. 39, n° 2, p. 31-43.
- Lagroye, J. (dir.) (2003), La politisation, Paris, Belin.
- Lamine, A.-S. (dir.) (2013), Quand le religieux fait conflit : désaccords, négociations ou arrangements, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Laurens, S. (2008), « Les agents de l’État face à leur propre pouvoir », Genèses, vol. 72, p. 26‑41.
- Limam, W. (2016), « Le grand malentendu ? Laïcité, radicalisation et pratiques d’intervention sociale », VST - Vie sociale et traitements, vol. 132, n° 4, p. 41‑48.
- Lipsky, M. (1980), Street Level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services, Russell Sage Foundation.
- Lorcerie, F. (2015), « Laïcité 2015 : Aggiornamento en sourdine. », Diversité, vol. 182, p. 21-27.
- Lorcerie, F. (2011), « École et ethnicité en France : pour une approche systémique contextualisée », SociologieS, https://doi.org/10.4000/sociologies.3706.
- Lorcerie, F. (1996), « Laïcité 1996. La République à l’école de l’immigration ? », Revue française de pédagogie, vol. 117, n° 1, p. 53‑85.
- Lorcerie, F. et B. Moignard (2017), « L’école, la laïcité et le virage sécuritaire post‑attentats : Un tableau contrasté », Sociologie, vol. 8, n° 4, p. 439‑446.
- Michalowski, I. (2015), « What is at stake when Muslims join the ranks ? An international comparison of military chaplaincy », Religion, State and Society, vol. 43, n° 1, p. 41‑58.
- Michelat, G. et M. Simon (1977), Classe, religion & comportement politique, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Obin, J.P. (2020), Comment on a laissé l’islamisme pénéter l’école, Paris, Hermann.
- Padioleau, J.-G. (1982), L’État au concret, Paris, Presses universitaires de France.
- Portier, P. (2016), L’État et les religions en France : Une sociologie historique de la laïcité, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Ravet, B. (2017), Principal de college ou imam de la République ?, Paris, Kero.
- Sawicki, F. (2012), « Pour une sociologie des problématisations politiques de l’École », Politix, vol. 98, n° 2, p. 7‑33.
- Serre, D. (2010), « Les assistantes sociales face à leur mandat de surveillance des familles », Déviance et Société, vol. 34, n° 2, p. 149‑162.
- Spire, A. (2007), « L’asile au guichet », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 169, n° 4, p. 4‑21.