Résumés
Résumé
Dix ans après le colloque qui a donné lieu à la parution de l’ouvrage Enquêter : de quel droit ?, cet article est l’occasion de dresser un bilan de l’évolution des dangers qui pèsent aujourd’hui sur l’exercice de la liberté de recherche. À partir d’une mini-enquête menée auprès des collègues ayant répondu à l’appel d’offres « Attentats » lancé par le CNRS, nous souhaiterions également reprendre à nouveaux frais cette question des contraintes juridiques posées à la recherche en concentrant la focale sur les formes d’hétéronomisation spécifiques qu’expérimente le champ académique lorsqu’il doit légitimer son utilité dans le contexte d’une réactivation régulière de l’état d’urgence.
Mots-clés :
- Recherche,
- attentats,
- liberté académique,
- recherche par projets,
- secret des affaires
Abstract
The purpose of this article is to assess the evolution of the inherent threats to researchers and their ability to freely conduct independent inquiries which were raised during the 2009 « droit d’enquêter » conference that culminated with the publication of Enquêter : de quel droit ?. Beginning with a survey of the observations offered by colleagues who responded to « Attentats », the invitation to comment from the Paris-based scientific research organization, the Centre nationale de la recherche scientifique (CRNS), I re-examine various issues regarding the legal constraints to research. In particular, I focus on specific forms of heteronomization with which academic inquiry must contend to maintain its independence in order to justify its relevance and legitimacy.
Keywords:
- Research,
- expectations,
- academic liberty,
- project-based research,
- professional confidentiality
Resumen
Diez años después del coloquio que condujo a la publicación del libro Enquêter : de quel droit ? (Investigar : ¿con qué derecho ?), este artículo constituye una oportunidad para hacer un balance de la evolución de los peligros que pesan actualmente sobre el ejercicio de la libertad de la investigación. A partir de una mini-encuesta realizada entre colegas que respondieron a la licitación “Attentats” (“Atentados”) del CNRS, desearíamos igualmente retomar nuevamente esta cuestión de las limitaciones jurídicas impuestas a la investigación, centrándonos en las formas específicas de la heterononomización experimentadas por el ámbito académico cuando se trata de legitimar su utilidad en el contexto de una reactivación regular del estado de urgencia.
Palabras clave:
- Investigación,
- atentados,
- libertad académica,
- investigación por proyectos,
- secreto empresarial
Parties annexes
Bibliographie
- Atlani-Duault, L. et S. Dufoix (dir.) (2014), Dossier de la revue Socio, n° 3.
- Badimon Montserrat, E. (2017), « Observer le militantisme par intermittence : les effets de la discontinuité sur le terrain », Politix, vol. 2, n° 118, p. 209-232.
- Bauer, A. et X. Raufer (1999), Violences et insécurité urbaine, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? ».
- Benquet, M. (2015), Encaisser ! Enquête en immersion dans la grande distribution. Paris, La Découverte.
- Bensa, A. (2006), La fin de l’exotisme, Toulouse, Anacharsis, 2006.
- Bessière, C., S. Laurens et O. Martin (2012), Rapport de session CNU section 19, 62 p.
- Bidinotto, R. J. (1989), Crimes and Consequences, New York, Irvington-on-Hudson.
- Bonelli, L. (2009), « Quand les consultants se saisissent de la sécurité urbaine », savoir/agir, vol. 3, n° 9, p. 17-28.
- Bonelli, L. et F. Carlier (2018), La fabrique de la radicalité. Une sociologie des jeunes djihadistes français, Paris, Seuil.
- Bourdieu, P. (2001), Science de la science et réflexivité, Paris, Seuil, Raisons d’agir.
- Charbit, T. (2006), Les harkis, Paris, La Découverte.
- Codaccioni, V. (2016), Justice d’exception. L’État face aux crimes terroristes et politiques, Paris, CNRS Éditions.
- Copans, J. (dir.) (1975), Anthropologie et impérialisme, Paris, Maspero.
- Coton, C. (2017), Officiers : des classes en lutte sous l’uniforme, Marseille, Agone.
- Dominici, T. (2016), « Des sciences sociales sous surveillance. Récit d’une enquête sociologique interrompue par le juge d’instruction », Site de l’Association française de sociologie, (propos recueillis par S. Laurens), https://afs.hypotheses.org/108
- Dugué, É. et G. Malochet (2010), « Un rapport qui vise juste mais qui tombe mal ? Vie et destin d’une recherche sur les directeurs de service à la Protection judiciaire de la jeunesse », in Laurens, S. et F. Neyrat (dir.), Enquêter : de quel droit ?, Bellecombe-en-Bauges, Le Croquant, p. 55-77.
- Galland, O. et A. Muxel (dir.) (2018), La tentation radicale. Enquête auprès des lycéens, Paris, PUF.
- Gallenga, G. (2005), « Une ethnologue dans la grève », Ethnologie française, vol. XXXVII, p. 723-732.
- Gentile, G. (2015), Le secret des affaires. Comment un objet économique peut-il être créé par le droit ?, Mémoire pour le master affaires publiques et régulation sociale, Université Paris Dauphine.
- Laillier, J. et C. Topalov (2017), « Qui organise l’évaluation en sciences et humaines et sociales en France ? Une approche par les profils de carrière », Sociologie, vol. 2, p. 129-220.
- Laurens, S. et F. Neyrat (dir.) (2010), Enquêter, de quel droit ? Menaces sur l’enquête en sciences sociales, Bellecombe-en-Bauges, Le Croquant.
- Laurens, S. (2017), « Le Simmel de Freund. Sociologie d’une importation sélective », inThouard, D. et B. Zimmermann, Georg Simmel : Différenciation et réciprocité, Paris, CNRS Éditions, p. 33-55.
- Leroux, D. (2018), Une armée révolutionnaire. La guerre d’Algérie du 5e bureau, Thèse pour le doctorat d’histoire, Université Paris I.
- L’Estoile, B. (de) (1997), « Au nom des ‘vrais Africains’. Les élites scolarisées de l’Afrique coloniale face à l’anthropologie », Terrain, vol. 28, p. 87-102.
- Mead, M. (1951),Soviet Attitudes toward Authority : An Interdisciplinary Approach to Problems of Soviet Character, New York, McGraw-Hill.
- Molénat X. (2015), « La sociologie excuse-t-elle les terroristes ? », Alternatives Économiques, www.alternatives-economiques.fr/sociologie-excuse-t-terroristes/00002614
- Muller, S. (2008), À l’abattoir. Travail et relations professionnelles face au risque sanitaire, Paris, MSH-Quae, coll. « Natures sociales ».
- Roux, S. (2010), « La transparence du voile. Critique de l’anonymisation comme impératif déontologique », in Laurens, S. et F. Neyrat (dir.), Enquêter : de quel droit ?, Bellecombe-en- Bauges, Le Croquant, p. 139-153.
- Pudal, R. (2014), « Why is there no “Human Subjects Protocol” for French Sociologists ? », Global Dialogue. Magazine of the International Sociological Association, http://globaldialogue.isa-sociology.org/why-is-there-no-human-subjects-protocol-for-french-sociologists/
- Rubbers, B. et M. Poncelet (2015), « Sociologie coloniale au Congo belge. Les études sur le Katanga industriel et urbain à la veille de l’Indépendance », Genèses, vol. 2, n° 99, p. 93-112.
- Schoenberger, F. (2017), Une guerre sans mort. Socio-histoire de la constitution d’un groupe social autour de l’intelligence économique, mémoire pour le master 2 de sociologie de l’EHESS.
- Sizaire, V. (2016), Sortir de l’imposture sécuritaire, Paris, La Dispute.
- Sukarieh, M. et S. Tannock (2013), « On the Problem of Over-researched Communities : The Case of the Shatila Palestinian Refugee Camp in Lebanon », Sociology, 2013, n° 47, p. 494-508.
- Verlin, J. (2018), « Construire son objet dans un contexte universitaire international et précaire », Genèses, vol. 1, n° 110, p. 100-114.
- Willis, P. (2011), « La division intellectuel / manuel ou le recto-verso des rapports de domination », Revue Agone. Histoire, politique et sociologie, n° 46, p. 65-85.
- Winkin, Y. et E. Goffman (1988), Les moments et leurs hommes, Paris, Seuil.