Résumés
Résumé
En matière de bioéthique, la loi se caractérise par une évolutivité justifiée par le progrès scientifique. La question des recherches sur l’embryon semble aujourd’hui révéler l’hypothèse d’une science dépassée par ses promesses et risquant d’être rattrapée par la loi. La congélation d’embryons humains a conduit à la constitution d’un stock ayant suscité l’intérêt de ceux qui désiraient les utiliser expérimentalement. En France, la loi a interdit ces recherches en 1994. En 2004, le législateur a ouvert une possibilité exceptionnelle : ces recherches peuvent être autorisées si elles poursuivent des progrès thérapeutiques majeurs ne pouvant être atteints par des méthodes alternatives. Ce régime a été conçu pour permettre aux chercheurs de tenir les promesses faites depuis 1994 : trouver une solution aux maladies incurables. À l’heure de la seconde révision, ces espoirs semblent plus que mesurés et des recherches alternatives, menées sur ces cellules souches adultes, font la preuve de leur efficacité. Paradoxalement, c’est désormais la science qui est en retard sur la loi.
Mots-clés :
- cellules souches embryonnaires,
- recherches,
- loi française,
- progrès thérapeutiques
Abstract
The legislation on bioethics has evolved based on scientific advances. Today, the issue of embryonic research seems to point to the hypothesis of the realities of science lagging behind its promises and of the law being likely to catch up to science. The creation of a bank of frozen human embryos has attracted the interest of researchers wishing to use them for experimental purposes. Legislation adopted in France in 1994 prohibited this kind of research. New legislation in 2004 provided for one possible exception : such research could be authorized if it was pursuing major therapeutic advances that could not be achieved by any other means. This system was designed to enable researchers to keep the promises they had made since 1994 : to find cures for “incurable” diseases. As we again look back at what has been achieved, these hopes seem more than justified, and alternative research conducted on adult stem cells has proved its effectiveness. Paradoxically, science is now lagging behind the law.
Keywords:
- embryonic stem cells,
- research,
- French legislation,
- therapeutic advances
Resumen
En materia de bioética, la ley se caracteriza por una evolutividad justificada por el progreso científico. La cuestión de las investigaciones acerca del embrión parece revelar hoy día la hipótesis de una ciencia rebasada por sus promesas que corre el riesgo de ser alcanzada por la ley. El congelamiento de embriones humanos ha conducido a la constitución de una reserva que ha suscitado el interés de quienes desean utilizarlos de forma experimental. En Francia, la ley prohibió esas investigaciones en 1994. En 2004, el legislador abrió una posibilidad excepcional : estas investigaciones pueden ser autorizadas si buscan progresos terapéuticos importantes que no puedan ser logrados por métodos alternativos. Este régimen fue concebido para permitir a los investigadores responder a las promesas realizadas desde 1994 : encontrar una solución a las enfermedades incurables. Al realizar la segunda revisión, las esperanzas parecen más que calculadas y las investigaciones alternativas, adelantadas a partir de células madres, muestran su eficacia. Paradójicamente, en adelante es la ciencia la que presenta un atraso con relación a la ley.
Palabras clave:
- células madres embrionarias,
- investigaciones,
- ley francesa,
- progresos terapéuticos
Parties annexes
Bibliographie
- Agence de la Biomédecine (2008), Rapport sur le bilan d’application de la loi de bioéthique du 6 août 2004, Paris.
- Atias, C. et D. Linotte (1977), « Le mythe de l’adaptation du droit aux faits », chron, p. 251-258.
- Baudouin, J.- L. et C. Labrusse-Riou (1987), Produire l’homme : de quel droit ? Étude juridique et éthique des procréations artificielles, Paris, PUF, « Les voies du droit ».
- Bertrand-Mirkovic, A. (2003), La notion de personne, Aix-en-Provence, PUAM, préf. F. Terré.
- Binet, J.- R. (2004), « La loi relative à la bioéthique — 3e partie », Dr. famille, étude nº 28.
- Binet, J.- R. (2004), « La recherche sur l’embryon humain in vitro. Variations sur le thème de l’interdit », RGDM nº 14, p. 225-245.
- Binet, J.- R. (2004), « Le régime transitoire d’autorisation des recherches sur les cellules souches embryonnaires », JCP G 2004, act. 540.
- Binet, J.- R. (2005), Le nouveau droit de la bioéthique, Paris, LexisNexis Litec, « Carré droit ».
- Binet, J.- R. (dir.) (2005), Bioéthique 1994 — 2004. Regards croisés sur une décennie historique, Bordeaux, Les études hospitalières, coll. « RGDM », n° 17, p. 141-303.
- Binet J.- R. (2007), « Exceptio est strictissimae interpretationis. L’enfant conçu au péril de la biomédecine », inLibre droit. Mélanges en l’honneur de Philippe le Tourneau, Paris, Dalloz, p. 85-115.
- Byk, C. (1996), « La recherche sur l’embryon humain », JCP G 1996, I, 3949.
- Carbonnier, J. (2004 [1978]), Sociologie juridique, Paris, PUF, 2e éd., Quadrige.
- CCNE (2009), avis n° 105, Questionnement pour les états généraux de la bioéthique, Paris, 9 octobre 2008.
- CCNE (2006), avis n° 93, Commercialisation des cellules souches humaines et autres lignées cellulaires, Paris, 17 novembre 2006.
- CCNE (1989), avis n° 18, État des études conduites par le Comité concernant les dons de gamètes et d’embryons, Paris, 15 décembre 1989.
- CCNE (1984), avis n° 1, Avis sur les prélèvements de tissus d’embryons et de foetus humains morts, à des fins thérapeutiques, diagnostiques et scientifiques, Paris, 22 mai 1984.
- Chadelat, C. (1999), « Les enjeux d’une révision législative », in B. Feuillet-Le-Mintier, (dir.), Les lois « bioéthique » à l’épreuve des faits. Réalités et perspectives, Paris, PUF, p. 11-20.
- Chian R.- C. (2007), « Vitrification des ovocytes et des embryons : voie d’avenir », Journal de gynécologie obstétrique et biologie de la reproduction, 2007, vol. 36, Sup 2.
- Conseil d’État (2009),La révision des lois de bioéthique, Paris, La Documentation française.
- Conseil d’État (1999), Les lois de bioéthique : cinq ans après, Paris, La Documentation française.
- Dorsner-Dolivet, A. (2004), « De l’interdiction du clonage à la réification de l’être humain. Loi n° 2004-800 du 6 août 2004 », JCP G 2004, I, 172.
- Feuillet-Le-Mintier, B. (dir.) (1999), Les lois « bioéthique » à l’épreuve des faits. Réalités et perspectives, Paris, PUF.
- Feuillet-Le-Mintier, B. (dir.) (1996), L’embryon humain : approche multidisciplinaire, Paris, Économica.
- Fortier, C. (2009), « La liberté du chercheur public », in E. Vergès, (dir.) (2009), Qu’en est-il du droit de la recherche ?, Paris, LGDJ, coll. « Les travaux de l’IFR- Mutation des normes », p. 113.
- Frydman, R. (1991), Les procréations médicalement assistées, Paris, PUF, « Que sais-je ? », n° 2635.
- Gaumont-Prat, H. (2005), « La révision des lois de bioéthique et la recherche sur les cellules souches embryonnaires », RLDC 2005/12, n° 499, p. 27-32.
- Gruhier, F. (2007), « La révolution des cellules souches », Le Nouvel Observateur, 19 avril 2007, p. 84-96.
- Herzog-Evans, M. (2000), « Homme, homme juridique et humanité de l’embryon », RTD civ. 2000, p. 165.
- Kaldy, P. (2009), « Des cellules souches produites sans embryon », Le Figaro, 4 avril 2009.
- Labbée, X. (1990), La condition juridique du corps humain avant la naissance et après la mort, Lille, PUL.
- Labrusse-Riou, C., B. Mathieu et N.- J. Mazen (dir.) (2000), La recherche sur l’embryon : qualifications et enjeux, Bordeaux, Les études hospitalières, coll. « RGDM — hors série ».
- Le Douarin, N. et C. Puigelier (2002), « L’expérimentation à partir de cellules souches embryonnaires humaines », JCP G 2002, I, 127.
- Martin R. (2002), « Les premiers jours de l’embryon. À propos du projet de loi relatif à la bioéthique », JCP G 2002, I, 115.
- Mathieu, B. (2003), « De la difficulté d’appréhender l’emploi des embryons humains en termes de droits fondamentaux », RTDH, n° spéc. 54/2003, Progrès scientifiques ou techniques et droits de l’homme, avril 2003, p. 387-401.
- Mathieu, B. (1999), « La recherche sur l’embryon au regard des droits fondamentaux constitutionnels », D. 1999, chron. p. 451.
- Mémeteau, G. (1994), « L’embryon législatif », D.1994, chron. p. 355.
- Merger, R. (1957), « L’insémination artificielle », JCP 1957.I.1389
- Mirkovic, A. (2009), « Recherche sur l’embryon : vers la fin d’un grand gâchis éthique ? », JCP G, 2009, n° 47, 448, p. 9 et s.
- Neirinck, C. (2003), « L’embryon humain : une catégorie juridique à dimension variable », D. 2003, chron. p. 841
- Neirinck, C. (1998), « L’embryon humain ou la question en apparence sans réponse de la bioéthique », Petites affiches, 9 mars 1998.
- Opecst (2008), Rapport sur l’évaluation de l’application de la loi n° 2004-800 du 6 août 2004 relative à la bioéthique, Rapp. an. n° 1325, Rapp. Sénat n° 107, Paris, La Documentation française, 2008.
- Opecst (2006), Les recherches sur le fonctionnement des cellules humaines, Rapp. an. n° 3498, Rapp. Sénat n° 101, Paris, La Documentation française, 2006.
- Pédrot, P. (1999), « La recherche sur l’embryon : un consensus impossible ? », in B. Feuillet-Le-Mintier, (dir.) (1999), Les lois « bioéthique » à l’épreuve des faits. Réalités et perspectives, Paris, PUF, p. 243-260.
- Rangeon, F. (1989), « Réflexions sur l’effectivité du droit », in CURAPP, Les usages sociaux du droit, Paris, PUF, 1989, p. 126-149.
- Rogister, B. (2007), « Les cellules souches embryonnaires et somatiques : espoirs et réalités », inMédecine et droit, Louvain-la-Neuve, Anthémis, p. 81 et s
- Savatier, R. (1948), Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d’aujourd’hui, Paris, Dalloz.
- Sériaux A. (1996), « Infans conceptus… remarques sur un univers juridique en mutation », in A. Sériaux, (dir.), Le droit, la médecine et l’être humain, propos hétérodoxes sur quelques enjeux vitaux du xxie siècle, Aix-en-Provence, PUAM, p. 53.
- Sériaux, A. (dir.) (1996), Le droit, la médecine et l’être humain, propos hétérodoxes sur quelques enjeux vitaux du xxie siècle, Aix-en-Provence, PUAM.
- Terré, F. (1987), L’enfant de l’esclave, Paris, Flammarion.
- Testart, J. (2006), « L’affaire Hwang Woo-suk ou les dérives de la science spectacle », Le Monde, 3 janvier 2006.
- Thouvenin, D. (2005), « La loi relative à la bioéthique ou comment accroître l’accès aux éléments d’origine humaine », D. 2005, chron. p. 116-121 et 172-179.
- Thouvenin, D. (1995) « Les lois n° 94-548 du 1er juillet 1994, n° 94-653 et n° 94-654 du 29 juillet 1994, ou comment construire un droit de la bioéthique », ALD 1995, p. 149.
- Tourbe, C. et V. Gaullier (2000), « OPA sur la recherche », Science et Avenir, février 2000, p. 55.
- Vergès, E. (dir.) (2009), Qu’en est-il du droit de la recherche ?, Paris, LGDJ, coll. « Les travaux de l’IFR-Mutation des normes ».
- Vigneau, D. (1988), L’enfant à naître, thèse de doctorat, Toulouse.
- Vivant, M. (1993), « Sciences et praxis juridique », D. 1993, chron. p. 109-113.
- Yang, Y. et al., (2002), Nature, 4 juillet, 428 (6893), p. 4- 9.