Résumés
Résumé
Cet article s’intéresse à la fondation historique d’un champ disciplinaire national, c’est-à-dire au processus de traditionalisation scientifique. Plus spécifiquement, il cherche à mieux comprendre, et ce en la comparant sans cesse au développement de la sociologie du Canada anglophone, comment la sociologie du Québec francophone a progressivement créé un espace référentiel, méthodologique, théorique et politique, et comment celle-ci a cherché, surtout dans les années 1960 et 1970, à promouvoir une connaissance enracinée dans la réalité nationale. C’est ainsi que l’auteur est amené à souligner trois dimensions inhérentes à la constitution d’un champ sociologique national, soit la définition d’une société globale, l’écriture d’une histoire, ainsi que la formulation de méthodes et de théories spécifiques — marginalisant donc les dimensions idéologiques et institutionnelles invoquées par Harry H. Hiller dans ses travaux sur l’établissement des traditions sociologiques canadiennes.
Abstract
This paper examines the historical foundation of a national disciplinary field, namely the process of scientific traditionalization. More specifically, it seeks a better understanding, through a continuous comparison with the development of sociology in English-speaking Canada, of how the sociology of French-speaking Quebec has gradually created a refential, methodological, theoretical and political space, and how it tried, especially in the ‘60s and ‘70s, to promote knowledge rooted in the national reality. The author is thus led to emphasize three dimensions inherent in the constitution of a national sociological field, namely the definition of a global society, the writing of a history, as well as the formulation of specific methods and theories — thus marginalising the ideological and institutional dimensions invoked by Harry H. Hiller in his studies on the establishment of Canadian sociological traditions.
Resumen
Este artículo se interesa por la fundación histórica de un campo disciplinario nacional, es decir, el proceso de tradicionalización científico. Más específicamente, pretende comprender mejor, y esto comparándolo sin cesar al desarrollo de la sociología del Canadá anglófono, cómo la sociología del Quebec francófono ha creado progresivamente un espacio de referencia, metodológico, teórico y político, y cómo ésta ha pretendido, sobre todo en los años 1960 y 1970, promover un conocimiento arraigado en la realidad nacional. Por ello el autor destaca tres dimensiones inherentes a la constitución de un campo sociológico nacional, o sea la definición de una sociedad global, la escritura de una historia, así como la formulación de métodos y teorías específicas — marginalizando entonces las dimensiones ideológicas e institucionales invocadas por Harry H. Hiller en sus trabajos sobre el establecimiento de las tradiciones sociológicas canadienses-.
Parties annexes
Bibliographie
- Abbott, A. (2001), Chaos of Disciplines, Chicago, University of Chicago Press.
- Beaver, D. de B. et R. Rosen (1979), « Studies in Scientific Collaboration », 1re et 2e partie, Scientometrics, vol. 1, no 1 et no 3, 1979, p. 65-84 et p. 231-245.
- Bourdieu, P. (2002a), « Quelques propriétés des champs », dans P. Bourdieu, Questions de sociologie, Paris, Éd. de Minuit, p. 113-120.
- Bourdieu, P. (2002b), « Les conditions sociales de la circulation internationale des idées », Actes de la recherche en sciences sociales, 145, décembre, p. 3-8.
- Bourdieu, P. (2000), « Deux universalismes en conflit », The Tocqueville Review, 21, 1, p.
- Bouridue, P. (1992), « Deux impérialismes de l’universel », dans C. Fauré et T. Bishop, L’Amérique des Français, Paris, F. Bourin.
- Bourdieu, P. (1976), « Le champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 3, p. 88-104.
- Bourque, G. et N. Laurin (1971), « Classes sociales et idéologies nationalistes au Québec », Socialisme québécois, 21-22, p. 109-155.
- Brooks, S. et A.-G. Gagnon (1994), Les spécialistes des sciences sociales et la politique au Canada. Entre l’ordre des clercs et l’avant-garde, Montréal, Boréal.
- Brym, R. et B. Fox (1989), From Culture to Power : The Sociology of English Canada, Toronto, Oxford University Press.
- Chapoulie, J.-M. (2001), La tradition sociologique de Chicago (1892-1961), Paris, Le Seuil.
- Clement, W. (1977), « Macrosociological Approaches Toward a ‘Canadian Sociology’ », Alternate Route, vol. 1, p. 1-37.
- Coburn, D. (1970), « Sociology and Sociologists in Canada : Problems and Prospects », in Jan J. Loubser (dir.), The Future of Sociology in Canada/L’avenir de la sociologie au Canada, Montréal, Société canadienne de sociologie et d’anthropologie, p. 36-59.
- Cormier, J. (2004), The Canadianization Movement. Emergence, Survival, and Success, Toronto, University of Toronto Press.
- Cormier, J. (2002), « Nationalism, Activism, and Canadian Sociology », The American Sociologist, vol. 33(1), p. 12-41.
- Crane, D. (1972), Invisible Colleges. Diffusion of Knowledge in Scientific Communities, Chicago et Londres, The University of Chicago Press.
- Crawford E., T. Shinn et S. Sörlin (1993), Denationalizing Science. The Contexts of International Scientific Practice, Dordretch, Kluwer Academic.
- Crook, R. (1975), « Teaching and Learning Sociology », in D. Forcese et S. Richer (dir.), Issues in Canadian Society : an Introduction to Sociology, Scarborough, Prentice-Hall, p. 467-498.
- Davis, A. K. (1971), « Canadian Society and History as Hinterland Versus Metropolis », dans : R. J. Ossenberg (dir.), Canadian Society : Pluralism, Change, and Conflict, Scarborough, Prentice-Hall, p. 6-32.
- Dion, S. (1991), « Le nationalisme dans la convergence culturelle. Le Québec contemporain et le paradoxe de Tocqueville », dans R. Hudon et R. Pelletier (dir.), L’engagement intellectuel : mélanges en l’honneur de Léon Dion, Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, 1991, p. 291-311.
- Drache, D. (1978), « Rediscovering Canadian Political Economy », dans W. Clement et D. Drache, A Practical Guide to Canadian Political Economy, James Lorimier, Toronto, p. 1-53.
- Dumont, F. (1995), Raisons communes, Montréal, Boréal.
- Dumont, F. (1993), Genèse de la société québécoise, Montréal, Boréal.
- Dumont, F. (1976), « Le projet d’une histoire de la pensée québécoise », dans Philosophie au Québec, Montréal, Bellarmin-Desclée, p. 23-48.
- Dumont, F. (1974), Les idéologies, Paris, PUF.
- Dumont, F. (1971), Vigile du Québec, Montréal, HMH.
- Dumont, Fernand (1968), Le Lieu de l’homme. La culture comme distance et mémoire, Montréal, Éditions HMH.
- Dumont, F. (1962), « L’étude systématique de la société globale canadienne-française », Recherches sociographiques, vol. III, no 1-2, janvier-août, p. 277-294.
- Falardeau, J.-C. (1953), Essais sur le Québec contemporain/Essays on Contemporary Quebec, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Falardeau, J.-C. et F. Jones (1956), « La sociologie au Canada », Actes du Troisième congrès mondial de sociologie, vol. VII, La sociologie en 1956, Amsterdam, Association internationale de sociologie, p. 14-22.
- Fournier, M. (2002), « Quebec Sociology : A discipline and its Objet », The American Sociologist, 33, 1, p. 42-54.
- Fournier, M. (2001), « Quebec Sociology and Quebec Society : The Construction of a Collective Identity », Canadian Journal of Sociology, vol. XXVI, no 3, p. 333-347.
- Fournier, M. (2000), « Notes pour une histoire de la sociologie québécoise suivies d’éléments de réflexion sur l’avenir », dans Robert Lahaise (dir.), Québec 2000, Montréal, HMH, p. 287-322
- Fournier, M. (1986), L’Entrée dans la modernité, Montréal, Éditions Saint-Martin.
- Fournier, M., A. Germain, Y. Lamarche et L. Maheu (1975), « Le champ scientifique québécois : structure, fonctionnement et fonctions », Sociologie et sociétés, vol. 7, no 1, mai, p. 119-132.
- Freitag, M. (2002), L’oubli de la société, Pour une théorie critique de la postmodernité, Québec, PUL.
- Gagné, G. et J.-P. Warren (2003), « La sociologie québécoise d’expression française : du fait de la morale à la morale du fait », dans G. Gagné et J.-P. Warren (dir.), Sociologie et valeurs. Quatorze penseurs québécois du xxe siècle, Montréal, Les Presses Universitaires de Montréal, p. 7-44.
- Garretôn, M. A., M. Murmis, G. de Sierra et H. Trindade(2005), « Social Sciences in Latin America : a Comparative Perspective — Argentina, Brazil, Chile, Mexico and Uruguay », Information sur les sciences sociales, vol. 44, no 2-3, p. 557-593.
- Genov, N. (dir.) (1989a), National Traditions in Sociology, Londres, Sage.
- Genov, N. (1989a), « National Sociological Traditions and the Internationalization of Sociology », dans N. Genov (dir.), National Traditions in Sociology, Londres, Sage.
- Gingras, Y. (2003), « Mathématisation et exclusion : socio-analyse de la formation des cités savantes », dans Jean-Jacques Wunenburger, Bachelard et l’épistémologie française, Paris, PUF, p. 115-152.
- Gingras, Y. (2002), « Les formes spécifiques de l’internationalité du champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, 141-142, mars, p. 31-45.
- Gingras, Y., B. Godin et M. Foisy (1999), « L’internationalisation de la recherche universitaire au Canada », dans S. Bond et J.-P. Lemasson, Un nouveau monde du savoir. Les universités canadiennes et la mondialisation, Ottawa, Centre de recherches pour le développement international, p. 77-98.
- Guppy, N. et B. Arai (1994), « Teaching Sociology : Comparing Undergraduate Curricula in the United States and in English Canada », Teaching Sociology, 22, 3, p. 217-240.
- Hartsock, N. (1999), « Mary O’Brien’s Contributions to Contemporary Feminist Theory », Les Cahiers de la femme, vol. 18, no 4, hiver.
- Hiller, H. (1990), « Anglophone Canadian Sociology : Context and Evolution », in R. Breton et al. (dir.), National Survival in Dependent Societies. Social Change in Canada and Poland, Ottawa, Carleton University Press, p. 29-42.
- Hiller, H. (1982a), Society and Change : S. D. Clarke and the Development of Canadian Sociology, Toronto, University of Toronto Press.
- Hiller, H. (1982b), « Nationality, Relevance, and Ethnocentrism : An Essay in the Sociology of Canadian Book Publishing », Social Forces, 59, 4, p. 1297-1307.
- Hiller, H. (1979a), « Universality of Science and the Question of National Sociologies », The American Sociologist, vol. 14, no 3, août, p. 124-135.
- Hiller, H. (1979b), « The Canadian Sociology Movement : Analysis and Assessment », The Canadian Journal of Sociology, vol. 4, p. 125-150.
- Hofley, J. R. (1992), « Canadianization : A Journey Completed ? », in W. K. Carroll et al. (dir.), Fragile Truths. Twenty-Five Years of Sociology and Anthropology in Canada, Ottawa, Carleton University Press, p. 105.
- Hughes, E. C. (1977), Fonds d’archives Everett C. Hughes, Chicago, University of Chicago Library.
- Hughes, E. C. (1943), Programmes de recherches sociales pour le Québec, Cahiers de l’École de Sciences sociales, politiques et économiques de l’Université Laval, 2, 4.
- Kazancigil, A. et D. Makison (2001), Les sciences sociales dans le monde, Paris, UNESCO et Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Lebel, J. et V. Larivière (2004), « Publications à auteurs multiples : croissance régulière des partenariats internationaux », L’observation Science et technologie, note no 4, 12 janvier, 7 pages.
- Lévesque, G.-H.et al. (dir.) (1984), Continuité et ruptures. Les sciences sociales au Québec, Québec, PUL.
- Macpherson, C. B. (1957), « The Social Sciences », in Julian Park (dir.), The Culture of Contemporary Canada, Ithaca, Cornell University Press.
- Mathews, R. et J. Steele (dir.) (1969), The Struggle for Canadian Universities, New Press.
- McKillop, B. (1994), Matters of Mind : The University in Ontario, 1791-1951, Toronto, University of Toronto Press.
- McLaughlin, Neil (2005), « Canada’s Impossible Science : Historical and Institutional Origins of the Coming Crisis in Anglo-Canadian Sociology », Canadian Journal of Sociology, 30(1), p. 1-40.
- McLaughlin, Neil (2004), « A Canadian Rejoinder : Sociology North and South of the Border », The American Sociologist, vol. 35(1), p. 80-101.
- Morris, R. (1993), « Les conventions littéraires de l’écriture sociologiques au Québec et au Canada anglais », dans André Turmel (dir.), Chantiers sociologiques et anthropologiques, Montréal, Éditions du Méridien, p. 15-24.
- Newson, J. (1988), « The Corporate-Linked University : From Social Project to Market Force », Canadian Journal of Communications, vol. 23, no 1.
- Nielsen, G. et J.-P. Warren, « La sociologie canadienne anglophone : le défi d’une définition », Cahiers de recherche sociologique, 39, p. 5-14.
- Nisbet, R. (1984), La tradition sociologique, Paris, PUF.
- Rioux, M. (1969), La Question du Québec, Montréal, Parti pris, 1969.
- Rocher, G. (1990), « Les deux solitudes chez les sociologues canadiens », Society/Société, 14, 2, p. 3-10.
- Rocher, G. (1973), Le Québec en mutation, Montréal, HMH-Hurtubise.
- Rocher, G. (1969), L’Introduction à la sociologie générale, Montréal, Éditions HMH.
- Rush, G. B. (1981), « Lament for a Notion : the development of social science in Canada », Revue canadienne de sociologie et d’anthropologie, 18, 4, p. 519-544.
- Salée, D. (1999), « Innis and Quebec : The Paradigm That Would not Be », dans C. R. Acland et W. J. Buxton (dir.), Harold Innis in the New Century, Montréal et Kingston, McGill-Queen’s Press.
- Schwartz, M. A. (1991), « Scientifiques et intellectuels au Canada francophone et au Canada anglophone », dans R. Hudon et R. Pelletier (dir.), L’engagement intellectuel. Mélanges en l’honneur de Léon Dion, Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval, p. 403-415.
- Shils, E. (1961), « Center and Periphery », dans The Logic of Personal Knowledge, Londres, Routledge, p. 117-130.
- Shore, M. (1987), The Science of Social Redemption. McGill, the Chicago School, and the Origins of Social Research in Canada, Toronto, The University of Toronto Press.
- Slaughter, S. et L. Leslie (1999), Academic Capitalism : Politics, Policies and the Entrepreneurial University, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Southcott, C. (1994), « The Study of Regionalism in Quebec and English Canada : a comparative analysis of perspective », Canadian Journal of Sociology, 25, 4, décembre, p. 457-484.
- Stolzman, J. et H. Gamberg (1975), « The National Question and Canadian Sociology », Canadian Journal of Sociology, 1, 1, p. 91-106.
- Trindade, H. (2005), « Les sciences sociales en Amérique latine (1930-2003) : Présentation », Information sur les sciences sociales, vol. 44, no 2-3, p. 219-226.
- Wade, M. (1960), Canadian Dualism : Studies of French-English Relations, Toronto et Québec, University of Toronto Press et Presses de l’Université Laval.
- Warren, J.-P. (2005), « Internationalisation de la formation doctorale ? Le cas des professeurs universitaires de sociologie », Cahier de l’ACSALF, vol. 2, no 2, avril, p. 15-16.
- Warren, J.-P. (2004a), « La déroute des associations professionnelles de sociologie », Cahier de l’Acsalf, vol. 1, no 1, avril, p. 19-21.
- Warren, J.-P. (2004b), « Nation, révolution et indépendance. Considérations générales sur l’évolution de la sociologie critique au Canada français et au Canada anglais », Bulletin d’histoire politique, vol. 12, no 3, printemps-été, p. 118-132.
- Warren, J.-P. (2004c), « Sciences sociales et religions chrétiennes au Canada », Revue d’histoire de l’Amérique française, vol. 57, no 3, hiver, p. 407-424.
- Warren, J.-P. (2003a), L’engagement sociologique. La tradition sociologique du Québec francophone, Montréal, Boréal.
- Warren, J.-P. (avec la collaboration de G. Nielsen) (dir.) (2003b), La tradition sociologique canadienne anglophone, numéro spécial des Cahiers de recherche sociologique, 39.
- Warren, J.-P. (2003c), « Le Canada : un produit des empires », Cahiers de recherche sociologique, 39, p. 69-92.
10.7202/055137ar