Résumés
Résumé
Les intervenants de première ligne participent parfois à des relations interorganisationnelles pendant leurs tâches quotidiennes dans l’aide aux sans-abri. Ces praticiens publics et communautaires agissent pour créer, maintenir et interrompre ces liens dans des conditions particulières. Le cas du rôle de liaison de l’Équipe Itinérance permet d’illustrer comment ils procèdent pour tisser leurs relations à Montréal. En adoptant une approche interactionniste et en misant sur leurs perspectives, cet article explore et documente le travail relationnel nécessaire à leur accomplissement. Cela peut éclairer la complexité de leur capacité de coordination et d’organisation qui peut permettre de composer avec celle de l’itinérance.
Mots-clés :
- intervenants de première ligne,
- relations interorganisationnelles,
- partenariat,
- travail relationnel,
- sans-abri
Abstract
Objectives In a context where the rather informal ties between front-line practitioners can be conceived as a weakness to be formalized or a force to rely on, this paper explores and documents their conceptions on how they create, maintain and abandon their ties while helping homeless people.
Methods Its empirical material is drawn from an interpretative case study on the liaison role of the Homeless Team (Équipe Itinérance). This case is based on semi-directed interviews with 35 practitioners (24 front line practitioners and 11 managers) from 13 Montreal organizations in the homeless sector. A thematic content analysis, mainly informed by the theoretical dimensions of relational work, was carried out on this material.
Results Front-line workers report using different ways of creating (knowing each other, personalization, evaluation, organization of tasks and roles), pursuing (organization of tasks and roles, interpersonal reflection, maintenance, reparation) and interrupting (distancing, stopping, gradual withdrawal by an organization of roles and agreements) their ties.
Conclusion Informal ties, allowing for flexibility and feedback, sometimes enable practitioners to carry out their tasks (quality of services, accessibility) while also dealing with the complexity of situations encountered by homeless peoples. The complexity of this relational work often makes it possible to cope with that of homelessness.
Keywords:
- front line practitioners,
- interorganizational relationships,
- partnerships,
- relational work,
- homeless
Parties annexes
Bibliographie
- 1. Dupuis, A. et Farinas, L. (2009). Le fonctionnement organique du système multiorganisationnel d’aide et de services aux sans-abri de Montréal. Administration publique du Canada, 52(1), 23-49.
- 2. Fleury, M.-J., Grenier, G., Lesage, A., Ma, N. et Ngui, A.N. (2014). Network Collaboration of Organisations for Homeless Individuals in the Montreal Region. International Journal of Integrated Care, 14(1), URN :NBN :NL :UI :10-1-114770.
- 3. Simard, P., Noël, L., Baron, M. et Caron, J. (2003). La collaboration dans la pratique du travail de rue : l’expérience de Rouyn-Noranda. Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 142-159.
- 4. LeMoine, E. (2016). Service Coordination for Homeless Pregnant Women in Toronto. Dans Nichols, N. et Doberstein, C. (dir.) Exploring Effective Systems Responses to Homelessness (p.132-152). Toronto : The Homeless Hub Press. Disponible à : http://www.homelesshub.ca/systemsresponses.
- 5. Grace, M., Coventry, L. et Batterham, D. (2012). The Role of Interagency Collaboration in “Joined-Up” Case Management. Journal of Interprofessional Care, 26(2), 141-149.
- 6. Neale, K., Buultjens, J. et Evans, T. (2012). Integrating Service Delivery in a Regional Homelessness Service System. Australian Journal of Social Issues, 47(2), 243-261.
- 7. Simpson, J. (2015). Police and Homeless Outreach Worker Partnerships : Policing of Homeless Individuals with Mental Illness in Washington, D.C. . Human Organization, 74(2), 125-134.
- 8. Spencer, W. J. (1993). Making “Suitable Referrals” : Social Workers’ Construction and Use of Informal Referral Networks. Sociological Perspectives, 36(2), 271-285.
- 9. Grenier, G., Fleury, M.-J., Imboua, A. et NGui, A. (2013). Portrait et dynamique des organismes desservant les personnes itinérantes ou à risque d’itinérance dans la région de Montréal. Santé mentale au Québec, 38(1), 119-141.
- 10. Demers, L., Dupuis, A. et Poirier, M. (2002). L’intégration des services passe-t-elle par des fusions d’établissements ? Santé mentale au Québec, 27(2), 74-92.
- 11. Strauss, A. (1993). Continual Permutations of Action. New York, NY : Aldine de Gruyter.
- 12. Denoncourt, H., Desilets, M., Plante, M.-C., Lapante, J. et Choquet, M. (2000). La pratique outreach auprès des personnes itinérantes souffrant de troubles mentaux graves et persistants : observations, réalités et contraintes. Santé mentale au Québec, 25(2), 178-193.
- 13. Godrie, B., Fournier, A. et McAll, C. (2017). Repenser la marginalité sociale. L’accompagnement de personnes dites « marginalisées » par une équipe hors les murs ». Sciences et actions sociales, (7) mis en ligne le 3 mai 2017, URL : http://www.sas-revue.org/index.php/n-conception/40-n-7/varia-n7/107-repenser-lamarginalite-sociale
- 14. McKeown, T. et Plante, M.-C. (2000). L’équipe Itinérance du CLSC des Faubourgs de Montréal. Dans D. Laberge (dir.). L’Errance urbaine (p.391-402). Éditions MultiMondes : Ste-Foy.
- 15. Allen, C. (2003). Joined-Up Working, Welfare Professionalism and the Pursuit of the Pure Relationship : a Critical Encounter with the Sociology of Trust. Housing, Theory and Society, 20(1), 2-14.
- 16. Farinas, L. (2016). La coordination interorganisationnelle en pratique : une exploration du travail relationnel de l’Équipe Itinérance et de ses partenaires. (Thèse de doctorat, École nationale d’administration publique, Montréal, Canada). Disponible à : http://www.enap.ca/enap/14376/Theses_a_l%27ENAP.enap
- 17. Duval, M. et Fontaine, A. (2000). Lorsque des pratiques différentes se heurtent : les relations des travailleurs de rue et les autres intervenants. Nouvelles pratiques sociales, 13(1), 49-67.
- 18. Hurtubise, R. et Rose, M.-C. (2016). L’action intersectorielle clinique : l’expérience d’EMRII, une équipe mixte pour les personnes en situation d’itinérance. Dans Nichols, N. et Doberstein, C. (dir.) Exploring Effective Systems Responses to Homelessness (p.53-73). Toronto : The Homeless Hub Press. Disponible à : http://www.homelesshub.ca/systemsresponses.
- 19. Rowe, M., Hoge, M.A. et Fisk, D. (1998). Services for Mentally Ill homeless Persons : Street-Level Integration. American Journal of Orthopsychiatry, 68(3), 490-496.
- 20. White, D., Jobin L., Mccann, D. et Morin, P. (2002). Pour sortir des sentiers battus :l’action intersectorielle dans le domaine de la santé mentale. Québec, Canada : Publications du Québec.
- 21. Girard, V., Bonin, J.P., Tinland, A., Farnarier, C., Pelletier, J.-F., Delphin, M., Rowe, M. et Simeoni, M. C. (2014). Mental Health Outreach and Street Policing in the Downtown of a Large French City. International Journal of Law and Psychiatry, 37, 376-382.
- 22. Brown, K., Keast, R., Waterhouse, J., Murphy, G. et Mandell, M. (2012). Co-Management to Solve Homelessness : Wicked Solutions for Wicked Problems. Dans V. Pestoff, T. Brandsen et B. Verschuere (dir.). New Public Governance, The Third Sector and Co-Production (p. 211-226). New York, NY et Londres, R.-U. : Routledge.
- 23. Alexander, E.R. (1995). How Organisations ActTogether : Interorganizational Coordination in Theory and Practice. Amsterdam, Pays-Bas : Gordon and Breach Publishers.
- 24. Rogers, D.L. et Whetten, D.A. (dir.). (1982). Interorganizational Coordination : Theory, Research, and Implementation. Ames : Iowa State University Press.
- 25. Lipsky, M. (1980/2010). Street-Level Bureaucracy : Dilemmas of the Individual in Public Services. New York, NY : Russel Sage Foundation.
- 26. Maynard-Moody, S. et Musheno, M. (2012). Social Equities and Inequities in Practice. Public Administration Review, 72(Special issue), 16-23.
- 27. Zelizer, V.A. (2012). How I became a relational economic sociologist and what does that mean ?. Politics & Society, 40(2), 145-174.
- 28. Giddens, A. (1987). La constitution de la société : éléments de la théorie de la structuration. Paris : Presses universitaires de France.
- 29. Yin, R. K. (1989). Case Study Research. Design and Method (vol. 5). Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
- 30. Hurtubise, R. et Babin, P.-O. (2010). Les pratiques des équipes itinérance (113 p.). Sherbrooke, Canada : Université de Sherbrooke. Rapport de recherche disponible au www.cremis.ca.
- 31. Schwartz-Shea, P. et Yanow, D. (2012). Interpretive Approaches to Research Design : Concepts and Processes. New York, NY : Routledge.
- 32. Roy, S. et Hurtubise, R. (dir.). (2007). L’itinérance en questions. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- 33. Mol, A. (2008). The Logic of Care : Health and the Problem of Patient Choice. New York, NY : Routledge.
- 34. Dujarier, M.-A. (2015). Le management désincarné. Enquête sur les nouveaux cadres du travail. Paris, France : La Découverte.
- 35. Cefaï, D. (2015). Outreach Work in Paris : A Moral Ethnography of Social Work and Nursing with Homeless People. Human Studies, 38(1), 137-156.
- 36. Jones, C. et Lichtenstein, B. B. (2008). Temporary Interorganizational Projects : How Temporal and Social Embeddedness Enhance Coordination and Manage Uncertainty. Dans S. Cropper et al. (dir.). The Oxford Handbook of Inter-Organizational Relations (p.230-255). Oxford, NY : Oxford University Press.
10.7202/009848ar