Résumés
Résumé
Cet article propose une analyse des préoccupations de collégiens français en relation avec la structure coopérative ou compétitive de tâches d’apprentissage du badminton en éducation physique. La recherche prend appui sur le cadre théorique et méthodologique du cours d’action. Les données recueillies et analysées concernent l’activité de deux élèves. Les résultats sont présentés et discutés autour de deux thèmes : 1) les relations entre les préoccupations des élèves et la structure des tâches, et 2) les éléments régulateurs de la dynamique des préoccupations des élèves durant ces tâches. Le texte ouvre sur des orientations de recherche futures et des perspectives pédagogiques originales.
Mots clés:
- éducation physique,
- apprentissage situé,
- cours d’action,
- coopération,
- compétition
Summary
This paper presents an analysis of French college students’ concerns related to the cooperative versus competitive structure of badminton learning tasks in physical education. It was carried out within the theoretical and methodological framework of the course of action. The data collection and analysis focused on the activity of two students. Results are presented and discussed following two themes : a) the relations between students’ concerns and task structures, and b) the regulatory mechanisms of students’ concern dynamics during these tasks. These results suggest both new directions for future research and original pedagogical perspectives.
Key words:
- physical education,
- situated learning,
- course of action,
- cooperation,
- competition
Resumen
El artículo presenta un análisis de las preocupaciones de alumnos franceses de primer año de secundaria con relación a la estructura cooperativa o competitiva de las tareas de aprendizaje del bádminton en educación física. La investigación se basa en el marco teórico y metodológico del curso de acción. Los datos recolectados y analizados se refieren a la actividad de dos alumnos. Se presentan y se analizan los resultados según dos temas : 1) las relaciones entre las preocupaciones de los alumnos y la estructura de las tareas, y 2) los elementos reguladores de la dinámica de las preocupaciones de los alumnos durante estas tareas. Por terminar, el texto se abre con orientaciones de investigación a futuro y perspectivas pedagógicas originales.
Palabras claves:
- educación física,
- aprendizaje situado,
- curso de acción,
- cooperación,
- competición
Parties annexes
Références
- Allen, J. D. (1986). Classroom management : student’s perspectives, goals and strategies. American educational research journal, 23(3), 437-459.
- Deutsch, M. (1949). A theory of co-operation and competition. Human relations, 2(2), 129-152.
- Doyle, W. (1986). Paradigmes de recherche sur l’efficacité des enseignants. Dans M. Crahay et D. Lafontaine (Dir.) : L’art et la science de l’enseignement. Bruxelles, Belgique : Labor.
- Durand, M. (2001). Chronomètre et survêtement. Reflets de l’expérience quotidienne d’enseignants en éducation physique. Paris, France : Éditions Revue EPS.
- Dyson, B. et Grineski, S. (2001). Using cooperative learning structures in physical education. Journal of physical education, recreation, and dance, 72(2), 28-31.
- Gal-Petitfaux, N. et Saury, J. (2002). Analyse de l’agir professionnel en éducation physique et en sport dans une perspective d’anthropologie cognitive. Revue française de pédagogie, 138, 51-61.
- Guérin, J., Riff, J. et Testevuide, S. (2004). Étude de l’activité « située » de collégiens en cours d’EPS : une opportunité pour examiner les conditions de validité des entretiens d’auto-confrontation. Revue française de pédagogie, 147, 15-26.
- Guérin, J., Testevuide, S. et Roncin, C. (2005). Les effets des aménagements des « situations-jeu » en tennis de table sur l’activité d’un élève en cours d’éducation physique. Sciences et techniques des activités physiques et sportives, 69, 105-118.
- Guillou, J. et Durny, A. (2002). Étude d’une situation d’enseignement en éducation physique : les points de vue de l’enseignant et de l’élève. Avante, 8(1), 43-54.
- Hastie, P. A. et Pickwell, A. (1996). A description of a student social system in a secondary school dance class. Journal of teaching in physical education, 15(2), 171-187.
- Hastie, P. A. et Siedentop, D. (1999). An ecological perspective on physical education. European physical education review, 5(1), 9-29.
- Jeu, B. (1977). Le sport, l’émotion, l’espace. Essai de classification des sports. Paris, France : Vigot.
- Kirk, D. et Kinchin, G. (2003). Situated learning as a theoretical framework for sport education. European physical education review, 9(3), 221-235.
- Lafont, L. et Winnykamen, F. (1999). Co-operation and competition in children and adolescents. Dans Y. Vanden Ausweele, F. Bakker, S. Biddle, M. Durand et R. Seiler (Dir.) : Psychology for physical educators. Champaign, Illinois : Human Kinetics.
- Lave, J. et Wenger, E. (1991). Situated learning : legitimate peripheral participation. New York, New York : University Park Press.
- Lincoln, Y. S. et Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, California : Sage.
- Ministère de l’Éducation nationale (1996). Programme d’EPS de la classe de sixième des collèges. Bulletin officiel du ministère de l’Éducation nationale - 18 juillet 1996, p. 1964.
- Parlebas, P. (1999). Jeux, sports et sociétés : lexique de praxéologie motrice. Paris, France : Éditions de l’Institut national du sport et de l’éducation physique (INSEP).
- Ria, L., Sève, C., Durand, M. et Bertone S. (2004). Indétermination, contradiction et exploration : trois expériences typiques des enseignants débutants en éducation physique. Revue des sciences de l’éducation, 30(3), 535-554.
- Rossard, C., Testevuide, S. et Saury, J. (2005). Évolution de la perception et de l’exploitation du rapport de force chez des joueurs de badminton dans une tâche de perfectionnement tactique. Sciences et techniques des activités physiques et sportives, 68, 95-110.
- Rovegno, I. (2006). Situated perspectives on learning. Dans D. Kirk, D. Macdonald et M. O’Sullivan (Dir.) : The handbook of physical education. London, United Kingdom : Sage.
- Serres, G., Ria, L. et Adé, D. (2004). Modalités de développement de l’activité professionnelle au gré des contextes de classe et de formation : le cas des professeurs stagiaires en éducation physique et sportive. Revue française de pédagogie, 149, 49-64.
- Siedentop, D. (1994). Apprendre à enseigner l’éducation physique. Montréal, Québec : Gaëtan Morin Éditeur.
- Strauss, A. et Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research : grounded theory, procedures and techniques. Beverly Hills, California : Sage.
- Suchman, L. (1987). Plans and situated action. Cambridge, New Jersey : Cambridge University Press.
- Theureau, J. (2006). Le cours d’action : méthode développée. Toulouse, France : Octares.
- Tousignant, M. et Siedentop, D. (1983). A qualitative analysis of task structures in required secondary physical education classes. Journal of teaching in physical education, 3(1), 47-57.
- Trohel, J., Chaliès, S. et Saury, J. (2004). La dynamique des interactions tuteurs-stagiaires en situation de conseil pédagogique. Savoirs, 5, 121-140.
- Varela, F. J. (1989). Autonomie et connaissance. Essai sur le vivant. Paris, France : Seuil.
- Vermersch, P. (1994). L’entretien d’explicitation. Paris, France : ESF éditeur.
- Veyrunes, P., Durny, A., Flavier, E. et Durand, M. (2005). L’articulation de l’activité de l’enseignant et des élèves pour résoudre un problème de mathématiques à l’école primaire : une étude de cas. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 471-489.