Résumés
Résumé
Cette recherche-développement vise à répondre à un besoin identifié par un enseignant de français dans le cadre de sa pratique : aider ses élèves à commettre moins de méprises rédactionnelles dans leurs productions écrites (syntaxe, ponctuation, orthographes lexicale et grammaticale). L’objectif de cette recherche est de concevoir et mettre à l’essai un outil numérique d’autorégulation en correction textuelle auprès d’élèves de 5e secondaire. La recherche s’appuie sur l’approche méthodologique de la recherche-développement avec un devis qualitatif. L’outil développé a été mis à l’essai à quatre reprises auprès de trois classes de 5e secondaire (79 élèves) et de leur enseignant. Les mises à l’essai ont permis de recueillir les observations des participant·e·s afin d’améliorer l’outil in situ. Les données analysées permettent de dégager les caractéristiques essentielles de l’outil développé et d’identifier des constats généraux en lien avec la démarche de développement.
Mots-clés :
- outil numérique,
- autorégulation,
- correction,
- écriture,
- grammaire française
Abstract
This developmental research aims to respond to a need identified by a French teacher in the context of his practice: help his students make fewer editorial mistakes (syntax, punctuation, lexical and grammatical spellings). The main objective of this research is to design and test a self-regulation tool for textual correction with fifth-year secondary school students. The research is based on the methodological approach of developmental research with a qualitative design. The tool was developed and tested four times with 79 secondary school students and their teacher. The testing made it possible to collect participants’ observations to improve the tool in situ. The data was used to identify the essential characteristics of the tool and to identify general findings related to the development approach used in this research.
Keywords:
- digital tool,
- self-regulation,
- correction,
- writing,
- french grammar
Parties annexes
Bibliographie
- Bartlet, E. J. (1982). Learning to Revise: Some Component Processes. Dans M. Nystrand (dir.). What Writers Know. The Language, Process and Structure of Written Discourse (p. 345-364). Academic Press.
- Bazalgette, C. & Buckingham, D. (2012). Literacy, Media and Multimodality: A Critical Response. Literacy, 47(2), 95-102.
- Bisaillon, J. (1991). Les stratégies de révision comme objet d’enseignement, Enjeux, 22, 39-54.
- Bisaillon, J. (1992). La révision de textes : un processus à enseigner pour l’amélioration des productions écrites. Canadian Modern Language Review, 48(2), 276-291.
- Boivin, M.-C. & Pinsonneault, R. (2018). Les erreurs de syntaxe, d’orthographe grammaticale et d’orthographe lexicale des élèves québécois en contexte de production écrite. Canadian Journal of Applied Linguistics / Revue canadienne de linguistique appliquée, 21(1), 43–70. https://doi.org/10.7202/1050810ar
- Bureau, C. (1985). Le Français écrit au secondaire : une enquête et ses implications pédagogiques. Conseil de la langue française.
- Carey, L., Flower, L., Hayes, J., Schriver, K. & Haas, C. (1989). Differences in Writers’ Initial Task Representations. Center for the Study of Writing and the Carnegie Mellon Planning Project. https://www.researchgate.net/publication/235121964_Differences_in_Writers’_Initial_Task_Representations
- Cartier, S. C. (2006). Stratégies d’apprentissage par la lecture d’élèves en difficulté d’apprentissage qui fréquentent une classe de cheminement particulier de formation en première secondaire. Revue des sciences de l’éducation, 32(2), 439-460.
- Chartrand, S.-G. (2012). Grille de compilation de maladresses et d’erreurs dans mes textes – Niveau 2. Portail pour l’enseignement du français. https://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/fichiers/site_ens_francais/modules/document_section_fichier/fichier__557a03bfe593__Grille_II.pdf
- Chartrand, S.-G. (dir.). (2016). Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe. Éditions du Renouveau Pédagogique Inc [ERPI].
- Chartrand, S.-G. & Lord, M.-A. (2013). L’enseignement de la grammaire et de l’écriture au secondaire québécois : principaux résultats d’une recherche descriptive. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(3), 515-539.
- Chao Chao, K.-W. (2017). Les pratiques évaluatives visant l’efficacité de la rétroaction pour le développement de la production écrite des étudiants du français langue étrangère : le cas de l’Université de Costa Rica [Thèse de doctorat, Université de Montréal). Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/20056/Chao_Chao_Kuok_Wa_2017_these.pdf?sequence=2&isAllowed=y
- Conseil supérieur de l’éducation [CSÉ]. (1987). La qualité du français écrit à l’école, une responsabilité partagée. Gouvernement du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/1987/10/50-0361-AV-qualite-du-francais-lecole-responsabilitee-partagee.pdf
- Cosnefroy, L. (2010). L’apprentissage autorégulé : perspectives en formation d’adultes. Savoirs, 23, 9-50. https://www.cairn.info/revue-savoirs-2010-2-page-9.htm
- Deslauriers, J. P. & Kérisit, M. (1997). Le devis de recherche qualitative. Dans J. Poupart, J. P. Deslauriers, L. H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer & A. P. Pires (dir). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 85-109). Gaétan Morin.
- Dolz, J., Moro, C. & Pollo, A. (2000). Le débat régulé : de quelques outils et de leurs usages dans l’apprentissage. Repères, 22, 39-59. https://www.persee.fr/doc/reper_1157-1330_2000_num_22_1_2342
- Dubé, F., Ouellet, C. & Dufour, F. (2019). Pratiques d’enseignement favorisant le développement de la compétence à lire et à écrire au secondaire en contexte d’inclusion scolaire (publication no 2018 – LC-211003). Ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur [MEES] et Fonds de recherche du Québec – Société et culture [FRQSC]. https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/05/f.dube_rapport_synthese_pratiques-enseignement.pdf
- Escorcia, D. (2023). Métacognition, autorégulation et production d’écrits : éclairages théoriques et repères pour l’enseignement. ISTE.
- Fernoglio, P. (2024). Des outils didactiques pour enseigner et apprendre. Édubref, 18, 1-4. https://veille-et-analyses.ens-lyon.fr/EB-Veille/Edubref-mars-2024.pdf
- Flower, L. S. & Hayes, J. R. (1981). A Cognitive Process Theory of Writing. College Composition and Communication, 32, 365-387. DOI:10.2307/356600
- Garcia-Debanc, C. (1984). Une évaluation formative en pédagogie de l’écriture. Pratiques, 44, 21-52. https://www.persee.fr/doc/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2461
- Graham, S. (2006). Strategy Instruction and the Teaching of Writing: A Meta-Analysis. Dans C. MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (dir.), Handbook of Writing Research (p. 187–207). Guilford.
- Graham, S. & Harris, K. R. (1989). Components Analysis of Cognitive Strategy Instruction: Effects on Learning Disabled Students’ Compositions and Self-Efficacy. Journal of Educational Psychology, 81(3), 353–361. https://doi.org/10.1037/0022-0663.81.3.353
- Graham, S. & Harris, K. R. (2003). Students with Learning Disabilities and the Process of Writing: A Meta-Analysis of SRSD Studies. Dans H. L. Swanson, K. R. Harris & S. Graham (dir.), Handbook of Learning Disabilities (p. 323–344). The Guilford Press.
- Graham, S. & Perin, D. (2007). Writing Next: Effective Strategies to Improve Writing of Adolescents in Middle and High School. Alliance for Excellent Education. https://media.carnegie.org/filer_public/3c/f5/3cf58727-34f4-4140-a014-723a00ac56f7/ccny_report_2007_writing.pdf
- Groupe DIEPE. (1995). Savoir écrire au secondaire : étude comparative auprès de quatre populations francophones d’Europe et d’Amérique. De Boeck Université.
- Halté, J.-F. (1984). L’annotation des copies, variété ou base du dialogue pédagogique. Pratiques, 44, 61-69. https://www.persee.fr/doc/prati_0338-2389_1984_num_44_1_2463
- Harris, K. R. & Graham, S. (1996). Making the Writing Process Work: Strategies for Composition and Self-Regulation (2e éd.). Brookline Books.
- Harris, K. R. & Graham, S. (1999). Programmatic Intervention Research: Illustrations from the Evolution of Self-Regulated Strategy Development. Learning Disability Quarterly, 22, 251–262.
- Harris, K. R., Graham, S. & Mason, L. H. (2006). Improving the Writing, Knowledge, and Motivation of Struggling Young Writers: Effects of Self-Regulated Strategy Development With and Without Peer Support. American Educational Research Journal, 43(2), 295–340. https://doi.org/10.3102/00028312043002295
- Harris, K. R., Mason, L. H., Graham, S. & Saddler, B. (2002). Developing Self-Regulated Writers. Theory into Practice, 41(2), 110-115. https://ssrlsite.files.wordpress.com/2018/02/harris-graham-mason-_-saddler-2002-developing-self-regulated-writers.pdf
- Harvey, S. & Loiselle, J. (2009). Proposition d’un modèle de recherche développement. Recherches qualitatives, 28(2), 95-117.
- Hayes, J. R. (1995). Un nouveau modèle du processus d’écriture (G. Fortier, trad.). Dans J.-Y. Boyer, J.-P. Dionne & P. Raymond (dir.). La production de textes, vers un enseignement de l’écriture. (p. 49-72). Logiques.
- Karsenti, T. & Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche en éducation : étapes et approches. (4e éd.). Les Presses de l’Université de Montréal.
- Lacelle, N., Boutin, J. F. & Lebrun, M. (2017). La littératie médiatique multimodale appliquée en contexte numérique-LMM@ : Outils conceptuels et didactiques. Presses universitaires du Québec.
- Larose, G., Corbeil, J.-C., Bouchard, J., Cajolet-Laganière, H., Éthier, S., Lemay, P. Lopez-Therrien, N., Péan, S., Richard, G., Sarazin, M.-C. et Travis, D. (2000). Commission des États généraux sur la situation et l’avenir de la langue française au Québec. Gouvernement du Québec.https://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/DepotNumerique_v2/AffichageFichier.aspx?idf=82218
- Lefrançois, P., Laurier, M. D., Lazure, R. & Claing, R. (2008). Évaluation de l’efficacité des mesures visant l’amélioration du français écrit du primaire à l’université : suivi de la situation linguistique. Office québécois de la langue française. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/46896
- Lefrançois, P. & Marcotte, S. (2022). La correction de textes. Dans I. Montésinos-Gelet, M. Dupin de Saint-André & O. Tremblay (dir.), La lecture et l’écriture : Fondements et pratiques aux 2e et 3e cycles du primaire. Chenelière Éducation.
- Loiselle, J. (2001). La recherche-développement en éducation : sa nature et ses caractéristiques. Dans M. Anadon & M. L’Hostie (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 77-97). Presses de l’Université Laval.
- Loiselle, J. & Harvey, S. (2007). La recherche-développement en éducation : fondements, apports et limites. Recherches qualitatives, 27(1), 40-59.
- Lombart, V. (2013). L’évolution de l’évaluation de la composante linguistique de la compétence à écrire par le ministère de l’Éducation : une étude longitudinale sur les épreuves uniques d’Écriture de 5e secondaire. [Mémoire de maitrise, Université de Montréal]. Papyrus. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/9169/Lombard_Vincent_2013_memoire.pdf?sequence=4&isAllowed=y
- Masseron, C. (1981). La correction de rédaction. Pratiques, 29, 47-68. https://www.persee.fr/doc/prati_0338-2389_1981_num_29_1_1190
- Marcotte, S. & Lefrançois, P. (2021). Quelles stratégies pédagogiques participent au développement de la compétence scripturale ? Analyse secondaire d’une enquête à grande échelle. Revue des sciences de l’éducation, 47(2), 27-59. https://doi.org/10.7202/1082075ar
- Miles, M. B. & Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). De Boeck.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport [MELS]. (2008). Mieux soutenir le développement de la compétence à écrire. Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/Amelioration-Francais_SoutenirDeveloppementCompetenceEcrire.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport [MELS]. (2009). Programme de formation de l’école québécoise : Français, langue d’enseignement. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/jeunes/pfeq/PFEQ_francais-langue-enseignement-deuxieme-cycle-secondaire.pdf
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport [MELS]. (2011). Progression des apprentissages au secondaire : Français, langue d’enseignement. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/education/pfeq/secondaire/progressions-apprentissages/PFEQ-progression-apprentissages-francais-langue-enseignement-secondaire.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement Supérieur du Québec [MEES]. (2017). Référentiel d’interventions en écriture. Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/adaptation-scolaire-services-comp/Referentiel-Ecriture.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement Supérieur du Québec [MEES]. (2024). Taux de réussite à chaque critère de l’épreuve de Français écriture, langue d’enseignement de la 5e secondaire. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/education/publications-adm/education/Acces-information/reponses-transmises/2024/janvier-mars/23-460_Diffusion.pdf
- Ministère de l’Éducation, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche [MEESR]. (2015) Rapport final d’évaluation : plan d’action pour l’amélioration du français à l’enseignement primaire et secondaire : suivi des apprentissages effectués par les élèves en écriture (2009, 2010 et 2011). Gouvernement du Québec. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4162966
- Ministère de l’Éducation [MEQ]. (2024). Document d’information, Épreuve unique. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/education/evaluation-epreuves-ministerielles/documents-information/DI_FLE_5e_sec.pdf
- Moffet, J.-D. & Demalsy, A. (1994). Les compétences et la maîtrise du français au collégial. Cégep de Rimouski. http://www.cdc.qc.ca/parea/705920-moffet-demalsy-maitrise-francais-collegial-rimouski-PAREA-1994.pdf
- National Commission on Writing. (2003). The Neglected R: The Need for a Writing Revolution. https://archive.nwp.org/cs/public/download/nwp_file/21478/the-neglected-r-college-board-nwp-report.pdf?x-r=pcfile_d
- Nold, E. W. (1981). Writing: The Nature, Development and Teaching of Written Communication. Dans C. H. Fredericksen & J. F. Dominics (dir.). Process, Development and Communication (vol. 2, p. 67-79). Lawrence Erlbaum Ass.
- Plane, S. & Schneuwly, B. (2000). Regards sur les outils de l’enseignement du français : un premier repérage. Repères, 22, 3-17. https://doi.org/10.3406/reper.2000.2339
- Pressley, M., Yokoi, L., Rankin, J., Wharton-McDonald, R., & Mistretta, J. (1997). A Survey of the Instructional Practices of Grade 5 Teachers Nominated as Effective in Promoting Literacy. Scientific Studies of Reading, 1, 1–16.
- Roberge, J. (2001). Étude de l’activité d’annotation de copies par des enseignants de français du second cycle du secondaire selon deux modalités (écrit/oral) [Thèse de doctorat, Université Charles-de-Gaulle Lille]. These.fr. https://www.theses.fr/080289177
- Simard, N. (1996). Proposition de grille et de principes formatifs pour la correction des productions écrites [Mémoire de maitrise, Université du Québec à Chicoutimi]. Constellation. https://constellation.uqac.ca/id/eprint/1157/1/1525772.pdf
- Sommers, N. (1982). Responding to Student Writing. College Composition and Communication, 33(2), 148-156. https://doi.org/10.2307/357622
- Table éducation Montréal. (2002). 100 façons d’améliorer le français écrit des élèves. Montréal : Table de concertation interordres montréalaise. www.ccdmd.qc.ca/100facons
- Taji, D. (2020). Stratégies d’autorégulation déclarées dans l’acquisition du vocabulaire : le cas d’apprenants adultes de FLS en autoapprentissage à partir d’une plateforme en ligne. [Mémoire de maitrise, Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://archipel.uqam.ca/id/eprint/14831
- Van der Maren, J.-M. (2014). La recherche appliquée pour les professionnels : éducation, (para)médical, travail social. (3e éd.). De Boeck.
- Vincent, F. & Gagnon-Bischoff, S. (2019). Que faire devant l’écart entre les résultats des garçons et des filles aux épreuves d’écriture ? Vivre le français, 32(3), 33-34.
- Zimmerman, B. & Kitsantas, A. (1999). Acquiring Writing Revision Skill: Shifting from Process to Outcome Self-Regulatory Goals. Journal of Educational Psychology, 91(2), 241–250. https://doi.org/10.1037/0022-0663.91.2.241
- Zimmerman, B. & Moylan, A. (2009). Self-Regulation: Where Metacognition and Motivation Intersect. Dans D. J. Hacker, J. Dunlosky & A. C. Graesser (dir.). The Educational Psychology Series. Handbook of Metacognition in Education (p. 299-315). Routledge.
- Zimmerman, B. J. & Schunk, D. H. (2008). Motivation: An Essential Dimension of Self-Regulated Learning. Dans D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (dir.), Motivation and Self-Regulated Learning: Theory, Research, and Applications (p. 1–30). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
10.7202/1050810ar