Cas contre personne : hiérarchie ou identité

Résumé

Cet article propose d’identifier le trait de personne avec celui de Cas. Dans ce système, la personne est le seul trait d’accord des têtes fonctionnelles. En l’absence de toute sous-spécification (1^e, 2^e, genre, nombre), il est insuffisant pour fonctionner comme un déictique et doit être enrichi par d’autres traits d’accord comme genre et nombre. Il y a trois possibilités d’un tel enrichissement en syntaxe : par attraction des syntagmes nominaux, par attraction des traits et par accord à distance. Cette tripartition est motivée par la comparaison de langues comme l’anglais, le français, l’italien, l’espagnol et le russe pour l’assignation du nominatif, pour le paramètre des sujets nuls et pour la cliticisation.

Abstract

This article proposes to identify person and Case features. In this system person is the only agreement feature of functional categories. In the absence of any underspecification, this feature only is not sufficient to be able to function as a deictic and must be enriched by other agreement features such as gender and number. This enrichment can proceed in three possible ways: by attraction of nominal phrases, by attraction of features and by long distance agreement. This tripartition is motivated by comparing English, French, Italian, Spanish and Russian with regard to the nominative Case assignment, to the null subject parameter and to cliticization.