Résumés
Abstract
This paper argues that the notion of subject is purely syntactic, defined as an agreeing SPEC of a fonctional category. It is related to a theta-position inside a lexical projection by movement. It is furthermore argues that this particular conception applies not only to full clauses, but to all instances of predication, including secondary predication. This movement theory is contrasted with the indexing theory of predication. A new argument in favor of the movement theory is developed on the basis of floated quantifiers. Potentially problematic structures such as resultatives and nominalizations are shown not to be problematic for (small) clausal analysis of secondary predication.
Résumé
Dans cet article, on propose que la notion de sujet est purement syntaxique et qu’elle est définie comme le spécifieur d’une catégorie fonctionnelle. Le sujet entretient une relation de mouvement avec une position théta-marquée dans une projection lexicale. Ensuite, on propose que cette conception ne s’applique pas seulement à des phrases entières mais aussi à toutes les instances de la prédication secondaire. Cette théorie de mouvement est comparée à la théorie qui représente la prédication au moyen d’indices. Un nouvel argument en faveur de la théorie de mouvement est développé à la base de quantifieurs flottants. On montre que les structures résultatives et les nominalisations ne posent aucun problème pour une analyse en termes de phrases réduites.