Résumés
Résumé
Cette réflexion essaie de transposer la théorie de la fragilité étatique aux réalités écologiques multiformes pouvant conditionner l’État dans l’accomplissement de ses fonctions régaliennes impliquant notamment la protection des droits de la personne. Dans une certaine proportion, certains États se trouvent obligés, face aux phénomènes écologiques/climatiques, d’adopter au titre des obligations positives des mesures allant au-delà des formalités d’effectivité normative en inscrivant les spécificités pragmatiques inhérentes à la protection environnementale : par la prise en compte par exemple des principes de précaution et de prévention. Illustrant l’hypothèse d’une fragilité écologique moins extrême pour l’État, l’affaire du Détroit de Torres évoque les mesures d’atténuation et d’adaptation comme obligations positives au titre du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Laboratoire expérimental de judiciarisation des droits humains, le Comité des droits de l’homme aborde à travers cette affaire les interactions épistémologiques participant à la réalisation de deux objectifs somme toute complémentaires visant la sauvegarde des droits de la personne par la protection du climat. Elle motive à ce titre la violation des droits humains par l’absence des mesures d’adaptation et d’atténuation opportunes et adéquates.
Abstract
This paper attempts to transpose the theory of state fragility to the multifaceted ecological realities that can condition the state in the performance of its regalian functions, involving the protection of human rights. To a certain extent, some States find themselves obliged, in the face of ecological/climatic phenomena, to adopt measures under positive obligations that go beyond the formalities of normative effectiveness by incorporating the pragmatic specificities inherent in environmental protection: by taking account, for example, the principles of precaution and prevention. Illustrating the hypothesis of a less extreme ecological fragility for the State, the Torres Strait case evokes mitigation and adaptation measures as positive obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights. As an experimental laboratory for the justiciability of human rights, the Human Rights Committee used this case to address the epistemological interactions involved in achieving two objectives that are, on the whole, complementary: safeguarding human rights by protecting the climate. In this respect, it justifies human rights violations through the absence of timely and adequate adaptation and mitigation measures.
Resumen
Este trabajo busca transponer la teoría de la fragilidad estatal a las polifacéticas realidades ecológicas que pueden condicionar al Estado en el desempeño de sus funciones regias, que implican, en particular, la protección de los derechos humanos. En cierta medida, algunos Estados se ven obligados, frente a los fenómenos ecológicos/climáticos, a adoptar medidas en virtud de obligaciones positivas que van más allá de las formalidades de la eficacia normativa al incorporar las especificidades pragmáticas inherentes a la protección del medio ambiente: teniendo en cuenta, por ejemplo, los principios de precaución y de prevención. Ilustrando la hipótesis de una fragilidad ecológica menos extrema para el Estado, el caso del Estrecho de Torres evoca las medidas de mitigación y adaptación como obligaciones positivas en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Como laboratorio experimental de la justiciabilidad de los derechos humanos, el Comité de Derechos Humanos utilizó este caso para abordar las interacciones epistemológicas implicadas en la consecución de dos objetivos que son, en conjunto, complementarios: salvaguardar los derechos humanos protegiendo el clima. En este sentido, justifica la violación de los derechos humanos por la ausencia de medidas de adaptación y mitigación oportunas y adecuadas.