Résumés
Abstract
The two relevant legislative reforms that universal jurisdiction was subjected to have been a serious blow to the fight against impunity in Spain. The reasons for this de facto repeal of universal justice can only be explained by political interference of foreign governments whose citizens were cornered by Spanish justice. However, with regard to the 2014 reform, there was the possibility that the Constitutional Court might declare that the reform violated some articles of the Spanish Constitution. This last hope evaporated when this court recently rejected the appeals. First, the ruling on 20 December 2018 rejected the Socialist MPs’ arguments. Then, with this precedent, in 2019 the vast majority of cases pursuing international crimes – Tibet, Falun Gong, Rwanda, Guantanamo, the Ashraf refugee camp in Iraq, Couso – were definitively closed. After having exhausted all Spain’s internal options, now the different appeals before the European Court of Human Rights are being rejected. Meanwhile, universal jurisdiction has only survived in the Spanish courts if it involves pursuing a few cases of terrorism, leaving those who were being investigated for war crimes and genocide to go scot-free.
Résumé
Les deux réformes législatives pertinentes sur la compétence universelle ont porté un coup sérieux à la lutte contre l’impunité en Espagne. La motivation de cette abrogation de facto de la justice universelle ne s’explique que par l’ingérence politique des gouvernements étrangers, dont les ressortissants ont été acculés par la justice espagnole. Cependant, en ce qui concerne la réforme de 2014, la Cour constitutionnelle pourrait avoir déclaré qu’elle viole certains articles de la Constitution espagnole. Ce dernier espoir s’est évanoui avec les récents jugements de ce tribunal, qui a rejeté tous les appels. Tout d’abord, l’arrêt du 20 décembre 2018 a rejeté les arguments des députés socialistes. Et plus tard, avec ce précédent, au cours de l’année 2019, les juges de cette cour ont procédé à la fermeture définitive de la grande majorité des cas de poursuites pour crimes internationaux : Tibet, Falun Gong, Rwanda, Guantanamo, camp de réfugiés d’Ashraf en Irak, Couso. Après avoir épuisé toutes les voies de recours internes en Espagne, maintenant toutes les plaintes devant la Cour européenne des droits de l’homme sont rejetées. Pendant ce temps dans les tribunaux espagnols, la justice universelle n’a survécu que lorsqu’il s’agit de poursuivre certains cas de terrorisme, laissant impunis les individus qui faisaient l’objet d’une enquête pour crimes de guerre et génocide.
Resumen
Las dos relevantes reformas legislativas sobre la jurisdicción universal han supuesto un duro golpe a la lucha contra la impunidad en España. La motivación para esta derogación de facto de la justicia universal únicamente se explica por las interferencias políticas de gobiernos extranjeros, cuyos nacionales han sido acorralados por la justicia española. Ahora bien, en relación con la reforma del 2014 cabía la posibilidad que el Tribunal Constitucional declarara que la misma atenta contra algunos de los artículos de la Constitución Española. Esta última esperanza se ha desvanecido con las recientes sentencias de este tribunal, rechazando los recursos de apelación. Primero, la sentencia del 20 de diciembre de 2018 desestimó los argumentos de los diputados socialistas. Y más tarde, con este precedente, durante el año 2019 se ha procedido a cerrar definitivamente la gran mayoría de los casos de persecución de crímenes internacionales: Tíbet, Falun Gong, Ruanda, Guantánamo, campo de refugiados Ashraf en Iraq, Couso. Después de agotar todos los recursos internos en España, las demandas presentadas ante la Corte Europea de Derechos Humanos ya están siendo rechazadas. Mientras tanto en los tribunales españoles, la jurisdicción universal únicamente ha sobrevivido cuando se trata de perseguir algunos casos de terrorismo, dejando en la impunidad a los individuos que estaban siendo investigados por crímenes de guerra y genocidio.