Résumés
Résumé
L’apparition des standards comme source du droit international traduit une normativité internationale porteuse de technicité. Cet article montre que le standard, d’un point de vue diachronique, est soit un instrument de mesure de comportements sociaux corrects, soit un outil de tracé d’une grande précision. La standardisation internationale semble, d’un point de vue purement formel, rétrécir considérablement la frontière classique entre le droit et le non-droit. Eu égard à l’éclatement et à la nouvelle structuration de la société internationale, les sources traditionnelles du droit (le traité ou la coutume), même si elles demeurent essentielles dans la régulation des rapports internationaux, sont de plus en plus inadaptées aux nouvelles exigences de rapidité, de souplesse et d’adaptabilité que nécessite la coopération internationale. La réalité internationale actuelle, caractérisée par l’extraordinaire développement de la technoscience, exige que les degrés de juridicité de la règle ou de la norme de droit international varient en fonction des besoins et que l’obligatoriété ne soit plus le seul fondement de la règle de droit. Le standard international caractérise cette tendance de juridicisation de la technicité. Dans un contexte où l’édifice normatif est de plus en plus variable, l’article montre que le standard est une espèce particulière de règle de droit qui traduit la normativité en termes de normalité; normalité quant à ce qui est (standard-mesure) et normalisation quant à ce devrait être (standard-tracé). Il examine au passage la place du juge dans l’objectivation du contenu normatif du standard-mesure.
Abstract
The emergence of standards as a source of international law reflects an international normativity vested with more and more technicity. This article shows that standard, in a diachronic point of view, is either a measure of correct social behavior, or a drawing tool with high precision. International standardization seems, from a purely formal point of view, to significantly narrow the classic borderline between what is the law and what is not. Given the expansion and the new structure of international society, the traditional sources of law (treaty or custom), although they remain essential in the regulation of international relations, are increasingly inadequate to the requirements of rapidity, flexibility and adaptability of the international cooperation. The current international reality, characterized by the extraordinary development of science and technology, requires that the degrees of legal validity of the rule or norm of international law vary according to the needs of the society, and the binding character of a norm no longer be the sole basis of the rule of law. In a context where the normative structure is more and more variable, the article shows that the standard is a special kind of rule that expresses the normativity in terms of normality; normality for what is (standard-measure) and standardization for what ought to be. It also examines the role of the judge in the interpretation of classical international standard.