Au cours des deux dernières décennies, un intérêt croissant s’est développé pour le bien-être dans divers domaines, y compris en pédagogie universitaire, avec la mise en place d’initiatives visant à le favoriser chez les personnes apprenantes et enseignantes. Dans plusieurs pays, la question du bien-être et de la santé psychologique des étudiants et étudiantes intéressait déjà les établissements d’enseignement avant la pandémie, comme l’a démontré l’enquête panquébécoise « Sous ta façade » (Union étudiante du Québec, 2018) ainsi que d’autres travaux à l’international (p. ex. Auerbach et al., 2018). Cependant, c’est véritablement lors de la pandémie que ces préoccupations sont devenues prégnantes. En effet, plusieurs recherches en enseignement supérieur ont rapporté soit une hausse de l’anxiété ou du stress, soit une baisse du bien-être (Gilbert et al., 2021; Van De Velde et al., 2021). Ainsi, en plus des chercheurs et chercheuses, des établissements d’enseignement postsecondaire se préoccupent du bien-être étudiant, considéré désormais comme un des aspects importants de l’expérience étudiante, au même titre que la réussite scolaire. Certaines universités ont intégré le bien-être dans leurs orientations stratégiques, comme c’est le cas, par exemple, de l’Université Laval (2022). L’Université de Montréal a également publié le guide pratique Pour une pédagogie favorisant le bien-être psychologique de la communauté étudiante (Genest et al., 2022). Au Québec, le ministère de l’Enseignement supérieur a adopté en 2021 le Plan d’action sur la santé mentale étudiante en enseignement supérieur suivi en 2022 par le Cadre de référence sur la santé mentale étudiante. Dans la foulée, plusieurs universités ont adopté, ou sont en voie de le faire, des politiques institutionnelles axées sur le bien-être et la santé mentale des étudiants et étudiantes. Par ailleurs, un concours du Fonds de recherche du Québec en santé a conduit, en 2023, à la création de l’Observatoire sur la santé mentale étudiante en enseignement supérieur (OSMÉES), dont la mission est de « contribuer à l’avancement et à la mobilisation des connaissances pour promouvoir et maintenir une culture favorable à la santé mentale étudiante en enseignement supérieur » (OSMÉES, 2023). Les relations entre bien-être et numérique sont cependant complexes. Tandis que le discours public tend à stigmatiser « les écrans », ce qui est soutenu notamment par des résultats de recherche sur la distraction (Dontre, 2021), les résultats d’autres études sont plus nuancés. Ainsi, les effets de l’usage des médias sociaux sur la santé mentale des étudiantes et étudiants universitaires peuvent être tantôt négatifs et tantôt positifs (Zhao, 2021), selon les usages qu’ils en font. D’autres utilisations du numérique présentent également des possibilités pour l’amélioration de la santé mentale et le traitement de certaines problématiques (Lattie et al., 2019). Néanmoins, des technologies et usages initialement conçus pour favoriser le bien-être et encourager des habitudes de vie reconnues comme bénéfiques à la santé, par exemple les montres intelligentes pour surveiller le sommeil ou l’activité physique, peuvent parfois conduire à une augmentation de l’anxiété. Pour appréhender les relations entre bien-être et numérique, il faut idéalement considérer le processus de conception, la formation des personnes utilisatrices ainsi que les usages d’un outil numérique donné. La préoccupation de plus en plus présente du bien-être et de la santé mentale des personnes étudiantes en enseignement supérieur a également eu une incidence sur l’expansion du corpus de recherche sur le sujet. Le bien-être est reconnu comme un concept polysémique, multidimensionnel et dépendant du contexte dans lequel il se manifeste (Ryff et al., 2021). En éducation et en psychologie, les courants hédonique et eudémonique du bien-être rassemblent des travaux et offrent des bases communes afin de mieux comprendre le phénomène à l’étude (Mamprin …
Parties annexes
Références
- Auerbach, R. P., Mortier, P., Bruffaerts, R., Alonso, J., Benjet, C., Cuijpers, P., Demyttenaere, K., Ebert, D. D., Green, J. G., Hasking, P., Murray, E., Nock, M. K., Pinder-Amaker, S., Sampson, N. A., Stein, D. J., Vilagut, G., Zaslavsky, A. M., Kessler, R. C. et WHO WMH-ICS Collaborators. (2018). WHO World Mental Health Surveys International College Student Project: Prevalence and distribution of mental disorders. Journal of Abnormal Psychology, 127(7), 623-638. https://doi.org/10.1037/abn0000362
- Bobillier Chaumon, M.-E. (2016). L’acceptation située des technologies dans et par l’activité : premiers étayages pour une clinique de l’usage. Psychologie du travail et des organisations, 22(1), 4-21. https://doi.org/10.1016/j.pto.2016.01.001
- Chouinard, R., Roy, N., Carpentier, G. et Bowen, F. (2022). Motivation, engagement et satisfaction des besoins psychologiques en formation initiale à l’enseignement lors des premières vagues de COVID‑19. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 19(1), 76-90. https://doi.org/10.18162/ritpu-2022-v19n1-06
- Descamps, S., Temperman, G. et De Lièvre, B. (2022). Vers une éducation à la sobriété numérique. Humanités numériques, (5). https://doi.org/10.4000/revuehn.2858
- Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. et Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. https://doi.org/fqqbmr
- Dontre, A. (2021). The influence of technology on academic distraction: A review. Human Behavior and Emerging Technologies. 3(3), 379-390. https://doi.org/10.1002/hbe2.229
- Fawns, T. (2022). An entangled pedagogy: Looking beyond the pedagogy-technology dichotomy. Postdigital Science and Education, 4(3), 711-728. https://doi.org/gskgm9
- Genest, C., Ramirez, D., Gauthier, G., Vaillancourt, J, Torres, J., Daméus, K.,Demers, L., Turgeon, L., Girouard, M.-H., McKerral, M., Letarte, N., Normandeau S. et El Ayoubi, Y. (2022). Pédagogie favorisant le bien-être psychologique de la communauté étudiante : guide pratique. Université de Montréal. https://cpu.umontreal.ca/...
- Gilbert, W., Bureau, J. S., Poellhuber, B. et Guay, F. (2021). Predicting college students’ psychological distress through basic psychological need-relevant practices by teachers, peers, and the academic program. Motivation and Emotion, 45(4), 436-455. https://doi.org/gj8fn3
- Huta, V. (2016). An overview of hedonic and eudaimonic well-being concepts. Dans L. Reinecke et M. B. Olive (dir.), The Routledge handbook of media use and well-being (p. 14-33). Routledge.
- Lattie, E. G., Lipson, S. K. et Eisenberg, D. (2019). Technology and college student mental health: Challenges and opportunities. Frontiers in Psychiatry, 10, article 246. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2019.00246
- Mamprin, C. et Goyette, N. (sous presse). Quelle est votre conception du bien-être? Quatre pistes pour une étude éclairée du bien-être en contexte scolaire. Revue des sciences de l’éducation.
- Mamprin, C. et Thiam, M. (2023). Le bien-être des élèves et des enseignant·e·s : une clé pour la gestion de classe. Dans F. Dufour et M. Dumouchel (dir.), La gestion de la classe : innover par un modèle personnalisé (p. 63-78). Éditions CEC.
- Ministère de l’Enseignement supérieur. (2021). Plan d’action sur la santé mentale étudiante en enseignement supérieur 2021-2026. Gouvernement du Québec. https://quebec.ca/...
- Ministère de l’Enseignement supérieur. (2022). Cadre de référence sur la santé mentale étudiante. Gouvernement du Québec. https://cdn-contenu.quebec.ca/...
- Molinari, G., Fenouillet, F. et Lavoué, E. (2021). Éditorial du numéro spécial « Les technologies positives pour l’apprentissage ». Sticef, 28(2), 7-26. https://doi.org/10.23709/sticef.28.2.0
- Observatoire sur la santé mentale étudiante en enseignement supérieur. (2023). À propos de l’OSMÉES. https://osmees.ca
- Peters, D., Calvo, R. A. et Ryan, R. M. (2018). Designing for motivation, engagement and wellbeing in digital experience. Frontiers in Psychology, 9, article 797. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00797
- Ponti, M. (2023). Le temps d’écran et les enfants d’âge préscolaire : la promotion de la santé et du développement dans un monde numérique. Paediatrics & Child Health, 28(3), 193-202. https://doi.org/10.1093/pch/pxac126
- Riva, G., Mantovani, F. et Wiederhold, B. K. (2020). Positive technology and COVID-19. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 23(9), 581-587. https://doi.org/10.1089/cyber.2020.29194.gri
- Ryan, R. M. et Deci, E. L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic wellbeing. Annual Review of Psychology, 52(1), 141-166. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141
- Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological wellbeing. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081. https://doi.org/dvp4hb
- Ryff, C. D., Boylan, J. M. et Kirsch, J. A. (2021). Eudaimonic and hedonic well-being. Dans M. T. Lee, L. D. Kubzansky et T. J. VanderWeele (dir.), Measuring well-being (p. 92-135). Oxford University Press.
- Soini, T., Pyhältö, K. et Pietarinen, J. (2010). Pedagogical well-being: Reflecting learning and well-being in teachers’ work. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 16(6), 735-751. https://doi.org/cx5qhz
- Stiegler, B. (2008). Psychopouvoir et guerre métapsychologique : la question du pharmakon. Dans Collectif Pas de 0 de conduite (dir.), Enfants turbulents : l’enfer est-il pavé de bonnes préventions? (p. 119-130). Érès.
- Tsakpinoglou, F. et Véronneau, M. H. (2022). La réussite éducative en formation professionnelle : validation d’un premier questionnaire. Revue canadienne de l’éducation, 45(4), 893-919. https://doi.org/10.53967/cje-rce.5247
- Union étudiante du Québec. (2018). Campagnes – #SousTaFaçade. http://unionetudiante.ca/...
- Université Laval. (2022). Le bien-être de notre communauté. Plan institutionnel ULaval 2023-2028. https://ulaval.ca/...
- Van De Velde, S., Buffel, V., Bracke, P., Van Hal, G., Somogyi, N. M., Willems, B., Wouters, E. et C19 ISWS Consortium. (2021). The COVID-19 international student wellbeing study. Scandinavian Journal of Public Health, 49(1), 114-122. https://doi.org/gm34dq
- Wu, J., Xie, M., Lai, Y., Mao, Y. et Harmat, L. (2021). Flow as a key predictor of subjective well-being among Chinese university students: A chain mediating model. Frontiers in Psychology, 12, article 743906. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.743906
- Yu, S., Levesque-Bristol, C. et Maeda, Y. (2018). General need for autonomy and subjective wellbeing: A metaanalysis of studies in the US and East Asia. Journal of Happiness Studies, 19, 1863-1882. https://doi.org/gd2qbq
- Zefi, V., Beka, D., Celcima, D. et Uka, V. (2022). Academic performance and psychological wellbeing of students in distance learning during the COVID-19 pandemic in Kosovo. IFAC-PapersOnLine, 55(39), 388-392. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2022.12.061
- Zhao, L. (2021). The impact of social media use types and social media addiction on subjective wellbeing of college students: A comparative analysis of addicted and nonaddicted students. Computers in Human Behavior Reports, 4, article 100122. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2021.100122

