ror.org/04wk3wd50
Résumés
Résumé
En France, les unités localisées pour l’inclusion scolaire (ULIS) ont pour but de soutenir la scolarisation en école ordinaire de jeunes en situation de handicap. Dans le cadre d’une recherche exploratoire, nous avons cherché à déterminer les facteurs favorisant l’élaboration d’un projet d’orientation vers une formation professionnelle pour les élèves présentant des troubles des fonctions cognitives. En respectant une déontologie adaptée à ce public, nous avons mené des entretiens semi-directifs afin de recueillir la parole d’élèves qui bénéficient de ce soutien. En analysant les discours de quatre jeunes portant sur leur parcours et leurs attentes, nous constatons qu’ils peuvent exprimer avec pertinence des ressentis au sujet de leurs vécus scolaire. Leur parole laisse émerger des questionnements et des prises de conscience, partagés entre espoir et lucidité. Ces jeunes, le plus souvent orientés en filières prédéterminées, peuvent exprimer une forme d’autodétermination, voire parfois un engagement proactif dans leur projet de formation.
Mots-clés :
- inclusion scolaire,
- projet d’orientation,
- parole d’élèves,
- autodétermination
Parties annexes
Bibliographie
- Bardin, L. (2007). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
- Barrère, A. (2013). La montée des dispositifs : un nouvel âge de l’organisation scolaire. Carrefours de l’éducation, 36, 95-116.
- Benoit, H. (2013). Distorsion et détournement des dispositifs inclusifs : Des obstacles à la transition vers de nouvelles pratiques ? La Nouvelle Revue de l’Adaptation et de la Scolarisation, 61, 49-63.
- Boutinet, J.-P. (2007). L’espace contradictoire des conduites à projet : entre le projet d’orientation du jeune et le parcours atypique de l’adulte. L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 36/1, 19-32.
- Coons, K.D. & Watson, L.S. (2013). Conducting Research with Individuals Who Have Intellectual Disabilities : Ethical and Pratical Implications for Qualitative Research. Journal on Developmental Disabilities, 19/2, 14-24.
- Dubar, C. (2010). La socialisation : construction des identités sociales et professionnelles (4e éd.). Amand Colin.
- Fernagu, S. (2018). Les capabilités au prisme de la capacité à s’autodéterminer : les Clubs de dirigeants de PME. Formation emploi, 142. doi.org/ 10.4000/formationemploi.5943
- Fernagu, S. (2022). L’approche par les capabilités dans le champ du travail et de la formation : vers une définition des environnements capacitants ? Travail et Apprentissages, 23, 40-69. doi.org/10.3917/ta.023.0040
- Haelewyck, M.-C. (2013). Comment favoriser l’autodétermination des jeunes en situation de handicap afin de développer leur identité personnelle ? La Nouvelle Revue de l’Adaptation et de la Scolarisation, 63, 207-217.
- MEN. (2010). Dispositif collectif au sein d'un établissement du second degré. Circulaire n°2010-088.
- MEN. (2015). Unités localisées pour l’inclusion scolaire (Ulis), dispositifs pour la scolarisation des élèves en situation de handicap dans le premier et le second degré. Circulaire n° 2015-219.
- MEN. (2016). La formation et l’insertion professionnelle des élèves en situation de handicap. Circulaire n°2016-186.
- Midelet, J. (2019). Les dispositifs ULIS : enjeux d’un dispositif de transition. La Nouvelle revue – Education et société inclusive, 85, 71-86.
- Paillé, P. & Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Armand Colin.
- Pavageau, P., Nascimento, A. & Falzon, P. (2007). Les risques d’exclusion dans un contexte de transformation organisationnelle. Perspectives Interdisciplinaires sur le Travail et la Santé, 9/2.
- Payet, J.P. (2011). L’enquête sociologique et les acteurs faibles. SociologieS. La recherche en actes. https://doi.org/10.4000/sociologies.3629
- Petry-Genay, I. (2017). Les processus d’orientation des élèves en situation de handicap cognitif dans le second degré : le dispositif ULIS dans ses dimensions socialisante et capacitante. Université Côte d’Azur.
- Petry-Genay, I. & Blaya, C. (2020). Effets contextuels et organisationnels du dispositif ULIS sur le parcours de formation des jeunes en situation de handicap cognitif. Cahiers Education & devenir, ⟨hal-03299922⟩
- Pouyaud, J. (2015). Accompagner les adolescents dans leur parcours d’orientation : la prise en compte de l’espace de vie dans les transitions scolaires. In M.H. Jacques (dir.), Les transitions scolaires : paliers, orientations, parcours (pp. 201-215). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Ramel, S., Vienneau, R., Pieri, M. & Arnaiz P. (2016). Des injonctions internationales aux législations nationales et locales. In L. Prud’homme, H. Duchesne, P. Bonvin & R. Vienneau (dir). L’inclusion scolaire : ses fondements, ses acteurs et ses pratiques (pp. 39-50). Louvain-la-Neuve : De Boeck.
- de Saint Martin, C. & Desjardins, M. (2018). Faire de la recherche avec des personnes classées déficientes intellectuelles. Recherches sociographiques, 59(1-2), 169–193. doi.org/10.7202/1051430a
- UNESCO. (2015). Education 2030 : Déclaration d’Incheon et cadre d’action pour la mise en oeuvre de l’Objectif de développement durable 4 : assurer à tous une éducation équitable, inclusive te de qualité et des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie.
- Van Der Maren, J.M. (2010). Les recherches qualitatives : des critères variés de qualité en fonction des types de recherche. In L. Paquay, M. Crahay, & J.M. De Ketele, L’analyse qualitative en éducation : des pratiques de recherche aux critères de qualité (2e éd. pp. 69-84). Bruxelles : De Boeck Université.
- Vidal-Gomel, C. (2021). Formation et prévention des risques professionnels: Vers des formations capacitantes. Éditions Raison et Passions.
- Wehmeyer, M.L. (1992). Self-determination and the education of students with mental retardation. Education and Training in Mental Retardation, 27(4), 302-314.
10.7202/1051430ar