Résumés
Résumé
L’objectif de cet article consiste à analyser les spécificités et les enjeux entrepreneuriaux de la relation de travail atypique que constitue la coopération amapienne entretenue entre un petit producteur agricole et un groupe de consommateurs bénévoles. Assimilable à une forme spécifique d’entrepreneuriat collectif agricole, la création d’une association pour le maintien d’une agriculture paysanne (AMAP) se matérialise par un engagement contractualisé des consommateurs dans l’activité de production agricole et de vente directe de produits alimentaires locaux. L’engagement de ces consommateurs constitue alors une véritable force de travail pour le petit producteur agricole facilitant l’accès à des expertises et compétences complémentaires. Notre recherche vise à comprendre comment la coopération amapienne, en tant que relation de travail atypique, permet de stimuler, au sein d’un territoire, l’entrepreneuriat collectif agricole entre un petit producteur et un groupe de consommateurs bénévoles. Basés sur une méthodologie qualitative, nos résultats montrent que cette relation de travail atypique se caractérise par un système de coproduction, de cogestion et de réciprocité apprenante. Par ailleurs, elle favorise, pour l’entrepreneur agricole, la mise en place d’un environnement capacitant grâce aux principes de suppléance, de soutien, d’éducation et d’accompagnement auxquels obéit la création d’une AMAP et qui renforcent la capacité d’action et d’autonomisation du petit producteur. Ainsi, la finalité de cette relation de travail atypique réside dans un « entreprendre ensemble » pour, in fine, cocréer de la valeur sociale. Cette approche entrepreneuriale et altruiste de la relation de travail atypique enrichit la littérature académique qui l’envisageait, jusqu’à présent, principalement à partir de la situation de vulnérabilité du travailleur. Nous proposons en effet de la considérer aussi à partir de la capacité du travailleur à prendre part à un projet d’entrepreneuriat collectif en mettant à disposition d’une communauté un ensemble d’expertises et de compétences.
Mots-clés :
- Coopération amapienne,
- AMAP,
- Relation de travail atypique,
- Environnement capacitant,
- Entrepreneuriat agricole,
- Entrepreneuriat collectif,
- Entrepreneuriat social
Abstract
The objective of this article is to analyze the specificities and the entrepreneurial issues of the atypical work relationship that constitutes the CSA cooperation initiated between a small farmer and a group of volunteer consumers. Similar to a specific form of agricultural collective entrepreneurship, the creation of a community supported agriculture (CSA) materializes through a contractualized commitment of consumers in the activity of agricultural production and direct sales of local food products. The commitment of these consumers can then be compared to a real workforce for the small farmer, facilitating access to complementary expertise and skills. Our research aims to understand how CSA cooperation, as an atypical work relationship, makes it possible to stimulate, within a territory, collective rural entrepreneurship between a small farmer and a group of volunteer consumers. Based on a qualitative methodology, our results show that this atypical work relationship is characterized by a system of co-production, co-management and learning reciprocity. Furthermore, it promotes, for the rural entrepreneur, the establishment of an enabling environment thanks to the principles of replacement, support, education and accompaniment which the creation of a CSA obeys and which strengthen the capacity for action and empowerment of the small farmer. Thus, the purpose of this atypical work relationship lies in “undertaking together” to, ultimately, co-create social value. This entrepreneurial and altruistic approach to the atypical work relationship enriches the academic literature which has, until now, considered it mainly from the worker's vulnerable situation. We also propose to consider it based on the worker's ability to take part in a collective entrepreneurship project by providing a community with a set of expertise and skills.
Keywords:
- Community Supported Agriculture,
- CSA,
- Atypical Work Relationship,
- Enabling Environment,
- Rural Entrepreneurship,
- Collective Entrepreneurship,
- Social Entrepreneurship
Parties annexes
Bibliographie
- Aïssaoui S., Grandval S., & Hamza, H., (2024a), Émergence de l’intention et de l’action entrepreneuriales sociales collectives amapienne : une approche par les théories du care et du sensemaking, in Logistique(s), circuits courts et relocalisation : La réinvention des territoires, Dir. F. Cassière, V. Noireaux, Presses Universitaires de Provence, 37-56. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aïssaoui S., Grandval S., & Hamza, H. (2024b), Caractéristiques saillantes de l’entrepreneuriat social collectif amapien, XXXIIIème conférence annuelle de l’AIMS, « Réassembler le(s) monde(s), Réincarner le management », Montréal.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aïssaoui, S., Bueno Merino, P., & Grandval, S. (2022), Logique institutionnelle du circuit court de distribution amapien et mutation de son modèle d’affaires, Management & Avenir, 130, 111-134.10.3917/mav.130.0111 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aïssaoui, S., Bueno Merino, P., & Grandval, S. (2017), Les antécédents de la confiance dans la coopération amapienne, Revue Internationale PME, 30(1), 121-154.
10.7202/1039788ar Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bansal, P., Smith, W. K., & Vaara, E. (2018). New ways of seeing through qualitative research. Academy of Management Journal, 61(4), 1189-1195.10.5465/amj.2018.4004 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bazillier, R., Boboc, C., & Calavrezo, O. (2016). Mesurer la vulnérabilité au travail en Europe. Revue internationale du Travail, 155(2), 291-307.10.1111/ilrf.12019 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Behfar, K., & Okhuysen, G. A. (2018). Perspective—Discovery within validation logic: Deliberately surfacing, complementing, and substituting abductive reasoning in hypothetico-deductive inquiry. Organization Science, 29(2), 323-340.10.1287/orsc.2017.1193 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Blättel‐Mink, B., Boddenberg, M., Gunkel, L., Schmitz, S., & Vaessen, F. (2017). Beyond the market—New practices of supply in times of crisis: The example community‐supported agriculture. International Journal of Consumer Studies, 41(4), 415-421.10.1111/ijcs.12351 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bureau, M. C., & Corsani, A. (2015). Les coopératives d’activité et d’emploi : pratiques d’innovation institutionnelle. Revue Française de Socio-Economie, 15(1), 213-231.10.3917/rfse.015.0213 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Condor, R., & Chabaud, D. (2012). La formation de l’équipe entrepreneuriale autour du projet de création d’entreprise : constats et enjeux 1. Revue de l’Entrepreneuriat, 11(2), 31-52.10.3917/entre.112.0031 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cova, B., & Dalli, D. (2009). Working consumers: the next step in marketing theory?. Marketing Theory, 9(3), 315-339.10.1177/1470593109338144 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Deschamps, B., & Slitine, R. (2024). The creation of collective enterprises for social impact: An agency perspective. International Small Business Journal, 42(1), 14-38.10.1177/02662426231189883 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dubois, A., & Gadde, L. E. (2002). Systematic combining: an abductive approach to case research. Journal of Business Research, 55(7), 553-560.10.1016/S0148-2963(00)00195-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Essamri, A., McKechnie, S., & Winklhofer, H. (2018). Co-creating corporate brand identity with online brand communities: A managerial perspective. Journal of Business Research, 96, 366-375.10.1016/j.jbusres.2018.07.015 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Feagan, R., & Henderson, A. (2009). Devon Acres CSA : Local struggles in a global food system. Agriculture and Human Values, 26, 203-217.10.1007/s10460-008-9154-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Prost, M., & Fernagu-Oudet, S. (2016). L’apprenance au prisme de l’approche par les capabilités. Éducation permanente, 207i(2).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Findsrud, R., Tronvoll, B., & Edvardsson, B. (2018). Motivation : The missing driver for theorizing about resource integration. Marketing Theory, 18(4), 493-519.10.1177/1470593118764590 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Galvagno, M., & Dalli, D. (2014). Theory of value co-creation: a systematic literature review. Managing Service Quality, 24(6), 643-683.10.1108/MSQ-09-2013-0187 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gibbert, M., Leibold, M., & Probst, G. (2002). Five styles of customer knowledge management, and how smart companies use them to create value. European Management Journal, 20(5), 459-469.10.1016/S0263-2373(02)00101-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Grandval, M. (2019). Protection de l’enfance : penser un environnement capacitant pour la parentalité. : par l’espace, le temps et l’interrelationnel. Thèse de Doctorat de Sociologie. Université de Haute Alsace – Mulhouse.10.3917/rief.045.0121 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Grégoire, M. (2018). Évolution et diversité des situations de travail : une analyse à travers les notions de «travail autonome» et de «travail au projet». @GRH, (3), 35-64.10.3917/grh.183.0035 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Herault-Fournier, C., Merle, A., & Prigent-Simonin, A. H. (2014). Diagnostiquer la proximité perçue en vente directe de produits alimentaires. Décisions Marketing, 73(1), 89-108.10.3917/dm.073.0089 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hidalgo, G., Monticelli, J. M., & Vargas Bortolaso, I. (2024). Social capital as a driver of social entrepreneurship. Journal of Social Entrepreneurship, 15(1), 182-205.10.1080/19420676.2021.1951819 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- INSEE (2024), Transformations de l’agriculture et des consommations alimentaires, Insee Références, Paris, 143 pages.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Janani, S., Wiles, M. A., & Mishra, S. (2022). Marketing Competence and Institutional Trust in Business. Journal of International Marketing, 30(3), 5-17.10.1177/1069031X221109598 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jonsson, J. (2024). Exploring the social and spatial role of social media for community entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 36(7-8), 1054-1070.10.1080/08985626.2023.2287696 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lagane, J. (2011). Du teikei à l’AMAP, un modèle acculturé. Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, 2(2).10.4000/developpementdurable.9013 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lanciano, É., & Saleilles, S. (2011). Le travail institutionnel du mouvement des Amap. Revue Française de Gestion, (8), 155-172.10.3166/rfg.217.155-172 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Langley, A. N. N., Smallman, C., Tsoukas, H., & Van de Ven, A. H. (2013). Process studies of change in organization and management: Unveiling temporality, activity, and flow. Academy of Management Journal, 56(1), 1-13.10.5465/amj.2013.4001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Le Bossé, Y. (2012). Sortir de l’impuissance : invitation à soutenir le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités. Ardis.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Leclercq, T., Hammedi, W., & Poncin, I. (2016). Ten years of value cocreation: An integrative review. Recherche et Applications en Marketing (English Edition), 31(3), 26-60.10.1177/2051570716650172 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lemercier, L. (2004). Le volontariat. Reflets et perspectives de la vie économique, (3), 105-114.10.3917/rpve.433.0105 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Liu, Z., Dempsey, N., & Lange, E. (2023). Community Supported Agriculture in the Pearl River Delta. Adaptive Urban Transformation, 301.10.1007/978-3-030-89828-1_16 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mair, J., Battilana, J., & Cardenas, J. (2012). Organizing for society: A typology of social entrepreneuring models. Journal of Business Ethics, 111, 353-373.10.1007/s10551-012-1414-3 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- McDaniel, T., Soto Mas, F., & Sussman, A. L. (2021). Growing connections: Local food systems and community resilience. Society & Natural Resources, 34(10), 1375-1393.10.1080/08941920.2021.1958965 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Miles, M. B., Huberman A. M., & Saldaña, J. (2013). Qualitative Data Analysis. Sage Publications.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Miralles, I., Dentoni, D., & Pascucci, S. (2017). Understanding the organization of sharing economy in agri-food systems: evidence from alternative food networks in Valencia. Agriculture and Human Values, 34, 833-854.10.1007/s10460-017-9778-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Murphy, M., Danis, W. M., & Mack, J. (2020). From principles to action: Community-based entrepreneurship in the Toquaht Nation. Journal of Business Venturing, 35(6), 106051.10.1016/j.jbusvent.2020.106051 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Nordstrom, O. A., & Jennings, J. E. (2015). Charting the collective interest in collective entrepreneurship: An integrative review. In Academy of Management Proceedings (Vol. 2015, No. 1, p. 16851). Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management.10.5465/ambpp.2015.140 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Nussbaum, M. (2024). Capabilités. Comment créer les conditions d’un monde plus juste ?. Flammarion.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Opitz, I., Zoll, F., Zasada, I., Doernberg, A., Siebert, R., & Piorr, A. (2019). Consumer-producer interactions in community-supported agriculture and their relevance for economic stability of the farm–An empirical study using an Analytic Hierarchy Process. Journal of Rural Studies, 68, 22-32.10.1016/j.jrurstud.2019.03.011 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ouahab, A., & Maclouf, É. (2019). Diversity and struggles in critical performativity. The case of French Community-Supported Agriculture. M@n@gement, 22(4), 537-558.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pansuwong, W., Photchanachan, S., & Thechatakerng, P. (2023). Social innovation : relationships with social and human capitals, entrepreneurial competencies and growth of social enterprises in a developing country context. Social Enterprise Journal, 19(1), 51-79.10.1108/SEJ-02-2022-0014 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. Sage publications.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Paul, M. (2019). Community‐supported agriculture in the United States: Social, ecological, and economic benefits to farming. Journal of Agrarian Change, 19(1), 162-180.10.1111/joac.12280 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pavageau, P., Nascimento, A., & Falzon, P. (2007). Les risques d’exclusion dans un contexte de transformation organisationnelle. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, (9-2).10.4000/pistes.2960 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pierce, C. S. (1955). Abduction and Induction. In Philosophical Writings of Pierce, edited by Buchler Justus New York: Dover Books, 150-156.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Raj, G., Feola, G., & Runhaar, H. (2024). Work in progress: power in transformation to postcapitalist work relations in community–supported agriculture. Agriculture and Human Values, 41(1), 269-291.10.1007/s10460-023-10486-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rommel, M., Posse, D., Wittkamp, M., & Paech, N. (2022). Cooperate to transform? Regional cooperation in community supported agriculture as a driver of resilient local food systems. In Sustainable Agriculture and Food Security, Cham: Springer International Publishing, 381-399.10.1007/978-3-030-98617-9_22 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sen, A. (1999). Development as freedom, Oxford : Oxford University Press. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sharp, J., Imerman, E., & Peters, G. (2002). Community supported agriculture (CSA): Building community among farmers and non-farmers. The Journal of Extension, 40(3), 6.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Spanier, J., Guerrero Lara, L., & Feola, G. (2024). A one-sided love affair? On the potential for a coalition between degrowth and community-supported agriculture in Germany. Agriculture and Human Values, 41(1), 25-45.10.1007/s10460-023-10462-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tan, S., & Chen, W. (2019). Can members’ WeChat engagement affect relational outcomes in community‐supported agriculture? Empirical evidence from China. Agribusiness, 35(1), 36-52.10.1002/agr.21590 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Timmermans, S., & Tavory, I. (2012). Theory construction in qualitative research: From grounded theory to abductive analysis. Sociological theory, 30(3), 167-186.10.1177/0735275112457914 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Watson, D. J. (2020). Working the fields: The organization of labour in community supported agriculture. Organization, 27(2), 291-313.10.1177/1350508419888898 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Yin, R. K. (2014). Case Study Research: Design and Methods, Sage.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zucker, L. G. (1986). Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840–1920. Research in Organizational Behavior/JAI Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
