ror.org/012ajp527
Résumés
Abstract
In this article, I focus on the rhetoric of the querelle des femmes in the only book by Girolamo Camerata, Trattato dell’honor vero, et del vero dishonore (1567), offering a critical analysis of the chapter entitled “Questione dove si tratta chi più meriti honore o la donna, o l’huomo di M. Girolamo Camerata da Randazzo, Siciliano Dottor dell’Arti” (Question where it is discussed who merits more honour, woman or man, by Girolamo Camerata of Randazo, Sicilian Doctor of Arts). The main aim is to show how Camerata, in line with the prevalent rhetoric of the time and the other authors of the querelle des femmes, relies on androcentric literary codes (rhetoric within the androcentric cultural environment) and socially and culturally prescribed gender roles in order to provide reasons why women should be considered worthier of honour and more perfect than men. His work is an example of how arguments once used in reproach can paradoxically be reversed and serve the opposite aim (e.g., when the humoral theory is invoked to show that women are cold and therefore inferior, and then later to show that they are hot and therefore superior). Similarly, arguments citing bodily weakness as proof of mental inferiority can easily be turned to women’s advantage, connecting the body’s tenderness with greater mental activity.
Keywords:
- Girolamo Camerata (Cammarata),
- Querelle des Femmes,
- Paradoxes,
- Humoral Theory,
- Aristotle,
- Etymology,
- Genesis
Résumé
Dans cet article, je me concentre sur la rhétorique de la Querelle des femmes dans l’unique livre composé par Girolamo Camerata, Trattato dell’honor vero, et del vero disonore (1567), et propose une analyse critique du chapitre intitulé « Questione dove si tratta chi più meriti honore o la donna, o l’huomo di M. Girolamo Camerata da Randazzo, Siciliano Dottor dell’Arti » (« Question où l’on discute de qui mérite le plus d’honneur, la femme ou l’homme, par Girolamo Camerata de Randazo, docteur ès arts sicilien »). L’objectif principal est de montrer comment Camerata, dans la lignée de la rhétorique dominante de l’époque et des autres auteurs de la Querelle des femmes, s’appuie sur des codes littéraires androcentriques (soit sur une rhétorique dans un environnement culturel androcentrique) et des rôles de genre socialement et culturellement prescrits, afin de fournir des raisons pour lesquelles les femmes devraient être considérées comme plus dignes d’honneur et plus parfaites que les hommes. Son argumentation est un exemple de la façon dont des preuves utilisées pour discréditer les femmes peuvent ensuite être retournées de manière paradoxale et servir le but opposé (par exemple quand la théorie des humeurs est invoquée pour montrer que les femmes sont froides et donc inférieures, puis ultérieurement pour montrer qu’elles sont chaudes et donc supérieures). De même, les arguments évoquant la faiblesse corporelle comme preuve d’infériorité intellectuelle peuvent facilement être tournés à l’avantage des femmes, reliant la mollesse du corps à une plus grande activité mentale.
Parties annexes
Bibliography
- Agrippa, Heinrich Cornelius. Declamation on the Nobility and Preeminence of the Female Sex. Edited and translated by Albert Rabil Jr. Chicago: University of Chicago Press, 1996.10.7208/chicago/9780226010601.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Agrippa, Heinrich Cornelius. Della nobiltà et eccellenza delle donne, dalla lingua francese nella italiana tradotto. Con una oratione di M. Alessandro Piccolomini in lode delle medesime. Venice: Gabriel Giolito de Ferrari, 1549.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Agrippa, Heinrich Cornelius. De nobilitate et praecellentia foeminei sexus. Edited by Roland Antonioli, Charles Béné, and Odette Sauvage. Geneva: Droz, 1990.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Amico, Vito. Dizionario topografico della Sicilia, tradotto dal Latino e continuato sino ai nostri giorni per Gioacchino di Marzo. Vol. 2. Palermo: S. di Marzo, 1856.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aristotle. Parts of Animals. Translated by A. L. Peck. Movement of Animals; Progression of Animals. Translated by E. S. Forster. London: Heinemann, 1961.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aristotle. Politics. Translated by H. Rackham. London: Heinemann, 1959.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bakić, Jelena. “Defence from the Margin: Women Authors and Paratext between Two Shores of the Adriatic: Three Case Studies from the Sixteenth Century.” PhD diss., Universidade do Porto, 2017. https://hdl.handle.net/10216/105856.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bakić, Jelena. “Don’t You See the Excellence of Our Sex? Maria Gondola and Defence of Women’s Right in 16th Century Dubrovnik.” In Poznańskie Studia Slawistyczne, Teorie i praktyki genderowe w słowiańskich tekstach kultury: Innowacje, Inspiracje, Interpretacje, edited by Magdalena Koch, 234–48. Poznań: Poznańskie Studia Slawistyczne, 2015.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bakić, Jelena. “Girolamo Camerata e la Querelle des Femmes nel Rinascimento Italiano.” Revista De La Sociedad Española De Italianistas 14 (2020): 91–99. https://revistas.usal.es/dos/index.php/1576-7787/article/view/26875.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bakić, Jelena. “Il viaggio testuale nel Rinascimento. Imitazione, scrittura e riscrittura tra le due sponde dell’Adriatico.” Quaestiones romanicae 7, no. 2 (2019): 222–29.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bock, Gisela. Women in European History. Translated by Allison Brown. Oxford: Blackwell, 2002.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Camerata, Girolamo. Trattato dell’honor vero, et del vero dishonore. Con tre questioni qual meriti piu honore, o’ la donna, o’ l’huomo. O’ il soldato, o’ il letterato. O’ l’artista, o’ il leggista di Girolamo Camerata. Bologna: Alessandro Benacci, 1567.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Castiglione, Baldassare. Il libro del Cortegiano. Edited by Amedeo Quondam and Nicola Longo. Milan: Garzanti, 2013.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cherchi, Paolo. Polimatia di riuso: Mezzo secolo di plagio (1539–1589). Rome: Bulzoni Editore, 1998.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cox, Virginia. A Short History of the Italian Renaissance. London: I. B. Tauris, 2016.10.5040/9780755695058 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cox, Virginia. “The Single Self: Feminist Thought and the Marriage Market in Early Modern Venice.” Renaissance Quarterly 48, no. 3 (Autumn 1995): 513–81. https://doi.org/10.2307/2862873.10.2307/2862873 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dadson, Trevor J. “Ana de Menoza y de la Cerda, Princess of Éboli: Image, Myth and Person.” In Representing Women’s Political Identity in the Early Modern Iberian World, edited by Jeremy Roe and Jean Andrews, 169–81. New York: Routledge, 2021.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Daenens, Francine. “Superiore perché inferiore: Il paradosso della superiorità della donna in alcuni trattati italiani del Cinquecento.” In Trasgressione tragica e norma domestica: Esemplari di tipologie femminili dalla letteratura europea, edited by Vanna Gentili, 11–50. Rome: Edizioni di storia e letteratura, 1983.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Eco, Umberto. Arte e bellezza nell’estetica medievale. Milan: Bompiani, 1987.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ficino, Marsilio. De vita. Edited by Albano Biondi and Giuliano Pisani. Pordenone: Biblioteca dell’Immagine, 1991.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ficino, Marsilio. El libro dell’amore. Edited by Sandra Niccoli. Florence: Leo S. Olschki Editore, 1987.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Garzoni, Tommaso. Le vite delle donne illustri della scrittura sacra […]. Venice: Domenico Imberti, 1588.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gozze, Nicolò Vito di. Dialogo della bellezza detto Antos, secondo la mente di Platone. Venice: Appresso Francesco Ziletti, 1581.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gozze, Nicolò Vito di. Discorsi di M. Nicolò Vito di Gozze, gentil’huomo ragugeo, dell’Academia de gli Occulti, sopra le metheore d’Aristotele, ridotti in dialogo & divisi in quattro giornate. Venice: Appresso Francesco Ziletti, 1584.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Guevara, Antonio de. Libro di Marco Aurelio con l’horologio de principi. Venice: Francesco Portonaris, 1568.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Janeković-Römer, Zdenka. “Marija Gondola Gozze: La querelle des femmes u renesansnom Dubrovniku.” In Žene u Hrvatskoj: Ženska i kulturna povijest, edited by Andrea Feldman, 105–23. Zagreb: Ženska infoteka, 2004.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jireček, Konstantin. “Inventar einer Büchersendung aus Venedig nach Ragusa 1549.” In Archiv für slavische Philologie, 511–15. Vol. 21. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1899.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jordan, Constance. Renaissance Feminism: Literary Texts and Political Models. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1990.10.7591/9781501721847 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kelso, Ruth. Doctrine for the Lady of the Renaissance. Urbana: University of Illinois Press, 1978.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- King, Helen. “Once upon a Text: Hysteria from Hippocrates.” In Hysteria Beyond Freud, edited by Sander L. Gildman, Helen King, Roy Porter, G. S. Rousseau, and Elaine Showalter, 3–90. Berkeley: University of California Press, 1993. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft0p3003d3.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Larsen, Anne R. “Paradox and the Praise of Women: From Ortensio Lando and Charles Estienne to Marie de Romieu.” The Sixteenth Century Journal 28, no. 3 (Autumn 1997): 759–74. https://doi.org/10.2307/2542990.10.2307/2542990 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Marković, Zdenka. Pjesnikinje Starog Dubrovnika, od sredine XVI do svršetka XVIII stoljeća ukulturnoj sredini svoga vremena. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti, Odjel za suvremenu književnost, 1970.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mongitore, Antonino. Bibliotheca Sicula, sive De scriptoribus Siculis, qui tum vetera, tum recentiora saecula illustrarunt, notitiae locupletissimae. Palermo: Ex typographia Didaci Bua, 1708.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Plastina, Sandra. “Tra mollezza della carne e sottigliezza dell’ingegno (negato): La ‘natura’ della donna nel dibattito cinquecentesco.” I castelli di Yale 3, no. 2 (2015): 1–23. https://doi.org/10.15160/2282-5460/1134.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Schiffler, Ljerka. Nikola Vitov Gučetić. 2nd ed. Zagreb: Hrvatski Studiji, 2007.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tasso, Torquato. Discorso della virtù femminile e donnesca: Alla Serenissima Sig. Duchessa di Mantova, etc. Venice: Bernardo Giunta, 1582.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Westwater, Lynn Lara. “Humanism Reworked: The Reuse of Guevara’s Relox de Principes in Doni’s Marmi.” In Sondaggi sulla riscrittura del Cinquecento, edited by Paolo Cherchi, 39–62. Ravenna: Longo Editore, 1998.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zaninović, Antonin. Drugo izdanje djela Nikole Gučetića Discorsi sopra le metheore d’Aristotele. Dubrovnik: Anali Historijskog instituta u Dubrovniku 2, 1953.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zemon Davis, Natalie. A Passion for History: Conversations with Denis Crouzet. Kirksville, MO: Truman State University Press, 2010.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zimmermann, Margarete. “The Querelle des Femmes as Cultural Studies Paradigm.” In Time, Space, and Women’s Lives in Early Modern Europe, edited by Anne Jacobson Schutte, Thomas Kuehn, and Silvana Seidel Menchi, 17–28. Kirksville: Truman State University Press, 2001.10.1515/9780271090955-004 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar