Résumés
Résumé
Le Familistère de Guise, entreprise d’inspiration socialiste, est souvent comparé, voire assimilé, à une forme de paternalisme, dans la mesure où l’on y retrouve le même type d’institutions sociales – logements, mutuelles de santé, écoles – que dans les grands centres industriels paternalistes, chez Michelin ou Schneider par exemple. Cependant, ce terme de paternalisme suppose avant tout une certaine conception des rapports sociaux internes à l’entreprise dans laquelle on ne peut pas reconnaître la pensée de Jean-Baptiste Godin, le fondateur. En revanche, après la mort de celui-ci, ses successeurs à la tête de la structure expriment des opinions qui autorisent progressivement à parler désormais de modèle paternaliste.
Abstract
The Familistère de Guise, a company that was inspired by socialist ideals, is often compared to, and even identified as, a form of paternalism because it had the same kinds of social institutions (housing, mutual healthcare, schools) as major paternalistic industrial groups like Michelin and Schneider. However, the term “paternalism” presupposes a certain conception of industrial relations in a company that is alien to the thinking of Jean-Baptiste Godin, the founder of the Familistère. After Godin’s death, on the other hand, his successors at the helm of the Familistère expressed opinions that gradually authorised speaking about a paternalistic model.
Resumen
El Familisterio de Godin, empresa de inspiración socialista, es a menudo comparado o confundido a una forma de paternalismo. En efecto, aquí se encuentra el mismo tipo de instituciones sociales – viviendas, mutuales de salud, escuelas – que en los grandes centros industriales paternalistas, como por ejemplo Michelin o Schneider. Sin embargo, este término de « paternalismo » supone antes que nada una cierta concepción de las relaciones sociales internas a la empresa, en la cual no se puede reconocer el pensamiento de Jean-Baptiste Godin, el fundador del Familisterio. En cambio, después de la muerte de este último, sus sucesores a la cabeza de la empresa expresaron opiniones que permiten poco a poco a hablar de modelo paternalista.
Parties annexes
Bibliographie
- Harry F., 1885, Rapport d’ensemble de la délégation ouvrière parisienne au Familistère de Guise, Paris.
- Dos Santos J., 2012, « L'utopie en héritage. La Société du Familistère de Guise, de la mort de J-B. Godin à la disparition de l'association (1888-1968) », Université CHarles-de-Gaulle-lille 3, J.-F. Eck (dir.).
- Draperi J.-F., 2008, Godin, inventeur de l’économie sociale : mutualiser, coopérer, s’associer, Paris, Ed. Repas.
- Engels F., 1887 [1957], La question du logement, Paris, Editions sociales.
- Godin J.-B., 1871, Solutions sociales, Paris, Guillaumin.
- Godin J.-B., 1889, La République du travail et la réforme parlementaire, Guillaumin, Paris, publication posthume.
- Gueslin A., 1992, « Le paternalisme revisité en Europe occidentale (seconde moitié du xixe, début xxe siècle) », Genèses, 7 mars, p. 201-211.
- Hatzfeld H., 1989, Du paupérisme à la Sécurité sociale, 1850-1940 : essai sur les origines de la Sécurité sociale en France, Nancy, PUN.
- Lallement M., 2009, Le travail de l’utopie : Godin et le Familistère de Guise, Paris, Les Belles Lettres.
- Noiriel G., 1988, « Du patronage au paternalisme : la restructuration des formes de domination de la main-d’oeuvre ouvrière dans l’industrie métallurgique française », Le Mouvement social, n° 144, juillet, p. 17-35.
- Paquot T., Bédarida M. (dir.), 1982, Le Familistère Godin à Guise : habiter l’utopie, Paris, Editions de la Villette.
- Stenger G., 1866, Guise : ses manufactures, son Familistère, Laon, Imp. de Coquet.