Résumés
Résumé
Le principal objectif de cet article méthodologique tiré d’une recherche qualitative exploratoire est de montrer une façon dont un chercheur peut approcher le terrain et effectuer des ajustements nécessaires en fonction de la réalité pour mener à terme ses travaux. Il s’agit d’une étude de cas multiples sur la collaboration en équipe-cycle en milieu scolaire primaire au Québec. C’est sous un angle psychosociologique, plus précisément selon l’approche centrée sur le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités (DPA-PC) (Le Bossé, 2012, 2016), que le projet de thèse a été conçu et mis en oeuvre. Il apparaissait difficile d’obtenir que plusieurs membres de trois équipes-écoles participent à des entretiens individuels semi-dirigés. Cinq stratégies ont été mises de l’avant pour une démarche d’échantillonnage ascendante. Le choix de réaliser des entretiens individuels semi-dirigés s’est révélé pertinent pour avoir accès à différentes dynamiques dans des équipes-écoles au primaire et également pour susciter des prises de conscience personnelles.
Mots-clés :
- Recherche qualitative,
- échantillonnage,
- impacts des entretiens individuels,
- développement du pouvoir d’agir,
- collaboration en milieu scolaire
Abstract
The principal objective of this methodological article based on an exploratory qualitative research project is to show one way in which researchers can approach the field and make the necessary adjustments based on the actual situation in order to complete their work. The article examines multiple case studies on collaboration in team cycles in Québec primary schools. The thesis project was designed and carried out from a psycho-sociological angle, more precisely using an approach centered on the development of the power to act of people and communities (DPA-PC) (Le Bossé, 2012, 2016). It seemed to be hard to get several members of the three participating school teams to participate in semi-directed individual interviews. Five strategies were put forward for a bottom-up sampling process. The choice of semi-directed individual interviews was found to be appropriate for giving access to various dynamics in primary school teams and for increasing personal awareness.
Keywords:
- Qualitative research,
- sampling,
- impacts of individual interviews,
- development of the power to act,
- collaboration in schools
Parties annexes
Références
- Alexandre, M. (2013). La rigueur scientifique du dispositif méthodologique d’une étude de cas multiple. Recherches qualitatives, 32(1), 26-56.
- Archambault, J. (2008). L’organisation de l’école primaire en cycles d’apprentissage au Québec. Revue des sciences de l’éducation, 34(1), 7-25.
- Bandura, A. (2003). Auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle. Paris : De Boeck.
- Baribeau, C., & Royer, C. (2012). L’entretien individuel en recherche qualitative : usages et modes de présentation dans la Revue des sciences de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 38(1), 23-45.
- Barrère, A. (2002). Pourquoi les enseignants ne travaillent-ils pas en équipe? Sociologie du travail, 44(4), 481-497.
- Barrère, A. (2017). Au coeur des malaises enseignants. Paris : Armand Colin.
- Ben Abid-Zarrouk, S. (2018, Novembre). Les TIC et leur intégration dans le système éducatif : état des lieux. Dijon : Colloque en sciences de l’éducation, humaines et sociales (CSEHS). Repéré à https://cucdb.fr/wp-content/uploads/2018/12/Les-TIC-et-leur-int%C3%A9gration-dans-le-syst%C3%A8me-%C3%A9ducatif_%C3%A9tat-des-lieux-Sondess-Zarrouk.pdf
- Bernatchez, J., & Trudeau, J. (2014). Organisation et actualisation des instruments de gestion par résultats dans les écoles publiques du Québec. Télescope, 20(2), 71-88.
- Borges, C. (2019). Les temps de collaboration : ce que dit la recherche. https://www.youtube.com/watch?v=QdFUHkJv-Gw
- Borges, C., & Lessad, C. (2007). Qu’arrive-t-il quand la collaboration enseignante devient une norme? Dans J.-F. Marcel, V. Dupriez, D. Périsset Bagnoud, & M. Tardif(Éds), Coordonner, collaborer, coopérer. De nouvelles pratiques enseignantes (pp. 61-74). Bruxelles : De Boeck.
- Boutin, G. (2018). L’entretien de groupe en recherche et formation. Montréal : Les Éditions JFD.
- Brunet, L., & Boudreault, R. (2001). Empowerment et leaderhip des directions d’école. Un atout pour une politique de décentralisation. Éducation et francophonie, 29(2), 283-299.
- Brunet, L., & Savoie, A. (2003). La face cachée de l’organisation. Groupes, cliques et clans. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Calvès, A.-E. (2009). « Empowerment » : généalogie d’un concept clé du discours contemporain sur le développement. Revue du tiers monde, 4(200), 735-749.
- Chaubet, P., Kadouri, M., & Fischer, S. (2019). La réflexivité : entre l’expérience déstabilisante et le changement. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 21(1) 1-13.
- Corriveau, L, Letor, C., Périsset Bagnoud, D., & Savoie-Zajc, L. (2010). Travailler ensemble dans les établissements scolaires et de formation. Processus, stratégies, paradoxes. Bruxelles : Groupe De Boeck.
- De Ketele, J.-M. (2020). À quoi servent les recherches en éducation? Revue internationale d’éducation de Sèvres, (85), 51-64. https://doi.org/10.4000/ries.10027
- Dupriez, V. (2010). Le travail collectif des enseignants : au-delà du mythe. Travail et formation en éducation, (7), 1-32.
- Freire, P. (1982). Pédagogie des opprimés, suivi de Conscientisation et révolution. Paris : François Maspero.
- Fullan, M., & Quinn, J. (2018). La cohérence : mettre en action les moteurs efficaces du changement en éducation. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Gather Thurler, M., & Maulini, O. (2007). L’organisation du travail scolaire. Enjeu caché des réformes? Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gergen, K. J., & Gergen, M. (2006). Le constructivisme social : un guide pour dialoguer. Bruxelles : Satas.
- Gravel, C., Le Bossé, Y., & Fournier, G. (2019). L’écart entre la valorisation de la collaboration entre enseignant·e·s et la difficulté de sa mise en oeuvre formelle. Revue des sciences de l’éducation, 45(1), 214-240.
- Hargreaves, A. (2019). Teacher collaboration: 30 years of research on its nature, forms, limitations and effects. Teachers and Teaching, 25(5), 603-621.
- Houlfort, N., & Sauvé, F. (2010). Santé psychologique des enseignants de la Fédération autonome de l’enseignement. Québec : École nationale d’administration publique.
- Kahn, S., & Rey, B. (2008). Injonctions politiques et pratiques enseignantes : le cas de la mise en place des cycles en Belgique et au Québec. Dans L. Talbot(Éd.), Les pratiques d’enseignement. Entre innovation et tradition (pp. 75-96). Paris : L’Harmattan.
- Lafortune, L., Cyr, S., & Massé, B. (2004). Travailler en équipe-cycle : réflexions et actions. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Le Bossé, Y. (2003). De « l’habilitation » au « Pouvoir d’Agir » vers une définition plus circonscrite de la notion d’empowerment. Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 30-51.
- Le Bossé, Y. (2012). Sortir de l’impuissance : Iinvitation à soutenir le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités. Tome 1 : Aspects conceptuels. Québec : Éditions ARDIS.
- Le Bossé, Y. (2016). Sortir de l’impuissance : Invitation à soutenir le développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités. Tome 2 : Aspects pratiques. Québec : Éditions ARDIS.
- Le Bossé, Y., Bilodeau, A., & Vandette, L. (2006). Les savoirs d’expérience : un outil d’affranchissement potentiel au service du développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités. Revue des sciences de l’éducation, 32(1), 183-204.
- Le Bossé, Y., Defert, F., & Demoustier, S. (2021). L’approche DPA-PC. Entretien avec Yann Le Bossé à propos du Développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectivités. Forum, 163(2) 8-22.
- Leclerc, C. (2020). Intervenir en groupe. Savoirs et pouvoir d’agir. Québec : CRIEVAT.
- Lefebvre, M. L. (2003). Les facteurs-clés de succès liés à la réussite scolaire au primaire. Programme famille, école, communauté : réussir ensemble. PLURI-GREASS. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/educ_adulte_action_comm/revuecommentee.pdf
- Lhomme, F. (2020). La relation pédagogique. Des clés pour se construire. Lyon : Chronique sociale.
- Miles, M. B., & Huberman, M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles : De Boeck Université.
- Ministère de l’Éducation du Québec. (1997). Prendre le virage du succès. Plan d’action ministériel pour la réforme de l’éducation. Québec : Gouvernement du Québec.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (4e éd.). Paris : Armand Colin.
- Pelpel, P. (2001). Apprendre et faire. Vers une épistémologie de la pratique? Paris : L’Harmattan.
- Portelance, L., Borges, C., & Pharand, J. (2011). La collaboration dans le milieu de l’éducation. Dimensions pratiques et perspectives théoriques. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Proulx, J. (2019). Recherches qualitatives et validités scientifiques. Recherches qualitatives, 38(1), 53-70.
- Tardif, M., & Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Contribution à l’étude du travail dans les métiers et les professions d’interactions humaines. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Teddlie, C., & Reynolds, D. (2000). The international handbook of school effectiveness research. London : Falmer Press.
- Théorêt, M., & Leroux, M. (2014). Comment améliorer le bien-être et la santé des enseignants? Bruxelles : Éditions de Boeck Supérieur.
- Vinatier, I., & Morrissette, J. (2015). Les recherches collaboratives : enjeux et perspectives. Carrefours de l’éducation, 39(1), 137-170.