Résumés
Résumé
Par l’analyse « en temps réel » de deux entretiens, cet article présente une nouvelle technique d’entretien : la mise au carré. L’intention principale de cette technique est de faciliter la récolte de données implicites tout en limitant les risques de surinterprétation. Le chercheur et la personne interrogée prennent alors ensemble le chemin de la nuance, de la contextualisation et de l’articulation dynamique des idées évoquées ou invoquées. Les non-dits et les dits se répondent dans une démarche méthodologique structurée. Cet article propose donc, après un cadrage théorique de la mise au carré, deux applications concrètes de celle-ci, l’une linéaire destinée principalement aux chercheurs qui débutent et l’autre sémantique s’adressant davantage aux chercheurs voulant explorer d’autres possibilités offertes par la technique.
Mots-clés :
- Technique d’entretien,
- propriétés des exemples,
- posture de chercheur,
- modélisation de la pensée,
- discours,
- non-dits,
- implicites
Parties annexes
Références
- Ben Romdhane, S. (2017). La parole en action selon la méthodologie de la théorisation enracinée. Approches inductives, 4(1), 20-50.
- Clément, F. (2014). Pourquoi les exemples marquent-ils l’esprit? Vers une approche cognitive des effets rhétoriques. Dans E. Damblon, V. Ferry, L. Nicolas, & B. Sans (Éds), Rhétorique de l’exemple, fonctions et pratiques (pp. 61-80.). Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté.
- Clot, Y. (1995). Le travail sans l’homme? Pour une psychologie des milieux de travail et de vie. Paris : La Découverte.
- Clot, Y. (2001). Méthodologie en clinique de l’activité. L’exemple du sosie. Dans M. Santiago, & G. Rouan (Éds), Les méthodes qualitatives en psychologie (pp. 124-147). Paris : Dunod.
- Clot, Y., Faïta, D., Fernandez, G., & Scheller, L. (2001). Entretiens d’autoconfrontation croisée : Une méthode en clinique de l’activité. Éducation permanente, 146, 17-25.
- De Ketele, J.-M., & Roegiers, X. (1993). Méthodologie du recueil d’informations. Bruxelles : De Boeck.
- Delhez, R. (1999). Réflexions sur une pratique de l’animation. Cahiers internationaux de psychologie sociale, 35(185), 12-82.
- Englebert, J., Stanghellin, G., Valentiny, C., Follet, V., Fuchs, T., & Sass, L. (2017). Hyper-réflexivité et perspective en première personne : Un apport décisif de la psychopathologie phénoménologique contemporaine à la compréhension de la schizophrénie. L’évolution psychiatrique, 83(1), 77-85.
- Enriquez, E. (1993). L’analyse clinique dans les sciences humaines. Laval : Saint Martin.
- Faulx, D., & Danse, C. (2017). Apprendre à penser autrement. Paris : Enrick B.
- Forget, M.-H. (2013). Le développement des méthodes de verbalisation de l’action : Un apport certain à la recherche qualitative.Recherches qualitatives, 32(1), 57-80.
- Forget, M.-H., & Paillé, P. (2012). L’entretien de recherche centré sur le vécu. Sur le journalisme,1(1), 72-82.
- Fossion, G., & Faulx, D. (2016). Comment la participation à une recherche contribue au développement professionnel : Le cas des exemples à l’Université. Recherches qualitatives, Hors-série, 20, 221-236.
- Giust-Desprairies, F., & Levy, A. (2013). Analyse de discours. Dans J. Barus-Michel, E. Enriquez, & A. Lévy (Éds), Vocabulaire de psychosociologie (2e éd., pp. 299-311). Toulouse : Éditions Erès.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Hawthorne, NY: Aldine Press.
- Imbert, G. (2010). L’entretien semi-directif : À la frontière de la santé publique et de l’anthropologie. Recherche en soins infirmiers, 3(102), 23-34.
- Jeffrey, D. (2005). Le chercheur itinérant, son éthique de la rencontre et les critères de validation de sa production scientifique. Recherches qualitatives, Hors-série, 1, 101-127.
- Kaufmann, J.-C. (1996).L’entretien compréhensif. Paris : Nathan.
- Lejeune, C. (2014). Manuel d’analyse qualitative : Analyser sans compter ni classer. Bruxelles : De Boeck.
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
- Maffesoli, M. (1985). La connaissance ordinaire. Paris : Librairie des Méridiens.
- Marsan, C. (2008). Réussir le changement. Comment sortir des blocages individuels et collectifs. Bruxelles : De Boeck.
- Mucchielli, A. (2005). Le développement des méthodes qualitatives et l’approche constructiviste des phénomènes humains. Recherches qualitatives, Hors-série, 1, 7-40.
- Olivier de Sardan, J.-P. (2008). La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-La-Neuve : Academia-Bruylant.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Piret, A., Nizet, J., & Bourgeois, E. (1996). L’analyse structurale, une méthode d’analyse de contenu pour les sciences humaines. Paris : De Boeck.
- Poirier, J., Clapier-Valladon, S., & Raybaut, P. (1996). Les récits de vie. Théorie et pratique. Paris : Presses universitaires de France.
- Rogers, C. (1980). A way of being. Boston, MA: Houghton Mifflin.
- Ricoeur, P. (1963). De l’interprétation. Essai sur Freud. Paris : Le Seuil.
- Robin-Quach, P. (2009). Connaître les représentations du patient pour optimiser le projet éducatif. Recherche en soins infirmiers, 3(98), 36-68.
- Savoie-Zajc, L. (1997). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale : De la problématique à la collecte des données (3e éd., pp. 263-285). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Savoie-Zajc, L. (2007). Comment peut-on construire un échantillonnage scientifiquement valide? Recherches qualitatives,Hors-Série, 5, 99-111.
- Schurmans, M.-N. (2003). Les solitudes. Paris : Presses universitaires de France.
- Theureau, J. (2010). Les entretiens d’autoconfrontation et de remise en situation par les traces matérielles et le programme de recherche « cours d’action ». Revue d’anthropologie des connaissances, 2(2), 287-322.
- Vermersch, P. (2010). L’entretien d’explicitation. Paris : ESF.
- Weber, M. (1959). Le savant et la politique. Paris : Plon.
10.7202/1039509ar