Résumés
Résumé
L’évolution des connaissances et des compétences en matière d’évaluation et de gestion du risque de violence a permis une indiscutable avancée. Néanmoins les instruments utilisés restent encore source de controverses et prêtent le flanc à de nombreuses critiques. Dans ce contexte le climat sécuritaire actuel fait peser une lourde pression sur les équipes soignantes qui ont aussi à faire face à la violence des patients. Une réflexion sur les possibilités et les limites autant du soin que de la privation de liberté permet, peut-être d’envisager ce qu’est un risque acceptable.
Mots-clés:
- violence,
- dangerosité,
- évaluation du risque,
- gestion du risque
Abstract
Evolution of knowledge and skills in violence risk management and assessment allowed an indisputable progress. Nevertheless instruments used such as HCR-20 still remain source of controversy and gives occurrence to numerous criticisms. In this context, the current high security climate puts added pressure on the medical teams which also have to deal with the violence of patients. A reflection on the possibilities and the limits of care as well as freedom deprivation may allow us to envision what is an acceptable risk.
Key words:
- violence,
- dangerousness,
- risk assessment,
- risk management
Parties annexes
Bibliographie
- Bloom H. Webster C. D. (2007), Essential Writings in Violence Risk Assessment and Management, Center for Addiction and Mental Health, Toronto.
- Gravier, B., Raggenbass, R., Gasser, J., (2006) Questions éthiques et cliniques posées par l’adoption de l’initiative sur l’internement à vie des délinquants particulièrement dangereux par le peuple suisse, Bulletin des Médecins Suisses;87 :8, 304-309.
- Gravier, B (2008) De la perception de la dangerosité à l’évaluation du risque de violence, in Senon J.-l, Lopez G., Cario R. edts, « Psychocriminologie, clinique, prise en charge, expertise, » Dunod, Paris 2008, 51-65.
- Gravier, B. (2009) Faut-il évaluer la dangerosité ? Rhizome, bulletin national santé mentale et précarité, 34, 18-19.
- Gravier, B. Lustenberger Y.(2005) L’évaluation du risque de comportements violents: le point sur la question , Annales Médico-Psychologiques, 163,668-680.
- Harding, T.W. (1980), Du danger de la dangerosité et de l'usage médical de termes affectivement chargés, Déviance et société, vol. 4, n° 4, p. 331-348.
- Montandon, C. (1979), La dangerosité, revue de la littérature anglo-saxonne, Déviance et Société, vol. 3, n° 1, p. 89-104.
- Monahan, J (1981) Predicting violent beahavior : an assessment of clinical techniques, London , Sage.
- Webster, C. D., Eaves, D., Douglas, K. et Wintrup, A. 1995. The HCR-20 Scheme: The Assessment of Dangerousness and Risk (Version 1), Burnaby, BC, Canada : Simon Fraser University and Forensic Psychiatric Services, Commission of British Columbia.