Résumés
Résumé
Entre le discours rapporté et la représentation des opinions et des émotions dans les articles journalistiques, on peut observer des zones floues. Cet article vise à analyser ces zones frontières à partir d’un corpus d’articles tirés de la presse espagnole et québécoise. Sur le plan conceptuel, nous distinguons entre la construction d’un foyer énonciatif (FE) non assumé directement par le locuteur primaire et la construction de ce que nous appelons un foyer de conscience (FC) non assimilé au locuteur primaire. Nous établissons quatre catégories de phénomènes dans le discours journalistique. Ces catégories sont mises en relation avec les stratégies discursives correspondantes.
Abstract
Between reported speech and the representation of opinions and emotions in newspaper articles a hazy zone can be detected. The aim of this paper is to examine these border zones in the Spanish and Quebecois press respectively. Conceptually, we distinguish between the construction of an enunciation source not directly assumed by the primary speaker on one hand and on the other the construction of what we shall call conscience source different from the primary speaker. We have identified four different categories of phenomena in the journalistic discourse. These categories were also designed with relation to the different corresponding discursive strategies.
Parties annexes
Références bibliographiques
- AUTHIER, J. [1982] : « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l’autre dans le discours », DRLAV, no 26, 91-151.
- Chambat-Houillon, M.-F. et A. Wall [2004] : Droit de citer, Paris, Bréal.
- Charaudeau, P. [1997] : Le Discours d’information médiatique, Paris, Nathan.
- Cohn, D. [(1978) 1981] : La Transparence intérieure, trad. A. Bony, Paris, Seuil.
- Ducrot, O. [1984] : Le Dire et le Dit, Paris, Minuit ;
- Ducrot, O. [1989] : Logique, structure, énonciation. Lectures sur le langage, Paris, Minuit ;
- Ducrot, O. [2001] : « Quelques raisons de distinguer “locuteurs” et “énonciateurs” », Les Polyphonistes scandinaves/De Skandinaviske polyfonister, no 3, 19-42.
- Fall, K. et F. El Mankouch [1996] : Quelques stratégies énonciatives, argumentatives et notionnelles dans des discours rapportés de la presse écrite, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Forget, D. [2000] : Figures de pensée, figures de discours, Québec, Éd. Nota Bene ;
- Forget, D. [2003] : « Les discours directs et leur cohabitation dans le texte non littéraire », Estudios de Lengua y Literatura Francesas, no 14, 95-110.
- Genette, G. [1972] : « Discours du récit », Figures III, Paris, Seuil ;
- Genette, G. [1983] : Nouveau Discours du récit, Paris, Seuil.
- Jaubert, A. [2000] : « Discours rapporté, énonciation, point de vue. Le problème du clivage », Scolia, no 13, 83-97 ;
- Jaubert, A. [2002] : « Énonciation clivée et discours littéraire. La pragmatique à large spectre des vrais et faux reports de voix », dans R. Amossy (dir.), Pragmatique et Analyse des textes, Tel-Aviv, Presses de l’Université de Tel-Aviv, 61-93.
- Pétillon, S. [2006] : « De l’entretien au portrait : modes d’intégration du discours autre dans le portrait journalistique : l’exemple du quotidien Libération », dans J. M. López Muñoz, S. Marnette et L. Rosier (dir.), Dans la jungle des discours (genres de discours et discours rapporté), Cadix, Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz, 403-411.
- Rabatel, A. [1998] : La Construction textuelle du point de vue, Lausanne-Paris, Delachaux et Niestlé ;
- Rabatel, A. [2000] : « Un, deux, trois points de vue ? Pour une approche unifiante des points de vue narratifs et discursif », La Lecture littéraire, no 4, 195-254 ;
- Rabatel, A. [2001a] : « Fondus enchaînés énonciatifs. Scénographie énonciative et point de vue », Poétique, no 126, 151-173 ;
- Rabatel, A. [2001b] : « Les représentations de la parole intérieure. Monologue intérieur, discours direct et indirect libres, point de vue », Langue française, no 132, 72-95 ;
- Rabatel, A. [2001c] : « Valeurs énonciatives et représentatives des “présentatifs” c’est, il y a, voici/voilà : effet de point de vue et argumentativité indirecte du récit », Revue de sémantique et pragmatique, no 9-10, 43-74 ;
- Rabatel, A. [2003] : « Les verbes de perception en contexte d’effacement énonciatif : du point de vue représenté aux discours représentés », Travaux de linguistique, no 46, 49-88 ;
- Rabatel, A. [2004] : « Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l’art et perspectives » ; « Le dialogisme du point de vue dans les comptes rendus de perception », Cahiers de praxématique, no 41, 7-24 ; 131-156.
- Rastier, F. [2001] : Arts et sciences du texte, Paris, PUF.
- Vivero García, M. D. [2001] : El Texto : teoría y análisis lingüístico, Madrid, Arrecife ;
- Vivero García, M. D. [2004] : « Discours, opinions et regards d’autrui. Repères pour une approche linguistique de la focalisation interne », dans M. P. Suárez et alii (dir.), L’Autre et soi-même. La identidad y la alteridad en el ámbito francés y francófono, Madrid, Departamento de Filología Francesa de la Universidad Autónoma de Madrid / IMA Ibérica, 557-567 ;
- Vivero García, M. D. [2006] : « Foyer énonciatif et foyer de conscience : deux façons de construire l’autre dans le discours », dans J. M. López Muñoz, S. Marnette et L. Rosier (dir.), Dans La Jungle des discours (genres de discours et discours rapporté), Cadix, Servicio de Publicaciones Universidad de Cádiz, 155-164 ;
- López Muñoz, S. Marnette et L. Rosier (dir.), [à paraître] : « Le point de vue à la lumière de la distinction entre “foyer énonciatif” et “foyer de conscience” », dans L. Perrin et A. Petitjean (dir.), La question polyphonique ou dialogique en sciences du langage, Metz, Centre d’Études Linguistiques des Textes et des Discours, coll. « Recherches textuelles ».
- Vivero García, M. D. et D. Forget [2007] : « Suplir la palabra del otro : análisis de prácticas periodísticas ligadas a la representación del discurso », Revue romane, vol. 42, no 1, 1-15.