Résumés
Résumé
Le modèle de la double régulation ou modèle aux cinq carrés proposé par Leplat et Cuny en 1977 est aujourd’hui encore central dans l'analyse de l'activité en ergonomie, en ce qu'il constitue un modèle ouvert, matrice de compréhension de l'activité en situation réelle. Ce modèle définit, dans une approche systémique, les grandes classes de variables et de relations à partir desquelles une activité peut être caractérisée. Plus spécifiquement, il s’agit d’identifier les déterminants qui conditionnent et influencent cette activité, ainsi que ses effets sur l’individu observé et le système qui l’entoure. Cet article vise à définir l'émergence de cette modélisation de l’activité dans les travaux de Jacques Leplat, à expliquer les grands principes du modèle, ainsi qu’à donner à voir et discuter, à partir de l’illustration d’une étude menée dans le secteur hospitalier, son rôle essentiel de guidage pour la formation en ergonomie à l’Université.
Mots-clés :
- activité,
- modèle,
- approche systémique,
- formation,
- ergonomie
Abstract
The double regulation model, also known as the five-square model proposed by Leplat and Cuny in 1977, remains central to activity analysis in ergonomics as it constitutes an open framework and a matrix for understanding activity in real-world situations. This model, based on a systemic approach, defines the main categories of variables and relationships through which any activity can be characterized. More specifically, it aims to identify the determinants that shape and influence activity, as well as its effects on the individual being observed and the surrounding system. This article seeks to trace the emergence of this activity modeling in Jacques Leplat's work, explain the key principles of the model, and illustrate its essential role as a guiding tool for ergonomics training at the university level, using a case study conducted in the hospital sector.
Keywords:
- activity,
- model,
- systemic approach,
- training,
- ergonomics
Resumen
El modelo de la doble regulación o modelo de cinco cuadros propuesto por Leplat y Cuny en 1977, es aún central en el análisis de la actividad en ergonomía, en lo que constituye un modelo abierto, matriz para la comprensión de la actividad en situación real. Este modelo define, desde un enfoque sistémico, las grandes clases de variables y relaciones a partir de las cuales una actividad puede ser caracterizada. Específicamente, se trata de identificar los determinantes que condicionan e influencian esta actividad, así como los efectos en el individuo observado y el sistema que le rodea. Este artículo busca definir la emergencia de esta modelización de la actividad en los trabajos de Jacques Leplat, explicar los grandes principios del modelo, así como mostrar y discutir, a partir de la ilustración de un estudio conducido en el sector hospitalario, su rol esencial de guía para la formación ergonómica en la universidad.
Palabras clave:
- actividad,
- modelo,
- enfoque sistémico,
- formación,
- ergonomía
Parties annexes
Bibliographie
- Amalberti, R. (1991). Introduction. Dans Modèles en analyse du travail, eds Amalberti, R., de Montmollin, M., Theureau, J., p. 17-23. Mardaga, Liège.
- Bationo-Tillon, A. (2021). Art et ergonomie. Dans Ergonomie : 150 notions clés, eds Brangier, E., Valléry, G., p. 112-114. Dunod, Malakoff.
- Curie, J., Hajjar, V. (1987). Vie de travail, vie hors travail : la vie en temps partagé. Dans Traité de psychologie du travail, eds Lévy-Leboyer, C., Sperandio, J.-C., p. 37-55. PUF, Paris.
- Daniellou, F. (2005). The French-speaking ergonomists’ approach to work activity: cross-influences of field intervention and conceptual models. Theoretical Issues in Ergonomics Science , 2005, 6, 5, 409-427.
- Daniellou, F., Rabardel, P. (2005). Activity-oriented approaches to ergonomics: some traditions and communities. Theoretical Issues in Ergonomics Science. 6, 5, 353–357.
- Darses, F., de Montmollin, M. (2012). L'ergonomie. La Découverte, Paris.
- Debrun, C. (2023). Les facteurs de risques de Troubles Musculo-Squelettiques au sein d’un service de stérilisation à l’hôpital. Mémoire de Master 1 « Ergonomie, travail, formation, vie quotidienne », Université Paris 8.
- Favaro, M. (2016). Accident du travail - accidentologie. Dans Psychologie du Travail et des Organisations, eds Valléry, G., Bobillier Chaumon, M.-E., Brangier, E., Dubois, M., p. 21-25. Dunod, Paris.
- Folcher, V. (2010). Développement des hommes et des techniques, perspectives de conception pour et dans l’usage. Document de synthèse en vue de l’Habilitation à Diriger des Recherches, 22 juin 2010, Université Paris 8.
- Folcher, V., Bationo-Tillon, A., Duvenci-Langa, S. (2017). Construire et conduire une intervention en ergonomie. Questions pour la formation professionnelle. Activités, 14-1.
- Gadbois, C., Quéinnec, Y. (1984). Travail de nuit, rythmes circadiens et régulation des activités, Le Travail Humain, 47, 3, 195-225.
- Goigoux, G. (2007). Un modèle d’analyse de l’activité des enseignants, Éducation & didactique, 1, 3, 47-70.
- Guérin, F., Laville, A., Daniellou, F., Duraffourg, J., Kerguelen, A. (2001 [1997] [1991]). Comprendre le travail pour le transformer. Éditions de l’ANACT, Lyon.
- Guérin, F., Pueyo, V., Béguin, P., Garrigou, A., Hubault, F., Maline, J., Morlet, T. (2021). Concevoir le travail, le défi de l’ergonomie. Éditions Octarès, Toulouse.
- Hutchins, E. (1995). Cognition in the Wild . MIT Press, Cambridge.
- Le Moigne, J.-L. (1990, troisième édition). La théorie du système général. Théorie de la modélisation. PUF, Paris.
- Le Moigne, J.-L. (2012, quatrième édition). Les épistémologies constructivistes. PUF, Paris.
- Leplat, J. (1985). Les représentations fonctionnelles dans le travail. Psychologie française, 30, 3-4, 269-275. Réimprimé dans Leplat, J. (2001, seconde édition). L’analyse du travail en psychologie ergonomique, tome 1. Éditions Octarès : Toulouse.
- Leplat, J. (1996). Quelques aspects de la complexité en ergonomie. Dans L'ergonomie en quête de ses principes. Débats épistémologiques, eds Daniellou, F., p. 57-76. Éditions Octarès, Toulouse.
- Leplat, J. (1997). Regards sur l'activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. PUF, Paris.
- Leplat, J. (1999, seconde édition). Petites histoires pour des Histoires. Dans Les histoires de la psychologie du travail, eds Y., Clot, p. 129-139. Éditions Octarès, Toulouse.
- Leplat, J. (2000a). L’analyse psychologique de l’activité en ergonomie. Aperçu sur son évolution, ses modèles et ses méthodes. Éditions Octarès, Toulouse.
- Leplat, J. (2000b). L’environnement de l’action en situation de travail. Dans L’analyse de la singularité de l’action, eds J.-M., Barbier, Y., Clot, F., Dubet, O., Galatanu, M., Legrand, J. Leplat, M., Maillebouis, J.-L., Petit, L., Quéré, J., Theureau, L., Thévenot, P. Vermersch, p. 107-132. PUF, Paris.
- Leplat, J. (2003a). Préface. Dans Des pratiques en réflexion. 10 ans de débats sur l’intervention ergonomique, eds C., Martin, D., Baradat, p. 1-6. Éditions Octarès, Toulouse.
- Leplat, J. (2003b). La modélisation en ergonomie à travers son histoire. Dans Formalismes de modélisation pour l’analyse du travail et l’ergonomie, eds J.-C., Sperandio, M., Wolff, p. 1-26. PUF, Paris.
- Leplat, J. (2004). L’analyse psychologique du travail. European Review of Applied Psychology, 54, 2, 101-108.
- Leplat, J. (2006). La notion de régulation dans l’analyse de l’activité, PISTES, 8, 1.
- Leplat, J. (2008). Repères pour l’analyse de l’activité en ergonomie. PUF, Paris.
- Leplat, J., Cuny, X. (1974). Les accidents du travail. PUF, Paris.
- Leplat, J., Cuny, X. (1977). Introduction à la psychologie du travail. PUF, Paris.
- Leplat, J., Hoc, J.-M. (1983). Tâche et activité dans l’analyse psychologique des situations. Cahiers de psychologie cognitive, 3, 1, 49-63.
- Leontiev, A. (1984 [1975)]. Activité, Conscience, Personnalité. Éditions du Progrès, Moscou.
- Norman, D. A. (1983). Some Observations on Mental Models. Dans Mental models, eds D., Gentner, A. L., Stevens, pp. 7-14. Lawrence Erlbaum, London.
- Norman (1988). The Psychology of Everyday Things . New York, Basic Books.
- Ochanine, D. (1966). The operative image of controlled object in “Man-Automatic Machine” systems. Actes du XVIII e Congrès International de Psychologie, Moscou, 27e Symposium, p. 99-105. Réimprimé dans Leplat, J. (2001, seconde édition). L’analyse du travail en psychologie ergonomique, tome 1. Editions Octarès, Toulouse.
- Prévot-Carpentier, M. (2013). Les « conditions de travail » : proposition de modélisation pour l'usage. Thèse de doctorat. Aix-Marseille Université.
- Rabardel, P. (2005). Instrument subjectif et développement du pouvoir d’agir. Dans Modèles du sujet pour la conception. Dialectiques, activités, développement, eds P., Rabardel, P., Pastré, p. 11-29. Éditions Octarès, Toulouse.
- Rabardel, P., Folcher, V., Le Joliff, G. (1996). Méthodologie d'analyse de la demande : un outil pour la pratique et pour l'enseignement. 31 e Congrès de la Société d’Ergonomie de Langue Française, Bruxelles, 284-290.
- Reason, J. (1988). Framework models of human performance and error: a consumer guide. Dans Tasks, Errors and Mental Models, eds L. P., Goodstein, H. B., Andersen, S. E., Olsen. Taylor and Francis, London.
- Schwartz, Y. (1988). Expérience et connaissance du travail. Messidor/Éditions Sociales, Paris.
- Suchman, L.A. (1987). Plans and situated actions: the problem of human-machine communication. Cambridge University Press, Cambridge.
- Van Belleghem, L. (2017). Faut-il repenser le « schéma à 5 carrés » pour analyser les besoins de convergence du travail contemporain. 52 e Congrès de la Société d’Ergonomie de Langue Française, Toulouse, 589-593.
- Vermersch, P. (1981). Image opérative ou représentation fonctionnelle. 2. À propos de quelques difficultés sémantiques. Doc. ronéo, p. 44-60.

