Résumés
Résumé
La présente contribution vise à offrir au lecteur une présentation de la doctrine suffisantiste de la justice, de ses justifications générales et spécifiques et de son articulation possible avec d’autres théories de la justice. Elle explore certains aspects plus particuliers tels que la place de la responsabilité en son sein, son applicabilité au domaine intergénérationnel ou son positionnement par rapport à la question des « vies-complètes ». Elle montre aussi en quoi, quelles que soient les faiblesses possibles de cette doctrine, elle présente des caractéristiques la rendant non redondante, en particulier par rapport à l’égalitarisme du leximin.
Mots-clés :
- suffisantisme,
- leximin,
- Rawls,
- vies complètes,
- générations,
- justice globale,
- égalitarisme,
- prioritarisme,
- responsabilité
Abstract
This paper aims at presenting sufficientarianism, its justifications, specificities and the ways in which it can be combined with other theories of justice. We also explore more specific dimensions such as the place of responsibility-sensitivity, the doctrine’s application to the intergenerational realm or its interest for « complete-life » questions. We show to what extent, despite some weaknesses, it is not redundant when compared to or combined with leximin egalitarianism.
Parties annexes
Bibliographie
- Ackerman, B. & A. Alstott. The Stakeholder Society, New Haven, Yale University Press, 2006, 320 p.
- Arneson, R. « Why Justice Requires Transfers to Offset Income and Wealth Inequalities », Social Philosophy and Policy, 19 (1), 2002, 172-200.
- Arneson, R. « Distributive Justice and Basic Capability Equality : “Good Enough” Is Not Good Enough », dans Capabilities Equality : Basic Issues and Problems, A. Kaufman (dir.), Londres, Routledge, 2005, p. 17-43.
- Arnsperger C. et Ph. Van Parijs. Éthique économique et sociale, Paris, La Découverte, 2000, 123 p.
- Attas, D. « The Difference Principle and Time », Politics, Philosophy and Economics, 7(2), 2008, 209-232.
- Attas, D. « Lockean Justifications of Intellectual Property », in Intellectual Property and Theories of Justice, A. Gosseries, A. Marciano & A. Strowel (eds.), Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009, p. 29-56.
- Baertschi, B. Enquête sur la dignité. L’anthropologie philosophique et l’éthique des biotechnologies, Genève, Labor et Fides, 2005.
- Benbaji, Y. « The Doctrine of Sufficiency : A Defence », Utilitas, 17(3), 2005, 310-332.
- Benbaji, Y. « Sufficiency of Priority ? », European Journal of Philosophy, 14(3), 2006, 327-348.
- Brundtland, G. H. et al. Our Common Future, Oxford/New York, Oxford University Press, 1987.
- Caney, S. Justice Beyond Borders. A Global Political Theory, Oxford, Oxford University Press, 2005.
- Caney, S. Cosmopolitan Justice, Rights and Global Climate Change, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 19(2), 2006, 255-278.
- Casal, P. « Why Sufficiency Is Not Enough », Ethics, 117, 2007, 296-326.
- Crisp, R. « Equality, Priority, and Compassion », Ethics, 113, 2003, 745-763.
- Dworkin, R. Sovereign Virtue. The Theory and Practice of Equality, Cambridge/Londres, Harvard University Press, 2000, 511 p.
- Fleurbaey, M. Fairness, Responsibility and Welfare, Oxford, Oxford University Press, 2008, 295 p.
- Frankfurt, H. « Equality as a Moral Ideal », Ethics, 98, 1987, 21-43.
- Gaspart F. & A. Gosseries. « Are Generational Savings Unjust ? », Politics, Philosophy & Economics, 6 (2), 2007, 193-217.
- Gosseries, A. « Le labyrinthe des égalitarismes », Le Banquet, 15, 2000, 57-75.
- Gosseries, A. « Intergenerational Justice », in The Oxford Handbook of Practical Ethics, H. LaFollette (ed.), Oxford, OUP, 2001, p. 459-484.
- Gosseries, A. Penser la justice entre les générations. De l’affaire Perruche à la réforme des retraites, Paris, Aubier, 2004, 320 p.
- Gosseries, A. « Libertarisme de gauche et hobbesianisme de gauche », Raisons politiques, 23, 2006, 47-67.
- Locke, J. (1690). Two Treatises of Government and A Letter Concerning Toleration, I. Shapiro, ed., New Haven/Londres, Yale University Press, 2003.
- McKerlie, D. « Equality and Time », Ethics, 99, 1989, 475-491.
- Meyer, L. & D. Roser. « Enough for the Future », in Intergenerational Justice, A. Gosseries & L. Meyer (eds.), Oxford, OUP, 2009, p. 220-249.
- Nussbaum, M. Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership, Cambridge (MS.), Harvard University Press, 2006, 512 p.
- Okun, A. Equality and Efficiency : The Big Tradeoff, Washington, Brookings Institution, 1975.
- Parfit, D. Reasons and Persons, Oxford, Oxford University Press, 1984.
- Parfit, D. « Equality and Priority », Ratio, 10(3), 1997, 202-221.
- Rawls, J. The Law of Peoples, with “The Idea of Public Reason Revisited”, Cambridge (Mass.) and London, Harvard U.P., 1999, 199 p.
- Rawls, J. Justice as Fairness. A Restatement, Cambridge/Londres, Belknap Press, 2001, 214 p.
- Segall, S. Health, Luck and Justice, Princeton/Oxford, Princeton University Press, 2010.
- Sen, A. Collective Choice and Social Welfare, Amsterdam, North-Holland, 1970.
- Shue, H. Basic Rights. Subsistence, Affluence and the U.S. Foreign Policy (2d ed.), Princeton, Princeton University Press, 1996.
- Vallentyne, P. « Sen on Sufficiency, Priority, and Equality » in Contemporary Philosophy in Focus : Amartya Sen, Ch. Morris (ed.), Cambridge University Press, 2010, p. 138-169.
- Van Parijs, Ph. Real Freedom for All. What (if Anything) Can Justify Capitalism ? Oxford, Oxford University Press, 1995, 330 p.
- Van Parijs, Ph. « Difference Principles », in The Cambridge Companion to Rawls, S. Freeman (ed.), Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 200-240.
- Widerkwist, K. « How the Sufficiency Minimum Becomes a Social Maximum », Utilitas, 22(4), 2010, 474-480.