ror.org/00kybxq39
Résumés
Résumé
Plusieurs situations appellent des mesures dites « punitives », soit ayant un effet matériel de sanctions, dans le dispositif d’aide sociale au Québec. Dans cet article, partant du cas de figure du contrôle des prestataires d’aide sociale en situation de vie maritale, nous montrerons que le droit administratif a pour effet de construire le profil du prestataire d’aide sociale comme un sujet déviant à punir. Notre recherche s’est notamment intéressée aux mécanismes juridiques déclenchés en raison de la supposée non-conformité aux règles du dispositif d’aide sociale en lien avec la vie maritale ainsi qu’aux effets de ces mécanismes punitifs sur les prestataires, à partir des récits d’expériences de ces derniers.
Mots-clés :
- mesures punitives,
- aide sociale,
- vie maritale,
- récits d’expériences,
- protection sociale
Abstract
Several situations call for so-called “punitive” measures, i.e. measures that have a material effect of sanctions, in the Quebec welfare system. In this article, starting with the case of the control of social assistance recipients in a marital situation, we will show that administrative law has the effect of constructing the profile of the social assistance recipient as a deviant subject to be punished. Our research has focused on the legal mechanisms triggered by the so-called non-compliance with the rules of the welfare system in relation to marital life, as well as on the effects of these punitive mechanisms on welfare recipients, based on the latter’s accounts of their experiences.
Keywords:
- punitive measures,
- social welfare,
- marital life,
- experience stories,
- social protection
Parties annexes
Bibliographie
- A.P. c. Québec (Ministre de la Solidarité sociale), (T.A.Q., 2001-03-02), SOQUIJ AZ-50125864.
- ADEL – Aide à la décision en ligne, Manuel d’interprétation normative des programmes d’aide financière, en ligne : https://www.mani.mess.gouv.qc.ca
- Barraud, B. (2016). La méthodologie juridique. Dans La recherche juridique (les branches de la recherche juridique) (p. 167 s.), Paris : L’Harmattan, coll. « Logiques juridiques ».
- Bellot, C. et Sylvestre, M.-E. (2012). La judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Montréal: 15 années de recherche – faits et enjeux (1994-2010)www.rapsim.org/docs/Extraits15ansjudiciarisation2012.pdf.
- Bergeron, P. (2020). Aide sociale : l’opposition exige le droit à la cohabitation entre prestataires sans coupe, La Presse, 13 février, en ligne : https://www.lapresse.ca/actualites/politique/202002/13/01-5260834-aide-sociale-lopposition-exige-le-droit-a-la-cohabitation-entre-prestataires-sans-coupe.php.
- Bernheim, E., Laniel, R.-A. et Jannard, L.-P. (2018). Les justiciables non représentés face à la justice : une étude ethnographique du tribunal administratif du Québec, Windsor Rev. Legal & Soc. Issues, 39(67).
- Blais, F. (2016). Objectif emploi : une approche efficace et juste, Le Soleil, 6 septembre, en ligne : https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/objectif-emploi-une-approche-efficace-et-juste-da3c145d29f036a6f0d5bbd8446efca9.
- Brunette c. Tribunal administratif du Québec, [2000] R.J.Q. 2664.
- Caron c. R. [1988] R.J.Q. 2333.
- Caron c. R. 1991 J.E. 91-1536.
- Chan, W. et Mirchandani, K. (2007), Criminalizing Race, Criminalizing Poverty : Welfare Fraud Enforcement in Canada. Halifax : Fernwood Publishing, 107 p.
- Charron, C. (2019). « Tout emploi, quel qu’il soit » : l’injonction à l’emploi pour les prestataires d’aide sociale au Québec, 1990-2005. Reflets, 25(1), 30-50.
- Clément, M. (1995). Virage néolibéral, virage patriarcal. Une entrevue avec Lucie Bélanger de Relais-Femmes. Service social, 44(2), 9-21.
- Collectif pour un Québec sans pauvreté, Communiqué conjoint, « Front commun pour le droit à l’amour », 12 février 2021, en ligne : https://www.pauvrete.qc.ca/front-commun-pour-le-droit-a-lamour/?fbclid=IwAR3B3TetlY6jal10waZswsXhJVrpLxDSzGG7aE0JCfDcOxuciALdf_q3zkY
- Crocker, D. et Johnson, V. M. (2010). Poverty, Regulation & Social Justice : Readings on the Criminalization of Poverty. Halifax : Fernnwood Publishing, 228 p.
- D.C. c. Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, 2019 QCTAQ 081245.
- D.O. c. Québec (Ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale), [2005] T.A.Q. 916.
- Dufour, P., Boismenu, G. et Noël,A. (2003). L’aide au conditionnel. La contrepartie dans les mesures envers les personnes sans emploi en Europe et en Amérique du Nord. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal, 248 p.
- E.L. c Québec (Travail, Emploi et Solidarité sociale), 2016 QCTAQ 01756.
- Esping-Andersen, Gøsta (1999). Les trois mondes de l’État-providence. Essai sur le capitalisme moderne. Paris : Presses universitaires de France, coll. « Le Lien social », 310 p.
- Ewick, P. et Silbey, S. S. (1998). The Common Place of Law. Stories from Everyday Life. Chicago : University of Chicago Press.
- Fassin, D. (2017). Punir. Une passion contemporaine; Paris : Le Seuil.
- Fay, J. (2010). The penis police : regulating, punishing, and excluding single mothers on social assistance. Dans D. Crocker, V. M. Johnson. Poverty, Regulation & Social Justice: Readings on the Criminalization of Poverty(p. 107-122). Halifax : Fernnwood Publishing,
- FCPASQ et al. (2020). « Aide sociale et vie maritale – Une personne = un chèque », 13 février, https://www.frapru.qc.ca/droit-amour/.
- Feeley, M. M. et Simon J. (1992). «The new penology : Notes on the emerging strategy of corrections and its implications». Criminology, 30(4), 449-474.
- Fortin, V. (2018) The Control of Public Spaces in Montreal in Times of Managerial Justice, Champ pénal/Penal field, XV, consulté le 23 avril 2021, http://journals.openedition.org/champpenal/10115
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris : Gallimard, 400 p.
- Fox Piven, F. et Cloward, R. (1971). Regulating the Poor : The Functions of Public Welfare. New York : Second Vintage Edition, 544 p.
- G.P. c. Québec (Travail, Emploi et Solidarité sociale), 2014 QCTAQ 05381.
- Giroux, M. et Laurent, A. (1989). Portrait critique de l’union de fait en droit québécois. Revue générale de droit, 20(1), 129-153.
- Gonin, A. (2015). Le projet de société du Front commun des personnes assistées sociales du Québec : garder le cap malgré les offensives contre l’aide sociale. Nouvelles pratiques sociales, 27(2), 7-18.
- Gorlick, C. et Brethour, G. (2002). Welfare to Work Programs in Canada : Policy Intentions and Program Realities. Londres : University of Western Ontario.
- Goubau, D. (2004). La notion de conjoint : la loi et la société avancent-elles au même pas ? Dans Actes de la XVIe Conférence des juristes de l’État, Cowansville : Éditions Yvon Blais.
- Gustafson, K. S. (2011). Cheating Welfare : Public Assistance and the Criminalization of Poverty. New York : New York University Press, 238 p.
- Herd, D., Mitchell, A. et Lightman, E. (2005). Rituals o degradation : administration as policy in the Ontario Works programme. Social Policy & Administration, 39(1), 65-79.
- Collectif Pauvre + Captif, en ligne : https://pauvreetcaptif.com.
- Issalys, P. (2009). Les sanctions administratives de l’assurance-emploi : entre solidarité, assurance et répression. Les Cahiers de droit, 50(3-4), 825-888.
- J.F. c. Québec (Travail, Emploi et Solidarité sociale), 2019 QCTAQ 01567.
- Kohler-Hausmann, I. (2014). Managerial Justice and Mass Misdemeanors. Stanford Law Review, 66(3), 611.
- Labrie, V, (2016a). De 623 $ à 399 $ : le plancher de revenu érodé de l’aide sociale coupable, http://iris-recherche.qc.ca/blogue/de-623-a-399-le-plancher-de-revenu-erode-de-l-aide-sociale-coupable.
- Labrie, V. (2016b). La hauteur de la barre à l’aide sociale : Quelques jalons de 1969 à aujourd’hui, http://iris-recherche.qc.ca/publications/pl70-doc-de-reflexion.
- Lamarche, L. (2000). Le féminisme québécois, la crise des droits et la recherche sur le droit : quelques raisons de s’inquiéter… et quelques autres d’espérer. Cahiers de recherche sociologique, (34), 99-126.
- LAPF, Loi sur l’aide aux personnes et aux familles, RLRQ, c. A-13.1.1.
- Lightman, E., Mitchell, A. et Herd, D. (2005). Workfare in Toronto : More of the same ? The Journal of Sociology & Social Welfare, 32(65).
- Loi sur l’aide sociale, LQ 1969 c. 63.
- M.-C.D. c. Québec (Ministre de l’Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille), (T.A.Q., 2004-09-16), SOQUIJ AZ-50274815.
- M.A. c. Québec (Ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale), (T.A.Q., 2005-12-13), SOQUIJ AZ-50351059.
- M.D. c. Québec (Ministre de l’Emploi, de la Solidarité sociale et de la Famille), (T.A.Q., 2004-06-14), SOQUIJ AZ-50261897.
- M.G. c. Québec (régie des rentes) 2015 QCTAQ 06206.
- Maki, K. (2011). Neoliberal Deviants and Surveillance : Welfare recipients under the watchful eye of Ontario Works. Surveillance & Society, 9(1/2), 47-63.
- McAll, C. et al. (1995). Les barrières à la réinsertion sociale et professionnelle des personnes assistées sociales et la réforme du système de la sécurité du revenu : rapport d’une tournée de consultation dans sept régions du Québec effectuée aux mois d’octobre et novembre. Montréal : Université de Montréal, 20 p.
- McAll, C. et White,D. (1996). Structures, systèmes et acteurs : Welfare et Worfare comme champs d’action sociale. (Rapport de l’Équipe de recherche sur la pauvreté et l’insertion au travail). Montréal : Université de Montréal.
- McAll, C., Awad, J., Desgagné, J.-Y., Gagné, J., Godrie, B., Keays, N., Plante, M.-C. et Stoetzel, N. (2012). Au-delà du préjugé. Trajectoires de vie, pauvreté et santé. Québec : Presses de l’Université du Québec, 164 p.
- Merrien, F. X. (2007). L’État providence, Paris : Presses universitaires de France.
- Morel, S. (2002, printemps). La transformation des obligations de travail pour les mères touchant l’assistance sociale : quels enseignements tirer pour les féministes ? Lien social et Politiques, Le Genre des politiques publiques : ces constats et des actions, (47), 171-186.
- Morel, S. (2003). La France et le Québec : des logiques de réciprocité semblables entre l’État et les pauvres ? Revue de l’Observatoire franco-québécois de la santé et de la solidarité, 2(1), 55-68.
- Mosher, J. et Hermer, J. (2005). La fraude contre l’aide sociale : La criminalisation de l’aide sociale. Commission du droit du Canada, 145 p.
- MTESS (2021). Nouveaux montants des prestations. Programme d’aide sociale, Programme Objectif Emploi, en vigueur le 1er janvier 2021, https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/travail-emploi-solidarite-sociale/publications-adm/autres/FI_indexation_aide_sociale_VF.pdf?1576871495.
- MTESS (2019). Rapport statistique sur la clientèle des programmes d’assistance sociale, décembre 2019, https://www.mtess.gouv.qc.ca/publications/pdf/00_AS-statistiques-2019-12.pdf.
- N.V. c. Québec (Ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale), (T.A.Q., 2006-01-06), SOQUIJ AZ-50352683.
- Ouellet, J.-G. (1997). Les dispositions pénales de la Loi sur l’assurance-emploi. La penalisation du chômage. Dans P. Robert (dir.), La gestion sociale par le droit pénal. La discipline du travail et la punition des pauvres. Actes de la 8e journée de droit social et du travail(p. 97-115). Cowansville : Yvon Blais.
- Posca, J. (2020). Virginie Larivière et Olivier Ducharme : dans l’antichambre de la société salariale. Liberté, (327), printemps, 17-22.
- Poulin c. Québec (Tribunal administratif) [2002] RJQ 691.
- Presse Canadienne (1988), La Ligue des droits de la personne dénonce la loi de l’aide sociale, La Presse, 13 octobre, p. A16.
- Rancourt c. Commission des affaires sociales du Québec (CS), J.E. 91-745.
- RAPF, Règlement sur l’aide aux personnes et aux familles, RLRQ, c. A-13.1.1., r. 1.
- Reiter, K. et Coutin, S. B. (2017). Crossing Borders and Criminalizing Identity : The Disintegrated Subjects of Administrative Sanctions. Law & Society Rev, 51, 567-601.
- Relais Femmes (1992). L’aide sociale au féminin. Pauvreté, contrôle et humiliation. Un guide de réflexion féministe. Un appel à la solidarité, en ligne : http://bv.cdeacf.ca/CF_PDF/2002_17_0025.pdf
- Robert, P. (1997). La gestion pénale du social : le phénomène de la pénalisation du droit social. Dans P. Robert (dir.), La gestion sociale par le droit pénal. La discipline du travail et la punition des pauvres. Actes de la 8e journée de droit social et du travail (p. 1-31). Cowansville : Yvon Blais.
- Shragge, E. (1997). Workfare : An Overview. Dans Eric Shragge (dir.), Workfare : Ideology for a New Under-Class(p. 17-33). Toronto : Garamond Press.
- Stoneham and Tewkesbury c. Ouellet, [1979] 2 R.C.S. 172.
- Sylvestre, M.-E. (2010). Rethinking Criminal Responsibility for Poor Offenders : Choice, Monstrosity, and the Logic of Practice. McGill Law Journal, 55(4), 773-817.
- Sylvestre, M. E., Blomley, N. et Bellot, C. (2019), Red zones. Criminal Law and the Territorial Governance of Marginalized People, Cambridge : Cambridge University Press.
- Velloso, J. (2013). Au-delà de la criminalisation : l’immigration et les enjeux pour la criminologie. Criminologie, 46(1), 55-82.
- Wacquant, L. (2009). Punishing the Poor. Durham et Londres : Duke University Press, 408 p.
10.7202/1064666ar