Résumés
Résumé
L’article présente les résultats d’une enquête sur l’écriture menée en France par questionnaire auprès de 160 élèves de dernière année de primaire (CM2). L’analyse de contenu menée fait apparaitre que les élèves interrogés ont du mal à objectiver ce qu’est l’écriture dans la diversité de ses fonctions. Le primat de la correction sur toutes les autres préoccupations et la peur de faire des erreurs ne facilitent pas leur entrée dans l’écriture. Pour les élèves, la langue posée en termes de maitrise est censée assurer aux scripteurs une réussite instantanée de leurs énoncés. Au vu des objets convoqués dans leurs réponses, les élèves ont construit, au terme de leur scolarité primaire, des conceptions encore peu susceptibles de faciliter leur entrée dans les dimensions spécifiques à l’écriture et partant, dans une littératie étendue.
Mots-clés :
- France,
- élèves du primaire,
- conceptions de l’écriture,
- représentations de l’activité rédactionnelle,
- graphomotricité
Abstract
This article presents the results of a questionnaire-based survey on writing conducted in France with 160 students in their final year of primary school (CM2). The content analysis uncovers that the respondents struggle to objectivize (identify) the nature of writing in its diverse functions. The primacy of correction over all other preoccupations, and the fear of making mistakes, are not conducive to their engagement in writing. For the students, language, understood as something to be mastered, is thought to instantaneously guarantee the success of their written productions. In light of the items cited in the responses, over the course of their primary schooling, the students appear to have built up conceptions that continue to be unlikely to facilitate their engagement with the dimensions specific to writing, and consequently with literacy in a broader sense.
Keywords:
- France,
- primary students,
- conceptions of writing,
- representations of writing,
- graphomotricity
Resumen
El artículo presenta los resultados de una encuesta por cuestionario sobre la escritura realizada en Francia a 160 estudiantes del último año de primaria (CM2) El análisis del contenido realizado muestra que los estudiantes cuestionados tienen dificultades para objetivar qué es la escritura en la diversidad de sus funciones. La primacía de la corrección sobre todas las demás preocupaciones y el miedo a cometer errores no facilita la entrada de los estudiantes en la escritura. Para los estudiantes, dominar la lengua implica escribir correctamente sus enunciados en forma instantanea. A la luz de los objetos convocados en las respuestas, al final de su educación primaria, los estudiantes construyeron concepciones que probablemente no facilitarían su entrada en las dimensiones específicas de la escritura y, por lo tanto, en una alfabetización extendida.
Palabras clave:
- Francia,
- alumnos de primaria,
- concepciones de la escritura,
- representaciones de la actividad de readacciôn,
- grafomotricidad
Parties annexes
Bibliographie
- Alamargot, D. (2015). Litéracie scolaire: intérêts et limites d’un concept, Le français aujourd’hui, 190(3), 115-126.
- Alamargot, D. et Chanquoy, L. (2004). Apprentissage et développement dans l’activité de rédaction de textes. In A. Piolat (dir.), Écriture, approches en sciences cognitives (p. 125-146). Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence.
- Bara, F., et Gentaz, E. (2010). Apprendre à tracer les lettres, une revue critique. Psychologie française, 55(2), 129-144.
- Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu. Paris: Presses universitaires de France.
- Barré-De Miniac, C. (2002). Le rapport à l’écriture: une notion à plusieurs dimensions. Pratiques, 113-114, 29-39.
- Barré-De Miniac, C. (2000). Le rapport à l’écriture. Villeneuve-d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.
- Bautier, É. (2008). Apprendre à écrire et/ou entrer dans la littératie étendue?, Actes du colloque international De la France au Québec: l’écriture dans tous ses états. Document téléaccessible à l’adresse http://www.poitou-charentes.iufm.fr/IMG/pdf/BautierCONF.pdf.
- Bazerman, C. (2006). Écriture, organisation sociale et cognition. Pratiques, 131-132, 95-115.
- Bosredon, C. (2014). Représentations de l’écriture au cycle 3: une enquête croisée auprès d’enseignants et d’élèves, Pratiques, 161-162, 1-25.
- Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’écriture. Paris: Retz.
- Bucheton, D. (2006). Les postures d’écriture et de lecture: la diversité des modes de penser-parler-apprendre. Langage & Pratiques, 37, 29-39.
- Chartrand, S.-G. et Blaser, C. (dir.) (2008). Le rapport à l’écrit: Un outil pour enseigner de l’école à l’université. Namur: Presses universitaires de Namur.
- Chiss, J.-L. (2008). Littératie et didactique de la culture écrite. Pratiques, 137-138, 165-178.
- Chiss, J.-L. (2004). La littératie: quelques enjeux d’une réception dans le contexte éducatif et culturel français. In C. Barré-De Miniac, C. Brissaud et M. Rispail (dir.). La littéracie. Conceptions théoriques et pratiques d’enseignement de la lecture-écriture (p. 43-54). Paris: L’Harmattan.
- Dabène, M. (1998). L’acculturation à l’écrit dans une perspective didactique. In M.-C. Penloup., D. Colin et J. Lafont (dir.), Se donner des outils pour une approche didactique de l’écriture, Actes du Séminaire interacadémique sur l’écriture, 30 septembre, 1er et 2 octobre 1997 (p. 43-54). MAFPEN Orléans-Tours et Rouen.
- Dabène, M. (1991). Un modèle didactique de la compétence scripturale. Repères, 4(1), 9-22.
- Desmarais, C. et Moscarola, J. (2004). Analyse de contenu et analyse lexicale. Actes du colloque L’analyse de données textuelles: de l’enquête aux corpus littéraires. Document téléaccessible à l’adresse http://lexicometrica.univ-paris3.fr/thema/thema7/Texte-Moscarola.pdf.
- Doquet, C. (2004). Genèse des textes, genèse des scripteurs: regards sur la langue dans l’écriture. In A. Piolat (dir.), Écriture et sciences cognitives (p. 233-250), Aix-en-Provence: Presses de l’Université de Provence.
- Etienne, B. (2011). L’écriture aggrave la pensée. Le français aujourd’hui, 174(3), 3-8.
- Fabre, C. (1990). Les Brouillons d’écoliers ou l’entrée dans l’écriture. Grenoble: Ceditel/L’atelier du texte.
- Kaufmann, J.-C. (2011). L’enquête et ses méthodes: l’entretien compréhensif. Paris: Armand Colin (2e édition refondue).
- Labrecque, A.-M., Morin, M.-F. et Montésinos-Gelet, I. (2013). Quelle place est accordée à la composante graphomotrice de l’écriture dans les classes au début du primaire? Enquête auprès d’enseignants québécois. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 16(1), 104-133.
- Lafont-Terranova, J. (2009). Se construire à l’école, comme sujet-écrivant: l’apport des ateliers d’écriture. Namur: Presses universitaires de Namur.
- Lahanier-Reuter, D. et Reuter, Y. (2002). Écrits et apprentissage. Première approche dans quatre disicplines au collège. Pratiques, 113-114, 113-134.
- Lavoie, N., Morin, M.-F. et Labrecque, A.-M. (2016). Le geste graphique chez le scripteur au début de l’école primaire: profil des pratiques pédagogiques et des performances des élèves, Repères, 52, 177-198.
- MEN (2015). Programmes pour les cycles 2, 3, 4. Document téléaccessible à l’adresse: http://cache.media.education.gouv.fr/file/MEN_SPE_11/67/3/2015_programmes_cycles234_4_12_ok_508673.pdf
- MEN (1996). Accompagnement des programmes de 6e(1996). Paris: CNDP.
- Morin, M.-F., Lavoie, N. et Labrecque, A.-M. (2012). La complexité de l’apprentissage de l’écriture au début du primaire. La lettre de l’AIRDF, 52, 41-45.
- Penloup, M.-C. (2000). La tentation du littéraire: Essai sur le rapport à l’écriture littéraire du scripteur ordinaire. Paris: Didier.
- Pontart, V., Bidet-Ildei, C., Lambert, E., Morisset, P., Flouret, L. et Alamargot, D. (2013). Influence of handwriting skills during spelling in primary and lower secondary grades. Frontiers in Psychology, 4, 1-9.
- Vinter, A. et Chartrel, E. (2010). Effects of different types of learning on handwriting movements in young children. Learning and Instruction, 20, 476-486.
- Zesiger, P. (1995). Écrire. Approches cognitive, neuropsychologique et développementale. Paris: Presses universitaires de France.
10.7202/1025765ar