Résumés
Résumé
Cet article montre comment de jeunes enseignants des écoles primaires donnent sens à la notion d’élève à besoins éducatifs particuliers durant leur première année d’enseignement dans une classe comprenant un tel élève. L’analyse de contenu a permis de mettre en évidence trois visions influant sur la manière de travailler avec ces élèves. La prégnance d’une vision individuelle et médicale, clairement de nature à faire obstacle à la scolarisation des élèves ayant des besoins éducatifs particuliers en classe ordinaire, renvoie au rôle que joue l’environnement scolaire dans l’identification et la construction des difficultés des élèves. L’analyse a également permis de montrer la construction progressive d’un sens collectif porté par l’établissement scolaire et/ou les personnes avec qui le jeune enseignant collabore.
Abstract
This article demonstrates how young elementary school teachers attribute meaning to the notion of a student with special educational needs during their first year of teaching with such a student in their classroom. A content analysis highlighted three perspectives that influence how teachers work with special needs students. The persisting individual and medical perspective, clearly obstructing the education of students with special needs in a regular classroom, points to the school environment’s role in identifying and constructing students’ difficulties. The analysis also demonstrated the progressive construction of a collective meaning held by the school and/or the persons working in collaboration with the young teachers.
Parties annexes
Bibliographie
- Ainscow, M. (2005). Developing inclusive education systems: What are the levers for change? Journal of Educational Change, 6, 109-124.
- Blumer, H. (1986). Symbolic interactionism: Perspective and method. Berkeley, CA : University of California Press.
- Bourque, J., Akkari, A., Broyon, M.-A., Heer, S., Gremion, F. et Gremaud, J. (2007). L’insertion professionnelle des enseignants : recension d’écrits. Actes de la recherche de la HEP-BEJUNE, 6, 11-33.
- Büchel, F., et Herren, P. (1994). Pédagogie spécialisée dans la formation des enseignants (Rapport n°. 27). Berne, Suisse : CDIP.
- CDIP (2007). Accord intercantonal sur la collaboration dans le domaine de la pédagogie spécialisée. Berne, Suisse : CDIP.
- Cochran-Smith, M. et Dudley-Marling, C. (2012). Diversity in teacher education and special education: The issues that divide. Journal of Teacher Education, 63(4), 237-244.
- COHEP (2008). Analyse et recommandations : la pédagogie spécialisée dans la formation générale des enseignantes et enseignants. Berne, Suisse : COHEP.
- Crahay, M. (2010). Qualitatif-quantitatif : des enjeux méthodologiques convergents ? Dans L. Paquay, M. Crahay et J.-M. De Ketele (dir.), L’analyse qualitative dans les recherches en éducation : des pratiques de recherche aux critères de qualité (p. 33-52). Bruxelles, Belgique : De Boeck et Larcier.
- Dupriez, V. et Cornet, J. (2006). Entre égalité et distinction : représentations et pratiques des enseignants de l’école primaire. Formation et pratiques d’enseignement en questions, 5, 101-113.
- Ebersold, S. et Detraux, J.-J. (2003). Scolarisation des enfants atteints d’une déficience : configurations idéologiques et enjeux. Dans G. Pelgrims et G. Chatelanat (dir.), Éducation et enseignement spécialisés : ruptures et intégration (p. 77-92). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Faivre, J.-P., Marro, P., Vanhulst, G., Clivaz, P. et Schneuwly, B. (2010). Cadre commun des HEP romandes et de l’IUFE pour la formation des enseignantes et enseignants du degré primaire. Repéré à http://www.hepfr.ch/sites/default/files/cadre_commun_13.09.2010_0.pdf
- Ford, A., Pugach, M. et Otis-Wilborn, A. (2001). Preparing general educators to work well with students who have disabilities: What’s reasonable at the preservice level? Learning Disability Quarterly, 24(4), 275-285.
- Fougeyrollas, P., Cloutier, R., Bergeron, H., Côté, J. et St-Michel, G. (1998). Classification québécoise : processus de production du handicap. Québec, QC : Réseau international sur le Processus de production du handicap.
- Frandji, D. et Rochex, J.-Y. (2011). De la lutte contre les inégalités à l’adaptation aux « besoins spécifiques ». Éducation et formations, 80, 95-108.
- Gillig, J.-M. (2006). L’illusion inclusive ou le paradigme artificiel. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 36(4), 119-125.
- Hastings, R., Hewes, A., Lock, S. et Witting, A. (1996). Do special educational needs courses have any impact on student teachers’ perceptions of children with severe difficulties? British Journal of Special Education, 23(3), 139-144.
- Jordan, A., Schwartz, E. et McGhie-Richmond, D. (2009). Preparing teachers for inclusive classrooms. Teaching and Teacher Education, 25(4), 535-542.
- Kahn, S. (2010). Pédagogie différenciée. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Kaufmann, J.-C. (2007). L’entretien compréhensif. Paris, France : Armand Colin.
- Kearns, H. et Shevlin, M. (2006). Initial teacher preparation for special educational needs: Policy and practice in the north and south of Ireland. Teacher Development, 10(1), 25-42.
- Lavoie, G., Thomazet, S., Feuilladieu, S., Pelgrims, G. et Ebersold, S. (2013). Construction sociale de la désignation des élèves à « besoins éducatifs particuliers » : incidences sur leur scolarisation et sur la formation des enseignants. Alter — European Journal of Disability Research / Revue Européenne de Recherche sur le Handicap, 7(2), 93-101.
- Lawson, H., Norwich, B. et Nash, T. (2013). What trainees in England learn about teaching pupils with special educational needs / disabilities in their school-based work: The contribution of planned activities in one-year initial training courses. European Journal of Special Needs Education, 28(2), 136-155.
- LePage, P., Nielsen, S. et Fearn, E. (2008). Charting the dispositional knowledge of beginning teachers in special education. Teacher Education and Special Education, 31(2), 77-92.
- Maxwell, J. (1999). La modélisation de la recherche qualitative. Une approche interactive. Fribourg, Suisse : Éditions Universitaires Fribourg Suisse.
- McIntyre, D. (2009). The difficulties of inclusive pedagogy for initial teacher education and some thoughts on the way forward. Teaching and Teacher Education, 25(4), 602-608.
- Miles, M. et Huberman, M. (2003). Analyse des données qualitatives (2ème éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). (1980). International classification of impairments, disabilities and handicaps. A manual of classification relating to the consequences of disease. Genève, Suisse : OMS.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). (2001). Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF). Genève, Suisse : OMS.
- Organisation des Nations Unies (ONU). (2006). Convention relative aux droits des personnes handicapées. Repéré à http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-f.pdf
- Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO). (1994). Déclaration de Salamanque et cadre d’action pour les besoins éducatifs spéciaux. Paris, France : UNESCO.
- Pearson, S. (2009). Using activity theory to understand prospective teachers’ attitudes to and construction of special educational needs and/or disabilities. Teaching and Teacher Education, 25(4), 559-568.
- Pelgrims, G. (2011). Des élèves déclarés en difficulté aux besoins éducatifs particuliers en passant par l’école inclusive : de quoi parle-t-on ? Actes du 82ème séminaire de la CRoTCES (Conférence romande et tessinoise des chefs d’établissement secondaire), 27-30 septembre 2011, Bienne-Macolin. Repéré à https://archive-ouverte.unige.ch/unige:91197
- Pelgrims, G. et Cèbe, S. (2010). Aspects motivationnels et cognitifs des difficultés d’apprentissage : le rôle des pratiques d’enseignement. Dans M. Crahay et M. Dutrévis (dir.), Psychologie des apprentissages scolaires (p. 111-135). Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Petitpierre, G. (2013). Accès aux mesures renforcées de pédagogie spécialisée en Suisse. L’influence de la CIF sur la procédure et les critères d’éligibilité. Alter — European Journal of Disability Research / Revue Européenne de Recherche sur le Handicap, 7(1), 20-31.
- Plaisance, E. (2000). Les mots de l’éducation spéciale. Dans M. Chauvière et E. Plaisance (dir.), L’école face aux handicaps. Éducation spéciale ou intégration ? (p. 15-29). Paris, France : PUF.
- Plaisance, E. (2009). Scolariser les élèves en situation de handicap : pistes pour la formation. Recherche et formation, 61, 11-40.
- Ramel, S. et Bonvin, P. (2014). D’une pratique intégrative à une école inclusive : nécessité d’un accompagnement des établissements scolaires sur ce chemin. Revue suisse de pédagogie spécialisée, 2, 6-12.
- Rochat, L. (2008). Les conceptions et modèles principaux concernant le handicap. Berne, Suisse : Confédération suisse, Département fédéral de l’intérieur (DFI), Bureau fédéral de l’égalité pour les personnes handicapées (BFEH).
- Rodrigues, D. (2009). Développer l’éducation inclusive : les dimensions de la formation professionnelle des enseignants au Portugal. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, Hors série n°5, 193-203.
- Schneider, C. (2009). Comment former à l’éducation inclusive : la formation des enseignants en Nouvelle-Ecosse au Canada. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, Hors série n°5, 205-209.
- Stanovich, P. et Jordan, A. (2003). Teachers’ personal epistemological beliefs about students with disabilities as indicators of effective teaching practices. Journal of Research in Special Educational Needs, 3(1), 1-14.
- Strogilos, V. et Tragoulia, E. (2013). Inclusive and collaborative practices in co-taught classrooms: Roles and responsabilities for teachers and parents. Teaching and Teacher Education, 35, 81-91.
- Vehmas, S. (2004). Ethical analysis of the concept of disability. Mental Retardation, 42(3), 209-222.
- Vienneau, R. (2006). De l’intégration scolaire à une véritable pédagogie de l’inclusion. Dans C. Dionne et N. Rousseau (dir.), Transformation des pratiques éducatives. La recherche sur l’inclusion scolaire (p. 8-32). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.