Résumés
Résumé
Nous rendons compte ici de la conduite d’une recherche-action sur la sanction dans deux classes d’une section BAC Professionnel d’une école de l’environnement de la Chambre de Commerce de Paris. Nous présentons la problématique de recherche à partir d’une perspective historique pour expliciter les présupposés théoriques de notre recherche et des solutions que nous avons esquissées : repenser collectivement les règles du « vivre ensemble » au lieu de réformer tout simplement le système de sanction. Nous décrivons ensuite la co-construction et l’évaluation d’un dispositif de recherche-action basé sur la participation active des étudiants, des enseignants, des chercheurs et qui a pour but de reformuler certaines parties du règlement de l’école.
Abstract
This article presents an action-research on punishment, which took place in two Professional BAC classrooms in a school of environment from the Chamber of Commerce of Paris. An historical perspective frames the research question to render explicit the theoretical underpinnings guiding the research and our suggested solutions: to collectively re-think the “living together” rules instead of reforming the punishment system. We then describe the co-construction and evaluation of a research-action method based on the active participation of students, teachers, and researchers, and with the objective of reformulating certain parts of school regulation.
Parties annexes
Bibliographie
- Adler, P. & Adler, P. (1987). Membership Roles in Field Research (Qualitative Research Methods). London, UK : Sage.
- Anzieu, D. & Martin, J.-Y. (1968). La dynamique des groupes restreints. Paris, FR : PUF.
- Ayral, S. (2011). La fabrique des garçons. Sanctions et genre au collège. Paris, FR : PUF.
- Barbier, R. (1996). La recherche-action. Paris, FR : Anthropos.
- Boumard, P. & Marchat, J.-F. (1993). Chahuts, ordre et désordre dans l’institution éducative. Paris, FR : Armand Colin.
- Campbell, A. & Groundwater-Smith, S. (2007). An ethical approach to practictioner research. London, UK : Routledge.
- Campbell, A. & Groundwater-Smith, S. (2010). Action research in education (Vol. 3). London, UK : Sage.
- Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical. Educational knowledge and action-Rresearch. London, UK : Routeldge.
- Carr, W. & Kemmis, S. (2009). Educational action research : A critical approach. In S. Noffke et B. Somekh (dir.), The Sage handbook of educational action research (pp. 74-84). London, UK : Sage.
- Castelain-Meunier, C. (2002). Le téléphone portable des étudiants. Un outil d’intimité paradoxale. Réseaux, 116(6), 230-255.
- Chatel, L. (2011, 25 août). Organisation des procédures disciplinaires dans les collèges, les lycées et les établissements régionaux d’enseignement adapté, mesures de prévention et alternatives aux sanctions. (Circulaire n° 2011-112). Le Bulletin Officiel (Numéro spécial Le règlement intérieur dans les établissements publics locaux d’enseignement), 6, Consulté à partir http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=57071
- Coenen, H. (2001). Recherche-action : rapports entre chercheurs et acteurs. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 16-17(VII), 19-32.
- Corey, S. (1953). Action Research to Improve School Practices, New York, NY: Teachers College Press.
- Debardieux, E. (1996). La violence en milieu scolaire. Paris, FR : ESF.
- Defrance, B. (1993). Sanctions et discipline à l’école. Paris, FR : La Découverte.
- Desroche, H. (1990). Entreprendre d’apprendre. De l’autobiographie raisonnée aux projets de recherche-action. Paris, FR : Editions Ouvrières.
- Douet, B. (1987). Discipline et punitions à l’école. Paris, FR : PUF.
- Fluckiger, C. (2008). L’école à l’épreuve de la culture numérique des élèves. Revue française de pédagogie, 163(2), 51-63.
- Fonvieille, R. (1998). Naissance de la pédagogie autogestionnaire, Paris, FR : Anthropos.
- Foucault, M. (1994). L’évolution de la notion d’individu dangereux dans la psychiatrie légale du XIXe siècle. Dans Dits et écrits (Vol. III, pp. 443-464). Paris, FR : Gallimard,.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir, Paris, FR : Gallimard.
- Gillespie, R. (1991). Manufacturing knowledge: a history of the Hawthorne experiments, Cambridge, MA : Cambridge University Press.
- Go, N. (2009). Une approche complexe des apprentissages. La primauté du processus. Penser l’éducation, 25, 19-48.
- Go, N. (2013), La pédagogie coopérative complexe. Dans F. Fourcade et M. Sumputh (dir.), Oser la pédagogie coopérative complexe (pp. 47-80). Lyon, FR : La Chronique Sociale.
- Heron, J. et Reason, P. (2001). The practice of co-operation inquiry : Research ‘with’ rather than ‘on’ people. Dans P. Reason et H. Bradbury (dir.), Handbook of action research. Participative inquiry and practice (pp. 179-188). London, UK : SAGE.
- Lapassade, G. (2005). Groupes, organisations, institutions. Paris, FR : Anthropos.
- Lapassade, G. (1993). Guerre et paix dans la classe… La déviance scolaire. Paris, FR : Armand Colin.
- Lapassade, G. (1998). Microsociologie de la vie scolaire. Paris, FR : Anthropos-Economica.
- Ling, R. (2002). L’impact du téléphone portable sur quatre institutions sociales. Réseaux, 112-113(2), 276-312.
- Merton, R. K. (1964). Anomie, anomia, and social interaction: Contexts of deviant behaviour. Dans M.B. Clinard (dir.) Anomie and deviant behavior: A discussion and critique (pp. 213-242). New York, NY : Free Press of Glencoe.
- Morin, A. (2010). Cheminer ensemble dans la réalité complexe. La recherche-action intégrale et systémique. Paris, FR : L’Harmattan.
- Neill, A.S. (1985). Libres enfants de Summerhill. Paris, FR : Folio-Gallimard.
- Oury, F. et Vasquez, A. (1971). De la classe coopérative à la pédagogie institutionnelle. Paris, FR : Maspero.
- Oury, F. & Vasquez, A. (1990). Vers une pédagogie institutionnelle. Vigneux, FR : Éd. Matrice.
- Pain, J. (1993). La pédagogie institutionnelle d’intervention. Paris, FR : Matrice.
- Paltrinieri, L. (2012). La sanction éducative. Une recherche-action. Paris, FR : Pétra.
- Prairat, E. (1997). La sanction : petites méditations à l’usage des éducateurs. Paris, FR : Harmattan.
- Prairat, E. (1999). Penser la sanction. Revue française de pédagogie, 127, 107-117.
- Prairat, E. (2001). Sanction et socialisation. Idées résultats et problèmes. Paris, FR : PUF.
- Prairat, E. (2002). Questions de discipline à l’école et ailleurs. Toulouse, FR : Érès.
- Prairat, E. (2003). La sanction en éducation. Paris, FR : PUF.
- Sagor, R. (2005). The action research guidebook. Thousand Oaks, CA : Corwin Press.
- Schmid, J. R. (1972). Le maître-camarade et la pédagogie libertaire. Paris, FR : Maspero.
- Testanière, J. (1967), Chahut traditionnel et chahut anomique dans l’enseignement du second degré. Revue française de sociologie, VIII, 17-33.
- Thomas, Y. (1988). Sanctio. Les défenses de la loi. L’écrit du temps, 19, 61-84.
- Thomas, Y. (2011). De la « sanction » et de la « sainteté » des lois à Rome. Remarque sur l’institution juridique de l’inviolabilité. Dans P. Napoli (dir.), Les opérations du droit (pp. 85-102). Paris, FR : Gallimard-Seuil.