Résumés
Résumé
Cet article revient sur un procès pour libelle diffamatoire intenté en 1935 par un groupe du journal universitaire L’Hebdo-Laval contre le directeur et le rédacteur en chef de la revue Vivre. Ce procès fait événement à Québec : en plus d’être largement couvert par les journaux de la ville, il attire une assistance nombreuse. L’étude de cette affaire judiciaire, rendue possible principalement par les comptes rendus des journaux et les archives des personnes impliquées, ouvre une fenêtre sur le milieu intellectuel et littéraire de l’époque. La critique étant soustraite de la définition de libelle diffamatoire, les deux parties cherchent à la définir et à déterminer si l’article incriminé se conforme ou non à cette définition. Ce procès est l’occasion de cerner les limites du discours polémique et pamphlétaire sous l’angle normatif du droit.
Abstract
This article examines a libel lawsuit filed in 1935 by members of the university newspaper L’Hebdo-Laval against the director and editor-in-chief of the magazine Vivre. The trial became a major event in Quebec City: in addition to receiving extensive coverage in the city’s newspapers, it attracted large audiences. Drawing primarily on newspaper reports and the archives of those involved, this study uses the case as a window into the intellectual and literary milieu of the period. Because criticism was excluded from the legal definition of defamatory libel, both parties sought to define the concept and determine whether the article in question fell within its scope. The trial thus provides an opportunity to identify the limits of polemical and pamphleteering discourse through the normative lens of the law.
