Résumés
Résumé
En France, les politiques du handicap et les politiques du grand âge constituaient depuis les années 1990 deux champs distincts de l’action publique. En dépit de la création en 2020 de la cinquième branche de la Sécurité sociale, le questionnement de la barrière d’âge au niveau national apparaît largement inachevé. Les politiques de vieillesse ayant fait l’objet, comme les politiques du handicap, d’un processus de décentralisation, il importe de resserrer la focale sur la mise en oeuvre à l’échelon départemental d’un service public de l’autonomie unique. Cet article explore l’hypothèse de la constitution par les conseils départementaux d’une nouvelle « catégorie d’action publique » en lieu et place des « personnes âgées dépendantes » et « personnes handicapées ». Afin d’éclairer ce questionnement, une analyse documentaire a été menée. Les organigrammes des conseils départementaux français ont été examinés, tout comme les outils de planification − les schémas autonomie. En complément, une campagne d’entretiens semi-directifs a été initiée auprès des cadres de l’un des conseils départementaux. Bien qu’inaboutie, la convergence, à l’échelon départemental, des politiques du handicap et des politiques du grand âge se donne à voir dans la réorganisation des services, dans les choix d’instruments, à travers le travail cognitif d’identification d’enjeux communs et dans la mise en place de dispositifs communs. La compréhension de chacune des strates de cette convergence nécessite son insertion dans une pluralité de dynamiques à l’oeuvre en matière de transformation de l’action publique. La dynamique de rapprochement est en outre différenciée d’un département à l’autre.
Mots-clés :
- politiques de l’autonomie,
- politiques départementales,
- barrière d’âge
Abstract
In France, disability policies and policies for the elderly have been two distinct fields of public action since the 1990s. Despite the creation of the fifth branch of Social Security in 2020, questioning the age barrier at the national level appears largely incomplete. Both elderly and disability policies have undergone a process of decentralization, thus it is important to focus on the implementation at the departmental level of a single public service for autonomy. This article explores the hypothesis of the establishment by departmental councils of a new "category of public action" in place of "dependent elderly" and "disabled persons." To shed light on this issue, a documentary analysis was conducted. The organizational charts of French departmental councils were examined, as well as planning tools − autonomy schemes. In addition, a campaign of semi-structured interviews was initiated with executives from one of the departmental councils. Although incomplete, the convergence, at the departmental level, of disability policies and policies for the elderly can be seen in service reorganizations, choice of instruments, through cognitive work of identifying common issues, and in the establishment of common mechanisms. Understanding each layer of this convergence requires its integration into a plurality of dynamics at work in the transformation of public action. Furthermore, the convergence dynamic varies from one department to another.
Keywords:
- policies of autonomy,
- departmental policies,
- age structuring
Parties annexes
Bibliographie
- Argoud, Dominique. 2007. « La décentralisation de la politique vieillesse : Vers une accentuation des inégalités ? », Gérontologie et société, 30, 123 : 201-212.
- Argoud, Dominique. 2012. « La prévention : un nouveau référentiel pour une politique du vieillissement ? », Gérontologie et société, 35, 5 : 93-100.
- Argoud, Dominique, Maryse Bresson et Christian Jetté. 2022. « De l’âge à de nouvelles formes de catégorisation des personnes âgées », Revue française des affaires sociales, 3 : 129-146.
- Baudot, Pierre-Yves. 2022. « Les politiques du handicap », dans Olivier Giraud et Gwenaëlle Perrier (dir.). Politiques sociales : l’état des savoirs. Paris, La Découverte : 97-114.
- Capuano, Christophe et Florence Weber (dir.). 2015. « Handicap et dépendance. Perspectives historiennes » [dossier], Revue d’histoire de la protection sociale, 8.
- Demontrond, Nicolas. 2021. « Les maisons départementales de l’autonomie (MDA) : nouvelle étape de l’affirmation des départements-providence. » Droit et société, 108, 2, 425-441. https://doi.org/10.3917/drs1.108.0425.
- Douillet, Anne-Cécile, Vincent Lebrou et Luc Sigalo Santos. 2019. « Transversalité », dans Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Ravinet (dir.). Dictionnaire des politiques publiques. Paris, Presses de Sciences Po : 658-666.
- Dupont, Olivier. 2012. « De l’expérimentation des MAIA à leur déploiement », Gérontologie et société, 35, 5 [HS 1] : 179-184. https://doi.org/10.3917/gs.hs01.0179.
- Duran, Patrice. 2020. « Territorialisation », dans Romain Pasquier, Sébastien Guigner et Alistair Cole (dir.). Dictionnaire des politiques territoriales. Paris, Presses de Sciences Po : 529-537.
- Elbaum, Mireille. 2008. « Les réformes en matière de handicap et de dépendance : peut-on parler de “cinquième risque” ? », Droit social, 11 : 1091-1102.
- Ferras, Benjamin. 2022. « La cinquième branche : mythe, réalité, objectif ? Une analyse, deux ans après… », Les Tribunes de la santé, 74 : 47-58.
- Frinault, Thomas. 2005. « La dépendance ou la consécration française d’une approche ségrégative du handicap », Politix, 72, 4 : 11-31.
- Frinault, Thomas. 2007. « La réforme de l’allocation dépendance : enjeux idéologiques et clivages politiques autour de la gestion départementale », dans Lionel Arnaud, Christian Le Bart et Romain Pasquier (dir.). Idéologies et action publique territoriale. La politique change-t-elle encore les politiques ? Rennes, Presses universitaires de Rennes : 119-140.
- Frinault, Thomas. 2014. « Handicap et dépendance : entre différenciation du droit social et unification des politiques locales », dans Philippe Martin (dir.). La dépendance des personnes âgées, un défi pour l’état social. Pessac, Presses universitaires de Bordeaux : 73-101.
- Frinault, Thomas. 2020. « Personnes âgées », dans Romain Pasquier, Sébastien Guigner et Alistair Cole (dir.). Dictionnaire des politiques territoriales. Paris, Presses de Sciences Po : 437-442.
- Giraud, Olivier et Blanche Le Bihan-Youinou. 2022. « Les politiques de l’autonomie : vieillissement de la population, handicap et investissement des proches aidants », dans Olivier Giraud et Gwenaëlle Perrier (dir.). Politiques sociales : l’état des savoirs. Paris, La Découverte : 115-133.
- Halpern, Charlotte, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès. 2014. « L’instrumentation et ses effets débats et mises en perspective théoriques », dans Charlotte Halpern, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), L’instrumentation de l’action publique : Controverses, résistance, effets. Paris, Presses de Sciences Po : 15-62.
- Hassenteufel, Patrick. 2011. Sociologie politique : l’action publique. Paris, Armand Colin.
- Hudebine, Hervé. 2020. « Une analyse typologique de la gouvernance multiniveaux des politiques médico-sociales », dans Thomas Aguilera et Marc Rouzeau (dir.). Le gouvernement des solidarités. Enjeux socio-politiques et territoires d’action. Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault : 95-110.
- Lafore, Robert. 2004. « La décentralisation de l’action sociale. L’irrésistible ascension du “département providence” », Revue française des affaires sociales, 244 : 17-34. https://doi.org/10.3917/rfas.044.0017.
- Lascoumes, Pierre et Patrick Le Galès. 2005. « L’action publique saisie par ses instruments », dans Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po : 11-44.
- Lascoumes, Pierre et Patrick Le Galès. 2010. « Instrument », dans Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Ravinet (dir.). Dictionnaire des politiques publiques, 3e édition actualisée et augmentée. Paris, Presses de Sciences Po : 325-335.
- Le Bihan-Youinou, Blanche. 2013. « La politique en matière de dépendance. En France et en Europe : des enjeux multiples », Gérontologie et société, 36, 2 : 13-24.
- Loncle, Patricia. 2010. Politiques de jeunesse. Les défis majeurs de l’intégration, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Martin, Philippe et Marie-Laure Pouchadon. 2019. « L’émergence de “politiques de l’autonomie” à l’échelle locale : entre innovations et prégnance des filières d’action sociale », Revue française des affaires sociales, HS 1 : 63-86.
- Moalic, Maëlle et Jordan Parisse. 2020. « Les politiques de jeunesse des conseils régionaux. Entre recomposition des compétences et affirmation inégale d’un rôle de coordination », INJEP, analyses & synthèses, 37. https://injep.fr/wp-content/uploads/2020/08/IAS37_politiques-de-jeunesse-des-CR.pdf. Page consultée le 18 avril 2025.
- Moalic-Minnaert, Maëlle. 2020. « Les configurations locales du “chef de filât” de l’action sociale. Une animation des dynamiques partenariales par le Conseil départemental de Loire Atlantique à Nantes dans un contexte de gouvernance locale compétitive », dans Thomas Aguilera et Marc Rouzeau (dir.). Le gouvernement des solidarités : enjeux socio-politiques et territoires d’action. Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault : 121-138.
- Morel, Stanislas. 2020. « Pourquoi et comment enquêter sur l’action publique “partenariale” ? », dans Sylvain Bordiec et Adrien Sonnet, Action publique et partenariat(s). Enquêtes dans les territoires de l’éducation, de la santé et du social, Nîmes, Champ social : 18-33.
- Muller, Pierre. 2000. « L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie de l’action publique », Revue française de science politique, 50, 2 : 189-208.
- Ngatcha-Ribert, Laëtitia et Arielle Gondonneau. 2021. « Changements sémantiques en gérontologie : avancée ou nouvelle langue de bois ? », Le Sociographe, 74, 2 : 91-103. https://doi.org/10.3917/graph.074.0091.
- ODAS (Observatoire de la décentralisation et de l’action sociale). 2006. Maisons Départementales des Personnes Handicapées : une réforme bien engagée. Rapport.
- Pasquier, Romain et Marc Rouzeau. 2023. « S’implanter pour durer : les politiques de territorialisation départementale comme stratégies de résistance », Politiques & management public, 40, 3 : 323-338.
- Piveteau, Denis. 2022. « APA et PCH : le rapprochement est-il possible ? », Les Tribunes de la santé, 74, 4 : 59-68.
- Pouchadon, Marie-Laure, Mélina Eloi, Claire Magord et Philippe Martin. 2017. Les politiques locales en direction des personnes en perte d’autonomie : appropriations du cadre légal et diversité des pratiques dans le champ médico-social. Rapport de recherche. DREES-Mire, CNAF.
- Procureur, Thomas et Marie-Ange Grégory. 2015. « La construction des exécutifs départementaux : retour sur le “troisième tour” des élections départementales », Revue française d’administration publique, 154, 2 : 407-421.
- Ramos-Gorand, Mélina et Noémie Rapegno. 2016. « L’accueil institutionnel du handicap et de la dépendance : différenciations, conséquences territoriales et parcours résidentiels », Revue française des affaires sociales, 4 : 225-247.
- Rouzeau, Marc. 2019. « La gouvernance territoriale des solidarités : localisation, territorialisation et chef de filât », Pouvoirs locaux, 114 : 66-75.
- Tenand, Marianne. 2016. « La barrière des 60 ans dans les dispositifs de compensation des incapacités : quels effets sur les aides reçues à domicile par les populations handicapée et dépendante ? », Revue française des affaires sociales, 4 : 129-155.
- Verdier, Éric et Antoine Vion. 2005. « Mix of Contracts or Contractual Mix-up? The Coordination of Public Intervention on Access to Work in France », International Journal of Public Policy, 1‑2, 1 : 162‑184.
- Williamson, Richard-Pierre. 2012. « Les CLIC : une réponse de proximité pour personnes âgées », Pour, 214 : 99-106.
