ror.org/05fe7ax82
Résumés
Résumé
Dans cet article, il s’agira de montrer que la jurisprudence donne à voir un processus d’élaboration collective des règles juridiques qui peut inspirer le projet d’une démocratie participative, voire d’une démocratie directe. La jurisprudence est en effet une institution dans laquelle les règles juridiques sont produites collectivement, non seulement par les juges, mais aussi sous l’influence et sous le contrôle des justiciables. Cette dimension participative de la jurisprudence connaît toutefois des limites. L’existence d’une hiérarchie judiciaire en constitue la principale. Mais il en existe d’autres, sur lesquelles cet article reviendra. Nous montrerons, cependant, que ces limites peuvent être surmontées et formulerons des propositions pour approfondir la dimension participative de la jurisprudence. Ultimement, cet article montrera que la discipline juridique peut apporter un éclairage nouveau sur les débats relatifs à la démocratie participative.
Mots-clés :
- Démocratie participative,
- démocratie directe,
- jurisprudence,
- jurys populaires,
- chose des parties
Parties annexes
Bibliographie
- ABRAMSON, « Four Models of Jury Democracy », 2015, Chicago-Kent Law Review, vol. 90, no 3, p. 861-898.
- ANCEL, P., M.-C. RIVIER, Les divergences de jurisprudence, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Etienne, 2003.
- BACHELLIER, X., J. LAMENT, M.-N. JOBARD-BACHELLIER, La technique de cassation : pourvois et arrêts en matière civile, 9e éd., Paris, Dalloz, 2018.
- BACQUÉ, M-H., Y. SINTOMER, La démocratie participative, Paris, La Découverte, 2011.
- BELAÏD, S., Essai sur le pouvoir créateur et normatif du juge, Paris, LGDJ, 1974.
- BESSON S., J. MARTÍ, « From Equal State Consent to Equal Public Participation in International Organizations: Institutionalizing Multiple International Representation » dans S. BESSON (dir.), Consenting to International Law, avec le concours de HILL, L., Cambridge, Cambridge University Press, 2023.
- BLACKSTONE, W., Commentaries on the Law of England, Philadelphie, J. B. Lippincott Company, 1893.
- BLONDIAUX, L., Le nouvel esprit de la démocratie : Actualité de la démocratie participative, Paris, Seuil, 2008.
- BONNEAU, C., M. GANN HALL, In Defense of Judicial Elections, Abingdon, Routledge, 2009.
- BOOKCHIN, M., Pour un municipalisme libertaire, Lyon, Atelier de création libertaire, 2018.
- BORÉ J., L. BORÉ, La cassation en matière civile, 6e éd., Paris, Dalloz, 2023.
- BRONDEL, S., N. FOULQUIER, L. HEUSCHLING (dir.), Gouvernement des juges et démocratie, Paris, Éditions La Sorbonne/OpenBookEdition, 2001.
- CARDOZO, B., La nature de la décision judiciaire, Paris, Dalloz, 2011.
- CARTER, J. C., The Provinces of the Written and The Unwritten Law : An Address, New York, Banks et Brothers, Law Publishers, 1889.
- CEVIPOF, « En qu(o)i les français ont-ils confiance aujourd’hui », Sciences Po, février 2023, en ligne : https://www.sciencespo.fr/cevipof/sites/sciencespo.fr.cevipof/files/Barometre%20de%20la%20confiance%20en%20politique%20-%20vague%2014%20-%20Fevrier%202023%20-%20vFR.pdf%20(1).pdf.
- CHRISTIN, A., « Jurys populaires et juges professionnels en France : ou comment approcher le jugement pénal », Genèses, 2006, vol. 4, no 65, p. 138-151.
- COKE, E., Systematic Arrangement of Lord Coke’s First Institute of the Laws of England, Philadelphia, J.H. Thomas edition, 1836.
- COMBREXELLE, J.-D., « La jurisprudence locale », AJDA. 2021. 2500.
- CONRAD, C. S., Jury Nullification : The Evolution of a Doctrine, 2e éd., Washington D.C, Cato Institute, 2014.
- CONSEIL D’ÉTAT, « Simplification et qualité du droit : étude annuelle », 2016, Les rapports du Conseil d’État, n°67.
- COQ, V., « Qu’est-ce que la jurisprudence constante », RFDA. 2014. 223.
- CORNU, G., Vocabulaire juridique, 14e éd., Paris, Presses universitaires de France, 2022.
- COUR DE CASSATION, « Rapport de la Commission de réflexion sur la Cour de cassation 2030 », 2021, en ligne : https://www.courdecassation.fr/files/files/Cc2030/Rapport%20de%20la%20Commission%20%27Cour%20de%20cassation%202030%27.pdf.
- COUR DE CASSATION, « Rapport de la Commission de réflexion sur la réforme de la Cour de cassation : synthèse introductive et propositions », avril 2017, en ligne : https://www.courdecassation.fr/files/files/R%C3%A9forme/Synth%C3%A8se_introductive_Commission_de_r%C3%A9flexion.pdf.
- COUR DE CASSATION, « Vers la mise en oeuvre de l’Observatoire des litiges judiciaires », 26 juin 2023, en ligne : https://www.courdecassation.fr/print/pdf/node/16323.
- CROSS, R., Precedent in English Law, 3e éd., Oxford, Oxford University Press, 1977.
- CRUET, J., La vie du droit et l’impuissance des lois, Paris, Flammarion, 1908.
- DAVID, R., JAUFFRET-SPINOSI, C., Les grands systèmes de droit contemporains, 11e éd., Paris, Dalloz, 2002.
- DEMOGUE, R., Les notions fondamentales du droit privé : essai critique, Paris, Arthur Rousseau, 1911.
- DEUMIER, P., « Jurisprudence », Répertoire Dalloz droit civil, 2017.
- DUXBURY, N., The Nature and Authority of Precedent, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
- DWORKIN, R., Law’s Empire, Cambridge MA, Harvard University Press, 1986.
- DZUR, A., Participatory Democracy and the Jury, Oxford, Oxford University Press, 2012.
- ENCINAS DE MUNAGORRI, R., S. HENNETTE-VAUCHEZ, C. MIGUEL HERRERA, O. LECLERC, L’analyse juridique de (x), Paris, Éditions Kimé, 2016.
- ESMEIN, A., « La jurisprudence et la doctrine », RTD Civ., 1902, 5.
- FORSYTH, W., History of Trial by Jury, 2e éd., New York, Cockcroft et Company, 1878.
- FOUSSARD, D., « La jurisprudence constante de la Cour de cassation », dans COUR DE CASSATION (dir.), L’image doctrinale de la Cour de cassation, Paris, La Documentation Française, 1994, p. 225-235.
- FRANCK, J., Law and the Modern Mind, New Brunswick, Transaction Publishers, 2009.
- FRISON-ROCHE, M.-A., « Arrêt du 29 mars 1991, Blieck », MAFR, 2014, en ligne : https://mafr.fr/fr/article/cour-de-cassation-assemblee-pleniere-2/.
- GAUDIN, J-P., La démocratie participative, Paris, Armand Collin, 2013.
- GENY, F., Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif, 2e éd., Tome 2, Paris, LGDJ, 1919.
- HANLY, C. H., « The Decline of Civil Jury Trial in Nineteenth-century England », 2005, Journal of Legal History, vol. 26, no 3, p. 253-278.
- HAURIOU, M., « De la répétition des précédents judiciaires à la règle de droit coutumière », Cahiers de la nouvelle journée, vol. 15, Paris, Librairie Gould et Gray, 1929, p. 109-115.
- HAYEK, F. A., Droit, législation et liberté, 3e éd., Paris, Presses universitaires de France, 2013.
- HÉBRAUD, P., « Le juge et la jurisprudence », dans Université des sciences sociales de Toulouse (dir.), Mélanges offerts à Paul Couzinet, Toulouse, 1974, p. 329-372.
- JESTAZ, P., « La jurisprudence constante de la Cour de cassation », dans COUR DE CASSATION (dir.), L’image doctrinale de la Cour de cassation, Paris, La Documentation Française, 1994, p. 207-216.
- JESTAZ, P., Les sources du droit, 3e éd., Paris, Dalloz, 2022.
- JONAKAIT, R. N., The American Jury System, New Haven, Yale University Press, 2003.
- JOSSERAND, L., « Le gardien de l’automobile, le voleur et la victime d’un accident », DH. 1936. 37.
- JOSSERAND, L., De la responsabilité du fait des choses inanimées, Paris, Arthur Rousseau, 1897.
- KRAMER, D., Participatory Democracy : Developing Ideals of the Political Left, Cambridge MA, Schenkman Publishing Company, 1972.
- KRYNEN, J. (dir.), L’élection des juges : étude historique française et contemporaine, Paris, Presses universitaires de France, 1999.
- LAHAV, A., « The Jury and Participatory Democracy », 2014, William et Mary Law Review, vol. 55, no 3, p. 1029-1059.
- LAMBERT, E., « Une réforme nécessaire des études de droit civil », Revue internationale de l’enseignement, tome 40, juillet-décembre 1900, p. 216-243.
- LAMBERT, E., Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États-Unis : L’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionalité des lois, Paris, Giard, 1921.
- LANZARA, D., Le pouvoir normatif de la Cour de cassation à l’heure actuelle, LGDJ, 2017.
- LARROUMET, C., « Reconnaissance d’un principe général de responsabilité du fait d’autrui fondé sur l’alinéa 1er de l’art. 1384 c. civ », D. 1991. 324.
- LARROUMET, C., AYNÈS, A., Traité de droit civil, 6e éd., tome 1, Paris, Economica, 2013.
- LEGRAND, P., G. SAMUEL, Introduction au common law, Paris, La Découverte, 2008.
- LÉONI, B., La liberté et le droit, Paris, Les Belles Lettres, 2006.
- LEQUETTE, Y., F. TERRÉ, H. CAPITANT, F. CHÉNÉDÉ, Les grands arrêts de la jurisprudence civile, tome 2, 13e éd., Paris, Dalloz, 2015.
- LEROY, G., La pratique du précédent en droit français : étude à partir des avis de l’avocat général à la Cour de cassation et des conclusions du rapporteur public au Conseil d’État, Thèse présentée et soutenue le 29 novembre 2021 pour l’obtention du grade de docteur à l’Université Aix-Marseille.
- LEVER, A., « Democracy, Epistemology and the Problem of All-White Juries », 2017, Journal of Applied Philosophy, vol. 34, no 4, p. 541-556.
- LLEWELLYN, The Common law Tradition : Deciding Appeals, Boston, Quid Pro Books, 2016.
- MACCORMICK, N., R. SUMMERS, Interpreting Precedents, Abingdon, Routledge, 1997.
- MALAURIE, P., P. MORVAN, Introduction générale, 3e éd., Paris, Defrénois-Lextenso, 2009.
- MALSCH, M., Democracy in the Courts : Lay Participation in European Criminal Justice Systems, 2e éd., Abingdon, Routledge, 2016.
- MANIN, B., Principes du gouvernement représentatif, 3e éd., Paris, Flammarion, 2019.
- MENDÈS-FRANCE, P., La République moderne, Paris, Gallimard, 1962.
- MICHEL, H., WILLEMEZ, L. (dir.), La justice au risque des profanes, Paris, Presses universitaires de France, 2008.
- MILLER, K., Direct Democracy and the Courts, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
- MINISTÈRE DE LA JUSTICE, « Juges non professionnels », 2023, en ligne : https://lajusticerecrute.fr/metiers/juges-non-professionnels.
- MINISTÈRE DE LA JUSTICE, « Pour une réforme du pourvoi en cassation en matière civile », 30 septembre 2019, en ligne : https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/resources/2019/11/nallet.pdf.
- MOLFESSIS, N., « Doctrine de la Cour de cassation et reconnaissance des précédents », RTD Civ. 2003. 567.
- MOLFESSIS, N., « Les revirements de jurisprudence », dans N. MOLFESSIS (dir.), La Cour de cassation et l’élaboration du droit, Paris, Economica, 2004, p. 135-160.
- MONÉGER, F., « Le rapprochement de la jurisprudence du Conseil d’État et de la Cour de cassation en matière de responsabilité du fait des personnes soumises à la surveillance d’autrui », RDSS. 1991. 401.
- MOTULSKY, H., « Le rôle respectif du juge et des parties dans l’allégation des faits », dans H. MOTULSKY, Écrits, Études et notes de procédure civile, Paris, Dalloz, 2010, p. 38-60.
- MUNROE SMITH, E., Jurisprudence [a Lecture Delivered at Columbia University in the Series on Science, Philosophy and art], New York, Columbia University Press, 1906.
- PLANIOL, M., Traité élémentaire de droit civil, avec la collaboration de RIPERT, G., 11e éd., tome 1, Paris, LGDJ, 1928.
- POUND, R., « Le droit des livres et le droit en pratique », traduit de l’anglais par Prune Decoux, 2016, Clio Thémis, vol. 11, en ligne : https://journals.openedition.org/cliothemis/1124#tocto1n2.
- POUND, R., The Spirit of the Common Law, FrancesTown NH, Marshall Jones Company, 1921.
- PROS-PHALIPPON, C., « La référence aux précédents de la juridiction », dans P. DEUMIER, Le raisonnement juridique, Paris, Dalloz, p. 37-58.
- RASKIN, J., Overruling Demodracy : The Supreme Court Versus the American People, Abingdon, Routledge, 2004.
- RECLUS, E., « Voter, c’est abdiquer : agissez ! », dans E. RECLUS, Les Grands Textes, Flammarion, Paris, 2014, p. 363-367.
- REDISH, M., « Seventh Amendment Right to Jury Trial : A Study in the Irrationality of Rational Decision Making », 1975-1976, Northwerstern University Law Review, vol. 70, no 3, p. 486-532.
- ROSANVALLON, P., La contre-démocratie : la politique à l’âge de la défiance, Paris, Éditions du Seuil, 2006.
- ROSSOPOULOS, D., G. BENELLO (dir.), Participatory Democracy : Prospects for Democratizing Democracy, Montréal, Black Rose Books, 2005.
- ROUVIÈRE, F., Argumentation juridique, 2e éd., Paris, Presses universitaires de France, 2023.
- SAINT-PIERRE, F., Au nom du peuple français : jury populaire ou juges professionnels ?, Paris, Odile Jacob, 2013.
- SALEILLES, R., « Le code civil et la méthode historique », dans J.-L. HALPÉRIN (dir.), Livre du centenaire, tome 1, Paris, Dalloz, 2004, p. 97-129.
- SAMUEL, G., Rethinking Legal Reasoning, Cheltenham, Edward Elgar, 2018.
- SAVIGNY, F. C., Traité de droit romain, tome 1, traduit de l’allemand par C. Guenoux, Paris, Librairie de Firmin Didot Frères, 1855.
- SCHEFLIN, A., J. VAN DYKE, « Jury Nullification: The Contours of a Controversy », 1980, Law and Contemporary Problems, vol. 43, no 4, p. 51-115.
- SERVERIN, E., « Plaidoyer pour l’exhaustivité des bases de données des décisions du fond », D. 2009, 2882.
- SINTOMER, Y., TALPIN, J. (dir.), La démocratie participative au-delà de la proximité, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2011).
- SUROWIECKI, J., The Wisdom of Crowds : Why the Many Are Smarter Than the Frew, New York, Doubleday/Anchor, 2004.
- TAP, F., Recherche sur le précédent juridictionnel en France, Paris, mare et martin, 2021.
- THOMAS, C., « Are Juries Fair ? », Ministry of Justice Research Series 1/10, 2010, en ligne : https://www.justice.gov.uk/downloads/publications/research-and-analysis/moj-research/are-juries-fair-research.pdf.
- TOCQUEVILLE, A., De la démocratie en Amérique, tome 1, 13e éd., Paris, Pagnerre, 1850.
- TOURNAUX, S., « L’obiter dictum de la Cour de cassation », RTD Civ. 2011. 45.
- TUNC, A., « Conclusions : la Cour suprême idéale », Revue internationale de droit comparé, vol. 30, no 1, janvier-mars 1978, p. 433-471.
- VINEY, G., « Vers un élargissement de la catégorie des ‘‘personnes dont on doit répondre’’ : la porte entrouverte sur une nouvelle interprétation de l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil », D. 1991. 157.
- WIGMORE, J. H., « A Program for the Trial of Jury Trial », 1929, Journal of the American Judacature Society, vol. 12, no 6, p. 166-171.
- ZENATI, F., La jurisprudence, Paris, Dalloz, 1997.