Résumés
Abstract
The latest lengthy round of constitutional discussions has once again highlighted Canadians' desire and need to know their history. But which history? In the opinion of some historians, Canadianists have done a disservice to their compatriots by forsaking national political history in favour of increasingly specialized research into areas such as women's history, regional history, working class history and ethnic history. This call for a renewed emphasis on national political history raises the central issue of how to produce a history that accurately represents the experience of the diverse elements which constitute the Canadian community. An examination of some selected themes from women's history suggests that a reconceptualization of political history and its relationship to social history would result in a more integrated and meaningful approach to our collective past.
Résumé
Les dernières discussions constitutionnelles ont démontré que les Canadiens désirent et doivent connaître leur histoire. Mais de quelle histoire s'agit-il ? Selon certains historiens, les canadianistes ont desservi leurs compatriotes en concentrant leurs recherches sur l'histoire des femmes, des régions, des travailleurs ou des groupes ethniques, cela aux dépens de l'histoire politique nationale. Cet appel à l'histoire politique amène une question d'importance : comment rédiger un historique qui représente correctement l'expérience vécue par les humains qui forment la communauté canadienne ? En examinant certains des thèmes traités par l'histoire des femmes, on en vient à penser qu'une reconceptualisation de l'histoire politique, qui tiendrait mieux compte qu'auparavant du tissu social, résulterait en une approche de notre passé qui serait à la fois plus englobante et plus significative.