Résumés
Résumé
Cet article interroge l’accompagnement à partir d’une réflexion de fond sur la prise de décision et de risque en entrepreneuriat. En adoptant une approche abductive et pragmatique basée à la fois sur notre expérience dans l’accompagnement et sur une articulation approfondie de trois corpus théoriques distincts, nous présentons une vision dynamique du processus de création d’entreprise dans laquelle un porteur de projet accompagné doit prendre des décisions face à l’incertitude et à son évaluation du risque, et cela malgré les limites de sa rationalité. Les décisions et les actions qui en découlent auront des conséquences, dont une partie sera imprévisible et non intentionnelle, mais qui auront tout de même un impact sur les dialogiques porteur/projet, projet/accompagnateur et porteur/accompagnateur. À partir de cette mise en perspective nous discutons trois dérives possibles des systèmes d’accompagnement sur la prise de décision et de risque en création d’entreprise : le retrait face à l’expertise de l’accompagnateur, la soumission aux contraintes imposées par les systèmes d’accompagnement même aux dépens du projet et de son porteur et la possible altération temporelle inadéquate du processus entrepreneurial. Nous concluons en évoquant quelques pistes de réflexion pouvant aider à éviter ces dérives et pouvant constituer d’intéressantes voies de recherche futures.
Mots-clés :
- Accompagnement entrepreneurial,
- Dérive,
- Prise de décision,
- Risque,
- Approche abductive,
- Narratives
Abstract
This article questions the role of entrepreneurial support systems from a thorough examination of decision making and risk taking in entrepreneurship. Adopting a pragmatic and abductive approach based both on our experience in coaching entrepreneurs and an in-depth articulation of three distinct theoretical corpuses, we present a dynamic view of the business creation process in which a mentored entrepreneur must make decisions under risk and uncertainty, within the boundaries of her rationality. The decisions and resulting actions have consequences that can be unpredictable and unintentional, but that will still impact the dialogic entrepreneur/project, project/mentor, and entrepreneur/mentor. From this perspective we discuss three possible drifts of support systems on entrepreneurial decision making and risk taking : retreat to the mentor’s expertise, submission to the constraints imposed by the support systems even at the expense of the project and the entrepreneur, as well as a possible temporal alteration of the entrepreneurial process. We conclude by suggesting some potential solutions to help prevent these drifts, which may constitute interesting areas for further research.
Keywords:
- Entrepreneurial support systems,
- Drift,
- Decision making,
- Risk,
- Abductive approach,
- Narratives
Resumen
En este artículo se cuestiona el papel de los sistemas de apoyo a la creación de empresa a partir de un examen detallado de la toma de decisiones y de la asunción de riesgos. Adoptamos un enfoque pragmático y abductivo basado en nuestra experiencia y en una articulación de tres corpus teóricos distintos, para ofrecer una visión dinámica del proceso de creación de empresas en el que un emprendedor acompañado debe tomar decisiones frente a la incertidumbre y a su evaluación del riesgo, a pesar de los límites de su racionalidad. Las decisiones y acciones resultantes tienen consecuencias que pueden ser impredecibles y no intencionales, pero que todavía tendrán un impacto en las dialógicas emprendedor/proyecto, proyecto/mentor y emprendedor/mentor. Desde esta perspectiva se discuten tres posibles derivas de los sistemas de apoyo a la creación de empresas : la retirada a la experiencia del mentor, la sumisión a las demandas y restricciones impuestas por los sistemas de apoyo, incluso a expensas del proyecto y del emprendedor, así como una posible alteración temporal del proceso de creación empresarial. En conclusión, sugerimos algunas soluciones que pueden ayudar a evitar estas derivas y que constituyen pistas interesantes para futuras investigaciones.
Palabras clave:
- Apoyo a la creación de empresas,
- Deriva,
- Toma de decisiones,
- Riesgo,
- Enfoque abductivo,
- Narrativas
Parties annexes
Références
- Aaboen, L. (2009). Explaining incubators using firm analogy. Technovation, 29(10), 657-670.
- Albert, P., Fayolle, A. et Marion, S. (1994). L’évolution des systèmes d’appui à la création d’entreprises. Revue française de gestion, 101, 100-112.
- Allard, F., Amans, P., Bravo-Boyssy, K. et Loup, S. (2013). L’accompagnement entrepreneurial par les coopératives d’activité et d’emploi : des singularités à questionner. Management international, 17(3), 72-85.
- Baker, T., Miner, A.S. et Eesley, D.T. (2003). Improvising firms : bricolage, accounting giving, and improvisational competencies in the founding process. Research Policy, 32(2), 255-276.
- Baker, T. et Nelson, R.E. (2005). Creating something from nothing : resource construction through entrepreneurial bricolage. Administrative Science Quarterly, 50(3), 329-366.
- Bakkali, C., Messeghem, K. et Sammut, S. (2013). Pour un outil de mesure et de pilotage de la performance des incubateurs. Management international, 17(3), 140-153.
- Barley, S.R. (1986). Technology as an occasion for structuring : evidence from observations of CT scanners and the social order of radiology departments. Administrative Science Quarterly, 31(1), 78-108.
- Barley, S.R. et Tolbert, P.S. (1997). Institutionalization and structuration : studying the links between action and institution. Organization Studies, 18(1), 93-117.
- Barnard, C.I. (1938). The functions of the executive (30e édition). Cambridge, Massachusetts/London, Royaume-Uni, Harvard University Press.
- Baron, R.A. (1998). Cognitive mechanisms in entrepreneurship : why and when entrepreneurs think differently than other people. Journal of Business Venturing, 13(4), 275-294.
- Baron, R.A. (2008). The role of affect in the entrepreneurial process. Academy of Management Review. 33(2), 328-340.
- Baron, R.A. et Ensley, M.D. (2006). Opportunity recognition as the detection of meaningful patterns : evidence from comparisons of novice and experienced entrepreneurs, Management Science, 52(9), 1331-1344.
- Boeker, W. (1989). Strategic change : the effects of founding and history. Academy of Management Journal, 32(3), 489-515.
- Bouchikhi, H. (1993). A constructivist framework for understanding entrepreneurship performance. Organization Studies, 14(4), 549-570.
- Boutinet, J.-P. (2002). Questionnement anthropologique autour de l’accompagnement, Éducation permanente, (153), 241-250.
- Brockhaus, R.H. Sr. (1980). Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of Management Journal, 23(3), 509-520.
- Bruyat, C. (1993). Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation (thèse de doctorat en sciences de gestion). Grenoble, Université de Grenoble II.
- Bruyat, C. (2001). Créer ou ne pas créer ? Une modélisation du processus d’engagement dans un projet de création d’entreprise. Revue de l’Entrepreneuriat, 1(1), 25-42.
- Bruyat, C. et Julien, P.-A. (2000). Defining the field of research in entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 16(1), 165-180.
- Buehler, R., Griffin, D. et Peetz, J. (2010). The planning fallacy : cognitive, motivational, and social origins. Dans M.P. Zanna et J.M. Olson (dir.), Advances in experimental social psychology (p. 1-62). San Diego, Californie, Academic Press.
- Busenitz, L.W. (1999). Entrepreneurial risk and strategic decision making : it’s a matter of perspective. Journal of Applied Behavioral Science, 35(3), 325-340.
- Busenitz, L.W. et Barney, J.B. (1997). Differences between entrepreneurs and managers in large organizations : biases and heuristics in strategic decision-making. Journal of Business Venturing, 12(1), 9-30.
- Cantillon, R. (1755). Essai sur la nature du commerce en général. Paris, Éditions de l’Institut national d’études démographiques.
- Cassar, G. (2010). Are individuals entering self-employment overly optimistic ? An empirical test of plans and projections on nascent entrepreneur expectations. Strategic Management Journal, 31(8), 822-840.
- Certhoux, G. et Perrin, A. (2010). Les pratiques d’accompagnement des business angels en phase de préinvestissement : une étude exploratoire en France. Gestion 2000, 27(3), 91-104.
- Chabaud, D., Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). L’accompagnement entrepreneurial ou l’émergence d’un nouveau champ de recherche. Gestion 2000, 27(3), 15-24.
- Chabaud, D. et Ngijol, J. (2004). La reconnaissance des opportunités de marché par l’entrepreneur : faut-il changer de perspective ? 13e Conférence de l’Association internationale de management stratégique. Le Havre, 2-4 juin.
- Chabaud, D. et Sammut, S. (2013). « Éditorial ». L’entrepreneuriat, en quête de connaissances réflexives. Revue de l’Entrepreneuriat, 12(3), 7-9.
- Charles-Pauvers, B. et Schieb-Bienfait, N. (2010). La compétence entrepreneuriale : la gestion des ressources humaines au service des démarches d’accompagnement – Le cas des coopératives d’activité et d’emploi. Gestion 2000, 27(3), 107-120.
- Chiasson, M. et Saunders, C. (2005). Reconciling diverse approaches to opportunity research using the structuration theory. Journal of Business Venturing, 20(6), 747-767.
- Cope, J. (2011). Entrepreneurial learning from failure : an interpretative phenomenological analysis. Journal of Business Venturing, 26(6), 604-623.
- Coulon, A. (2007). L’éthnométhodologie. Paris, Presses universitaires de France.
- Cours des Comptes (2013). Les dispositifs de soutien à la création d’entreprise. Récupéré le 15 décembre 2015 sur le site : https://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Les-dispositifs-de-soutien-a-la-creation-d-entreprises.
- CSES (2002). Benchmarking of business incubators (rapport final). Commission européenne.
- Cuzin, R. et Fayolle, A. (2004). Les dimensions structurantes de l’accompagnement en création d’entreprise. Revue des Sciences de Gestion, 39(210), 77-88.
- D’Arripe, A. et Routier, C. (2013). Au-delà de l’opposition entre savoir profane et savoir expert : une triangulation des méthodes. Recherche Qualitative, Hors-série(15), 221-233.
- David, A. (2002). Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées. Dans A. David, A. Hatchuel et R. Laufer (dir.), Les nouvelles fondations des sciences de gestion : éléments d’épistémologie de la recherche en management. Paris, Vuibert.
- David, A. (2004). Études de cas et généralisation scientifique en sciences de gestion. 13e Conférence de l’Association internationale de management stratégique. Le Havre, 2-4 juin.
- Delmar, F. et Shane, S. (2003). Does business planning facilitate the development of new ventures ? Strategic Management Journal, 24(12), 1165-1185.
- Dencker, J.C., Gruber, M. et Shah, S.K. (2009). Pre-entry knowledge, learning, and the survival of new firms. Organization Science, 20(3), 516-537.
- Deschamps, B., Fatien, P. et Geindre, S. (2010). Accompagner le repreneur d’entreprise : conduire, escorter mais aussi guider. Gestion 2000, 27(3), 77-88.
- Dickson, P.R. et Giglierano, J.J. (1986). Missing the boat and sinking the boat : a conceptual model of entrepreneurial risk. Journal of Marketing, 50(3), 58-70.
- Dubard Barbosa, S. (2008). La perception du risque dans la décision de création d’entreprise (thèse de doctorat en sciences de gestion). Grenoble, Université Pierre-Mendès-France.
- Dubard Barbosa, S. (2014). Revisiting entrepreneurship research from a decision-making perspective. Dans A. Fayolle (dir.), Handbook of research on entrepreneurship : what we know and what we need to know (p. 389-426). Cheltenham, Royaume-Uni/ Northampton, États-Unis, Edward Elgar.
- Dubard Barbosa, S. et Fayolle, A. (2010). Revisiting entrepreneurial risk taking : combined effects of cognitive heuristics. Annual Meeting of the Academy of Management. Montréal, Canada, 6-10 août.
- Dubard Barbosa, S., Kickul, J. et Liao-Troth, M. (2007). Development and validation of a multidimensional scale of entrepreneurial risk perception. The Sixty-Sixth Annual Meeting of the Academy of Management. Philadelphie, États-Unis, 3-8 août.
- Duquenne, L. (2009). Au commencement étaient les boutiques de gestion. L’Expansion Entrepreneuriat, 2, 39-46.
- Duquenne, L. (2014). L’illusion de l’accompagnement. Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 77-89.
- Eby, L., Butts, M., Lockwood, A. et Simon, S.A. (2004). Protégés negative mentoring experiences : construct development and nomological validation. Personnel Psychology, 57(2), 411-447.
- Eby, L., Durley, J.R., Evans, S.C. et Ragins, B.R. (2008). Mentors’ perceptions of negative mentoring experiences : scale development and nomological validation. Journal of Applied Psychology, 93(2), 358-373.
- Fabbri, J. et Charue-Duboc, F. (2013). Un modèle d’accompagnement entrepreneurial fondé sur des apprentissages au sein d’un collectif d’entrepreneurs : le cas de La Ruche. Management international, 17(3), 86-99.
- Fayolle, A. (2004). Entrepreneuriat, de quoi parlons-nous ? L’Expansion Management Review, (114), 67-74.
- Fayolle, A. (2005). Introduction à l’entrepreneuriat. Paris, Dunod.
- Fayolle, A., Dubard Barbosa, S. et Kickul, J. (2008). Une nouvelle approche du risque en création d’entreprise. Revue française de gestion, 185(34), 141-159.
- Fayolle, A. et Schmid, U. (2014). La coopération chercheurs-entrepreneurs : mission impossible ? Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 123-136.
- Fayolle, A. et Surlemont, B. (2009). L’auberge espagnole de l’accompagnement. L’Expansion Entrepreneuriat, 2, 3.
- Feldman, D.C. (1999). Toxic mentors or toxic proteges ? A critical re-examination of dysfunctional mentoring. Human Resource Management Review, 9(3), 247-278.
- Fonrouge, C. (2010). Un mentor pour surmonter les formes du handicap de la nouveauté ? Le point de vue de la dyade mentor-protégé. Gestion 2000, 27(3), 123-138.
- Forlani, D. et Mullins, J.W. (2000). Perceived risks and choices in entrepreneurs’ new venture decisions. Journal of Business Venturing, 15(4), 305-322.
- Fourcade, F. et Krichewsky, M. (2014). Accompagner, une pratique qui s’apprend. Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 47-52.
- Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York, Herder and Herder.
- Freire, P. (1990). Pedagogy of hope. Reliving pedagogy of the oppressed. New York, Continuum.
- Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia : saberes necessários à prática educativa. São Paulo, Paz e Terra.
- Gao, S.S., Sung, M.C. et Zhang, J. (2013). Risk management capability building in SMEs : a social capital perspective. International Small Business Journal, 3(6), 677-700.
- Gartner, W.B. (1985). A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Academy of Management Review, 10(4), 696-706.
- Gartner, W.B. (2007). Entrepreneurial narrative and a science of the imagination. Journal of Business Venturing, 22(5), 613-627.
- Garud, R. et Giuliani, A.P. (2013). A narrative perspective on entrepreneurial opportunities. Academy of Management Review, 38(1), 157-160.
- Geindre, S., Deschamps, B. et Fatien-Diochon, P. (2014). L’accompagnement du repreneur : conseil, mentor ou coach ? Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 38-46.
- Giddens, A. (1984). The constitution of society : outline of the theory of structuration. Berkeley, Californie, University of California Press.
- Goldstein, W.M. et Hogarth, R.M. (1997). Judgment and decision research : some historical context. Dans W.M. Goldstein et R.M. Hogarth (dir.), Research on judgment and decision making : currents, connections, and controversies (p. 3-65). Cambridge, Cambridge University Press.
- Hackett, S.M. et Dilts, D.M. (2004). A systematic review of business incubation research. Journal of Technology Transfer, 29(1), 55-82.
- Hanoch, Y., Johnson, J.G. et Wilke, A. (2006). Domain specificity in experimental measures and participant recruitment. Psychological Science, 17(4), 300-304.
- Harmeling, S. (2011). Contingency as an entrepreneurial resource : how private obsession fulfills public need. Journal of Business Venturing, 26(3), 293-305.
- Hermitte, M.-A. (1997). L’expertise scientifique à finalité politique. Réflexions sur l’organisation et la responsabilité des experts. Justices, 8 (octobre-décembre), 79-103.
- Hogarth, R.M. (1987). Judgement and choice : the psychology of decision (2e édition). Chichester, New York, Brisbane, Toronto, John Wiley et Sons.
- Hogarth, R.M. et Kunreuther, H. (1995). Decision making under ignorance : arguing with yourself. Journal of Risk and Uncertainty, 10, 15-36.
- Janney, J.J. et Dess, G.G. (2006). The risk concept for entrepreneurs reconsidered : new challenges to the conventional wisdom. Journal of Business Venturing, 21, 385-400.
- Jaouen, A., Loup, S. et Sammut, S. (2005). L’accompagnement par les pairs : du transfert de connaissances à l’apprentissage conjoint. 4e Congrès de l’Académie de l’Entrepreneuriat. Paris, 24-25 novembre.
- Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality : psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, Farrar, Straus and Giroux.
- Kahneman, D. et Lovallo, D. (1993). Timid choices and bold forecasts : a cognitive perspective on risk taking. Management Science, 39(1), 17-31.
- Kahneman, D., Slovic, P. et Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty : heuristics and biases. New York, Cambridge University Press.
- Kahneman, D. et Tversky, A. (1979). Prospect theory : an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
- Kahneman, D. et Tversky, A. (1982). Intuitive prediction : biases and corrective procedures. Dans D. Kahneman, P. Slovic et A. Tversky (dir.), Judgment under uncertainty : heuristics and biases (p. 414-421). New York, Cambridge University Press.
- Kahneman, D. et Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4), 341-350.
- Keh, H.T., Foo, M.D. et Lim, B.C. (2002). Opportunity evaluation under risky conditions : the cognitive processes of entrepreneurs. Entrepreneurship Theory and Practice, 27(2), 125-148.
- Kihlstrom, R.E. et Laffont, J.-J. (1979). A general equilibrium theory of firm formation based on risk aversion. Journal of Political Economy, 87(4), 719-748.
- Knight, F.H. (1921). Risk, uncertainty and profit. Chicago, University of Chicago Press.
- Lafortune, R. (2004). Comment l’expert fait valider sa position d’expert (mémoire de DSU, conseiller en création d’entreprise). Paris, Université Paris VIII.
- La Ville, V.-I. de (2001). L’émergence du projet entrepreneurial : apprentissages, improvisations et irréversibilités. Revue de l’Entrepreneuriat, 1(1), 43-59.
- Léger-Jarniou, C. (2008). Accompagnement des créateurs d’entreprise : regard critique et propositions. Dans G. Kizaba (dir.), Entrepreneuriat et accompagnement (p. 73-99). Paris, L’Harmattan.
- Léger-Jarniou, C. et Saporta, B. (2006). L’accompagnement en situation entrepreneuriale : pertinence ou cohérence. Revue de l’Entrepreneuriat, 5(1), 9-12.
- Levy-Tadjine, T. (2011). Peut-on modéliser la relation d’accompagnement entrepreneurial ? Revue des Sciences de Gestion, 5(251), 83-90.
- Messeghem, K. et Sammut, S. (2010). Accompagnement du créateur : de l’isolement à la recherche de légitimité. Revue de l’Entrepreneuriat, 9(1), 82-107.
- Messeghem, K., Sammut, S., Chabaud, D., Carrier, C. et Thurik, R. (2013). L’accompagnement entrepreneurial, une industrie en quête de leviers de performance ? Management international, 17(3), 65-71.
- Miner, J.B. et Raju, N.S. (2004). Risk propensity differences between managers and entrepreneurs and between low and high-growth entrepreneurs : a reply in a more conservative vein. Journal of Applied Psychology, 89(1), 3-13.
- Mitchell, R.K., Busenitz, L.W., Bird, B., Gaglio, C.M., McMullen, J.S., Morse, E.A. et Smith, J.B. (2007). The central question in entrepreneurial cognition research 2007. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(1), 1-27.
- Mitchell, R.K., Busenitz, L.W., Lant, T., McDougall, P.P., Morse, E.A. et Smith, J.B. (2002). Toward a theory of entrepreneurial cognition : rethinking the people side of entrepreneurship research. Entrepreneurship Theory and Practice, 27(2), 93-104.
- Mitrano-Méda, S. et Véran, L. (2014). Une modélisation du processus de mentorat entrepreneurial et sa mise en application. Management international, 18(4), 68-79.
- Nakara, W.A. et Fayolle, A. (2012). Les « bad » pratiques d’accompagnement à la création d’entreprise : le cas des entrepreneurs par nécessité. Revue française de gestion, 38(228-229), 231-251.
- OSEO (2011). Rapport sur l’évolution des PME. Récupéré le 15 décembre 2015 sur le site : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/114000730/index.shtml.
- Ozgen, E. et Baron, R.A. (2007). Social sources of information in opportunity recognition : effects of mentors, industry networks, and professional forums. Journal of Business Venturing, 22, 174-192.
- Palich, L.E. et Bagby, R.D. (1995). Using cognitive theory to explain entrepreneurial risk-taking : challenging conventional wisdom. Journal of Business Venturing, 10, 425-438.
- Paturel, R. et Masmoudi, R. (2005). Les structures d’appui à la création d’entreprise : contribution en vue de l’évaluation de leurs performances. 4e Congrès de l’Académie de l’Entrepreneuriat et de l’Innovation. Paris, 24-25 novembre.
- Paul, M. (2002). L’accompagnement, une nébuleuse. Éducation permanente, 4(153), 43-56.
- Paul, M. (2003). Ce qu’accompagner veut dire. Carriérologie, 9(1), 1-15.
- Paul, M. (2004). L’accompagnement, une posture professionnelle spécifique. Paris, L’Harmattan.
- Peirce, C.S. (1998). The essential writings. New York, Prometheus Books.
- Pereti-Watel, P. (2001). La société du risque. Paris, La Découverte.
- Pezet, E. et Le Roux, A.L. (2012). La nébuleuse de l’accompagnement : un palliatif du management ? Revue management & avenir, (53), 92-102.
- Phan, P.H., Siegel, D.S. et Wright, M. (2005). Science parks and incubators : observations, synthesis and future research. Journal of Business Venturing, 20(2), 165-182.
- Popper, K. (1959). The logic of scientific discovery. Londres/New York, Routledge.
- Radu Lefebvre, M., Lefebvre, V. et Redien-Collot, R. (2014). Mentorat entrepreneurial et communication : quelles stratégies pour convaincre ? Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 19-29.
- Radu Lefebvre, M. et Redien-Collot, R. (2010). Le discours de l’accompagnement en quête d’impact : pour une modélisation de la communication en situation d’accompagnement entrepreneurial. Gestion 2000, (3), 43-56.
- Radu Lefebvre, M. et Redien-Collot, R. (2013). How to do things with words : the discursive dimension of experiential learning in entrepreneurial mentoring dyads. Journal of Small Business Management, 51(3), 370-393.
- Reboud, S. et Mazzarol, T.W. (2006). Évaluation du risque liée à une innovation pour les PME : proposition d’un outil. Revue internationale PME, 19(2), 133-161.
- Richomme-Huet, K. et D’Andria, A. (2013). L’accompagnement entrepreneurial par et pour les mampreneurs. Management international, 17(3), 100-111.
- Sammut, S. (2003). L’accompagnement de la jeune entreprise. Revue française de gestion, 3(144), 153-164.
- Saporta, B. (2003). Préférences théoriques, choix méthodologiques et recherche française en entrepreneuriat : un bilan provisoire des travaux entrepris depuis dix ans. Revue de l’Entrepreneuriat, 2(1), 5-18.
- Sarason, Y., Dean, T. et Dillard, J.F. (2006). Entrepreneurship as the nexus of individual and opportunity : a structuration view. Journal of Business Venturing, 21(3), 286-305.
- Sarasvathy, S.D. (2001). Causation and effectuation : toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency. Academy of Management Review, 26(2), 243-263.
- Schade, C. (2010). Entrepreneurial decision making : a paradigm rather than a set of questions. Introduction to special section based on Lally-Darden-Humboldt young entrepreneurship scholars’ retreat 2006. Journal of Business Venturing, 25(2), 173-174.
- Selznick, P. (1957). Leadership in administration : a sociological interpretation. Berkeley, Californie, University of California Press.
- Shane, S. (2003). A general theory of entrepreneurship : the individual-opportunity nexus. Cheltenham, Royaume-Uni/Northampton, États-Unis, Edward Elgar.
- Shane, S. et Delmar, F. (2004). Planning for the market : business planning before marketing and the continuation of organizing efforts. Journal of Business Venturing, 19, 767-785.
- Shane, S. et Vankataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1), 217-226.
- Shaver, K.G. et Scott, L.R. (1991). Person, process, choice : the psychology of new venture creation. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(2), 23-45.
- Shepherd, D.A., Williams, T.A. et Patzelt, H. (2015). Thinking about entrepreneurial decision making : review and research agenda. Journal of Management, 41(1), 11-46.
- Simon, H.A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.
- Simon, H.A. (1979). Rational decision making in business organizations. American Economic Review, 69, 493-515.
- Simon, H.A. (1997). Administrative behavior : a study of decision-making processes in administrative organizations (4e édition). New York, The Free Press.
- Simon, S.A. et Eby, L. (2003). A typology of negative mentoring experiences : a multidimensional scaling study. Human Relations, 56(9), 1083-1106.
- Simon, M., Houghton, S.M. et Aquino, K. (2000). Cognitive biases, risk perception, and venture formation : how individuals decide to start companies. Journal of Business Venturing, 15(2), 113-134.
- Sitkin, S.B. et Pablo, A.L. (1992). Reconceptualizing the determinants of risk behavior. Academy of Management Review, 17(1), 9-38.
- Sitkin, S.B. et Weingart, L.R. (1995). Determinants of risky decision-making behavior : a test of the mediating role of risk perceptions and propensity. Academy of Management Journal, 38(6), 1573-1592.
- Slovic, P., Finucane, M.L., Peters, E. et MacGregor, D.G. (2004). Risk as analysis and risk as feelings : some thoughts about affect, reason, risk, and rationality. Risk Analysis, 24(2), 311-322.
- Slovic, P., Fischhoff, B. et Lichtenstein, S. (1982). Facts versus fears : understanding perceived risk. Dans D. Kahneman, P. Slovic et A. Tversky (dir.), Judgment under uncertainty : heuristics and biases (p. 463-489). Cambridge, Cambridge University Press.
- St-Jean, E. (2009). Retombées et facteurs de succès d’une relation de mentorat d’entrepreneur novice selon la perspective du mentoré. Faculté des Sciences de l’administration, Université Laval.
- St-Jean, E. (2010). Les fonctions du mentor de l’entrepreneur novice. Revue de l’Entrepreneuriat, 9(2), 28-49.
- St-Jean, E. et Audet, J. (2009). Factors leading to satisfaction in a mentoring scheme for novice entrepreneurs. International Journal of Evidence Based Coaching and Mentoring, 7(1), 148-161.
- St-Jean, E. et El Agy, M. (2013). La motivation à être bénévole des mentors influence-t-elle la relation de mentorat ? Une étude en dyade dans un contexte d’entrepreneurs novices. Management international, 17(3), 112-125.
- St-Jean, E. et Mathieu, C. (2011). Les déterminants du développement de l’autoefficacité entrepreneuriale dans un contexte de mentorat. Revue de l’Entrepreneuriat, 10(3), 13-31.
- St-Jean, E. et Mitrano-Méda, S. (2013). Former les mentors pour entrepreneurs pour aller au-delà de la transmission d’expérience. Revue de l’Entrepreneuriat, 12(1), 121-140.
- St-Jean, E. et Tremblay, M. (2011). Opportunity recognition for novice entrepreneurs : the benefits of learning with a mentor. Academy of Entrepreneurship Journal, 17(2), 37-48.
- St-Pierre, J. et Fadil, N. (2011). La recherche en finance entrepreneuriale : critique sur l’état actuel des connaissances et proposition d’un nouveau cadre de réflexion. Revue internationale PME, 24(3-4), 255-300.
- Stevenson, H. et Harmeling, S. (1990). Entrepreneurial management’s need for a more « chaotic » theory. Journal of Business Venturing, 5, 1-14.
- Stevenson, H.H. et Jarillo, J.C. (1990). A paradigm of entrepreneurship : entrepreneurial management. Strategic Management Journal, 11, 17-27.
- Stewart, W.H. et Roth, P.L. (2001). Risk propensity differences between entrepreneurs and managers : a meta-analytic review. Journal of Applied Psychology, 86(1), 145-153.
- Takuan (1987). Mystères de la sagesse immobile. Paris, Albin Michel.
- Todovov, A., Mandisodza, A.N., Goren, A. et Hall, C.C. (2005). Inferences of competence from faces predict election outcomes. Science, 308(5728), 1623-1626.
- Tversky, A. et Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty : heuristics and biases. Science, 185, 1124-1131.
- Tversky, A. et Kahneman, D. (1982). Availability : a heuristic for judging frequency and probability. Dans D. Kahneman, P. Slovic et A. Tversky (dir.), Judgment under uncertainty : heuristics and biases (p. 163-178). Cambridge, Cambridge University Press.
- Vedel, B. et Gabarret, I. (2013). Création d’emplois ou création de connaissances, quelle mesure de performance pour l’incubateur ? L’influence des caractéristiques des projets sélectionnés dans le processus d’incubation. Management international, 17(3), 126-139.
- Vedel, B. et Stéphany, E. (2010). Quels déterminants de la performance du processus d’incubation ? Gestion 2000, (3), 27-41.
- Venkataraman, S. (2002). Ten principles of entrepreneurial creation. Batten Briefings, 1(1), 1-5.
- Verzat, C. et Gaujard, C. (2009). Expert, conseiller, mentor, confident ou tout à la fois ? L’Expansion Entrepreneuriat, (2), 6-12.
- Verzat, C., Gaujard, C. et François, V. (2010). Accompagner des futurs entrepreneurs en fonction de leurs besoins à chaque âge de vie. Gestion 2000, (3), 59-74.
- Verzat, C., St-Jean, E., Chabaud, D. et Bornard, F. (2014). Accompagnement des entrepreneurs : la carte et les territoires. Revue Entreprendre et Innover, 2-3(21-22), 5-9.
- Vial, M. et Caparros-Mencacci, N. (2007). L’accompagnement professionnel ? Méthode à l’usage des praticiens exerçant une fonction éducative. Bruxelles, De Boeck.
- Weber, E.U., Blais, A.-R. et Betz, N.E. (2002). A domain-specific risk-attitude scale : measuring risk perceptions and risk behaviors. Journal of Beharioral Decision Making, 15, 263-290.
- Weber, E.U. et Milliman, R.A. (1997). Perceived risk attitudes : relating risk perception to risky choice. Management Science, 43(2), 123-144.
- Wu, B. et Knott, A.M. (2006). Entrepreneurial risk and market entry. Management Science, 52(9), 1315-1330.
- Wynne, B. (1999). Une approche réflexive du partage entre savoir expert et savoir profane. Les cahiers de la sécurité intérieure, 38, 219-236.
10.7202/1018268ar