ror.org/03rth4p18
Résumés
Résumé
Cet article vise à explorer les tensions paradoxales présentes dans les PME axées sur la durabilité et à forte croissance, ainsi que les pratiques mises en oeuvre pour faire face à ces tensions. La recherche repose sur l’étude d’un cas unique, une PME française pionnière du secteur bio. L’analyse de ce cas permet d’identifier quatre tensions paradoxales majeures, qui s’intensifient de manière progressive durant les phases de forte croissance : identité normative et utilitariste, croissance interne et externe, exploration et exploitation, désorganisation et structuration. Elle permet de plus de repérer un ensemble de clés stratégiques, qui ont permis aux situations paradoxales de trouver leur équilibre dans des logiques de dialogue et de différenciation.
Mots-clés:
- Croissance,
- Développement durable,
- Paradoxe,
- PME,
- Étude de cas
Abstract
This paper aims to explore the paradoxical tensions that are present in sustainability-driven and high-growth SMEs, and the practices implemented to deal with such tensions. This research is based on a single-case study within a French SME, a pioneer in the organic sector. The study findings reveal four major paradoxical tensions that progressively deepen in the course of high-growth periods : normative and utilitarian identities, organic and external growth, exploration and exploitation, disorganization and structuring. They also suggest a set of strategic keys, allowing to manage paradoxical situations through the perspectives of dialogue and differentiation.
Keywords:
- Growth,
- Sustainable development,
- Paradox,
- SME,
- Case study
Resumen
Este artículo tiene como objetivo de explorar las tensiones paradójicas que existen en las PyME de sostenibilidad impulsada y de alto crecimiento, y las prácticas implementadas para hacer frente a estas tensiones. Esta investigación se basa en un estudio de caso único dentro de una PyME francesa, pionera en el sector orgánico. El análisis de este caso identifica cuatro principales tensiones paradójicas, que intensifica gradualmente durante las fases de alto crecimiento : la identidad normativa y utilitaria, el crecimiento interno y externo, la exploración y la explotación, la desorganización y estructuración. También sugieren un conjunto de claves estratégicas para ayudar a manejar las situaciones paradójicas a través de las perspectivas de diálogo y diferenciación.
Palabras clave:
- Crecimiento,
- Desarrollo sostenible,
- Paradoja,
- PyME,
- Estudio de caso
Parties annexes
Références
-
Alter, N. (2002). Théorie du don et sociologie du monde du travail. Revue du MAUSS, 53(20), 263-285.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Barel, Y. (1989). Le paradoxe et le système. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Battilana, J. et Dorado, S. (2010). Building sustainable hybrid organizations : the case of commercial microfinance organizations. Academy of Management Journal, 53(6), 1419-1440.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Berger-Douce, S. (2005). Management environnemental et PME : apports et limites d’une démarche collective. Revue internationale PME, 18(3-4), 93-123.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Berger-Douce, S. (2011). Le développement durable, un levier d’innovation pour les PME ? Revue française de gestion, 6(215), 147-166.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bernard-Weil, E. (2002). Stratégies paradoxales en biomédecine et sciences humaines. Paris, L’Harmattan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bierly, P.E. et Daly, P.S. (2007). Alternative knowledge strategies, competitive environment, and organizational performance in small manufacturing firms. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(4), 493-516.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bonneveux, E., Calmé, I. et Soparnot, R. (2012). Strategic CSR assets within SMEs : a comparative case study. International Business Research, 5(7), 38-49.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Buyl, T., Boone, C., Hendricks, W. et Matthyssens, P. (2011). Top management team functional diversity and firm performance : the moderating role of CEO characteristics. Journal of Management Studies, 48(1), 151-177.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cakar, N.D. et Ertürk, A. (2010). Comparing innovation capability of small and medium-sized enterprises : examining the effects of organizational culture and empowerment. Journal of Small Business Management, 48(3), 325-359.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chanal, V. et Mothe, C. (2005). Concilier innovations d’exploitation et d’exploration. Le cas du secteur automobile. Revue française de gestion, 31(154), 173-191.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chanut-Guieu, C. et Guieu, G. (2011a). Stratégie et structuration des trajectoires d’hypercroissance des PME. Une étude de cas comparative. Revue management & avenir, 3(43), 37-56.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chanut-Guieu, C. et Guieu, G. (2011b). PME en hypercroissance : quelles clés de succès ? Business Management Review, 1(2), 24-35.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chanut-Guieu, C., Guieu, G., Tannery, F. et Dana, L.-P. (2014). Au-delà de la croissance rapide : combiner le paradoxe et la logique dominant pour un modèle d’hypercroissance durable. 12e Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME. Agadir, Maroc. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chanut-Guieu, C. et Tannery, F. (2009). La stratégie d’hypercroissance des moyennes entreprises. Entre logique dominante et pratiques stratégiques paradoxales. Actes de la 18e Conférence de l’Association internationale de management stratégique, 28-31 mai, Grenoble.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Choi, D.Y. et Gray, E.R. (2008). The venture development processes of sustainable entrepreneurs. Management Research News, 31(8), 558-569.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Courrent, J.-M. (2012). RSE et développement durable en PME. Bruxelles, De Boeck Supérieur.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
De Colle, S., Henriques, A. et Sarasvathy, S. (2014). The paradox of corporate social responsibility standards. Journal of Business Ethics, 125(2), 177-191. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Eisenhardt, K.M. (2000). Paradox, spirals, ambivalence : the new language of change and pluralism. Academy of Management Review, 25(4), 703-705.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fassin, Y., Rossem, A.V. et Buelens, M. (2011). Small-business owner-managers’ perceptions of business ethics and CSR-related concepts. Journal of Business Ethics, 98(3), 425-453.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fayard, P. et Blondeau, E. (2014). La force du paradoxe. En faire une stratégie. Paris, Dunod.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fisher, E., Reuber, A.R., Habadou, M., Johnson, W. et Lee, S. (1997). The role of socially constructed temporal perspectives in the emergence of rapid growth firms. Entrepreneurship, Theory and Practice, 22(2), 13-30.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fombrun, C.J. et Wally, S. (1989). Structuring small firms for rapid growth. Journal of Business Venturing, 4(2), 107-122.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Giordano, Y. (2003). Les paradoxes : une perspective communicationnelle. Dans V. Perret et E. Josserand (dir.), Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations (p. 115-128). Paris, Ellipses.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Grimand, A. (2013). La gestion des ressources humaines dans les PME en hypercroissance : frein ou levier ? Revue internationale PME, 26(3-4), 89-115.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Grimand, A., Vandangeon-Derumez, I. et Schafer, P. (2014). Manager les paradoxes de la RSE. Revue française de gestion, 240, 133-148.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Guedri, Z., Hussler, C. et Loubaresse, E. (2014). Contradictions, paradoxes et tensions en contexte(s). Revue française de gestion, 40(240), 13-28.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hahn, T., Pinkse, J., Preuss, L. et Figge, F. (2015). Tensions in corporate sustainability : towards an integrative framework. Journal of Business Ethics, 127(2), 297-316.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hahn, T., Preuss, L., Pinkse, J. et Figge, F. (2015). Cognitive frames in corporate sustainability : managerial sensemaking with paradoxical and business case frames. Academy of Management Review, 4015(1), 18-42.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hall, J.K., Daneke, G.A. et Lenox, M.J. (2010). Sustainable development and entrepreneurship : past contributions and future directions. Journal of Business Venturing, 25(5), 439-448.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hockerts, K. et Wüstenhagen, R. (2010). Greening Goliaths versus emerging Davids – Theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 25(5), 481-492.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Jay, J. (2013). Navigating paradox as a mechanism of change and innovation in hybrid organizations. Academy of Management Journal, 56(1), 137-159.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Jehn, K.A., Northcraft, G.B. et Neale, M.A. (1999). Why differences make a difference : a field study of diversity, conflict, and performance in workgroups. Administrative Science Quarterly, 44(4), 741-763.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Jenkins, H. (2009). A « business opportunity » model of corporate social responsibility for small-and medium-sized enterprises. Business Ethics : A European Review, 18(1), 21-36.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Josserand, E. et Perret, V. (2003). Pratiques organisationnelles du paradoxe. Dans V. Perret et E. Josserand (dir.), Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations (p. 165-187). Paris, Ellipses.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Julien, P.-A. (2001). Les PME à forte croissance et la métaphore du jazz. Comment gérer l’improvisation organisationnelle de façon cohérente. Revue internationale PME, 14(3-4), 129-162.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kechiche, A. et Soparnot, R. (2012). CSR within SMEs : literature review. International Business Research, 5(7), 97-104.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lee, D.S. et Lee, K.C. (2012). Exploitation and exploration as links between psychological empowerment and creativity. Lecture Notes in Electrical Engineering, 181, 213-220.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lewis, M.W. (2000). Exploring paradox : toward a more comprehensive guide. Academy of Management Review, 25(4), 760-776.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
March, J.G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71-87.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Martinet, A.-C. (1990). Épistémologie de la stratégie. Dans A.-C. Martinet (dir.), Épistémologies et sciences de gestion (p. 211-236). Paris, Economica.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Miles, B.M. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Paris, De Boeck.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Moore, G. et Spence, L. (2006). Editorial : responsibility and small business. Journal of Business Ethics, 67(3), 219-226.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Moreno, A.M. et Casillas, J.C. (2007). High-growth SMEs versus non-high-growth SMEs : a discriminant analysis. Entrepreneurship & Regional Development, 19(1), 69-88.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Moss, T.W., Short, J.C., Payne, G.T. et Lumpkin, G.T. (2011). Dual identities in social ventures : an exploratory study. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(4), 805-830.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mustar, P. (2002). Les PME à forte croissance et l’emploi. Paris, OCDE.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Nahapiet, J. et Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-266.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Nauman, S., Khan, A.M. et Ehsan, N. (2010). Patterns of empowerment and leadership style in project environment. International Journal of Project Management, 28(7), 638-649.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Nazarkina, L. (2012). How to grow your organic business : multiple organizational identities of sustainable enterprises and their growth strategies. GRONEN Research Conference (Conférence du Groupe de recherché sur les organisations et l’environnement naturel). Saint-Maximin-la-Sainte-Beaume, 26-29 juin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Nicholls-Nixon, C.L. (2005). Rapid growth and high performance : the entrepreneur’s impossible dream ? Academy of Management Executive, 19(1), 77-89.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pache, A.-C. et Santos, F. (2010). Inside the hybrid organization : selective coupling as a response to conflicting institutional logics. Academy of Management Journal, 35(3), 455-476.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pacheco, D., York, J., Dean, T. et Sarasvathy, S. (2010). The co-evolution of institutional entrepreneurship : a tale of two theories. Journal of Management, 36(4), 974-1010.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Paradas, A. (2011). Développement durable en petites entreprises. De la sensibilisation à l’engagement. La Revue des Sciences de Gestion, 1(247-248), 129-137.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Parrish, B.D. (2010). Sustainability-driven entrepreneurship : principles of organization design. Journal of Business Venturing, 25(5), 510-523.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Perret, V. et Josserand, E. (2003). Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations. Paris, Ellipses.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rouleau, L., Allard-Poesi, F. et Warnier, V. (2007). Le management stratégique en pratiques. Revue française de gestion, 33(174), 15-24.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Seibert, S.E., Silver, S.R. et Randolph, W.A. (2004). Taking empowerment to the next level : a multiple-level model of empowerment, performance, and satisfaction. Academy of Management Journal, 47(3), 332-349.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Séville, M. et Wirtz, P. (2010). Caractéristiques et dynamique de l’équipe dirigeante dans une jeune entreprise en hypercroissance. Revue internationale PME, 23(3-4), 43-70.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Shepherd, D.A. et Patzelt, H. (2010). The new field of sustainable entrepreneurship : studying entrepreneurial action linking « what is to be sustained » with « what is to be developed ». Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1), 137-163.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Smith, W.K., Gonin, M. et Besharov, M.L. (2013). Managing social-business tensions : a review and research agenda for social enterprise. Business Ethics Quarterly, 23(3), 407-442.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Smith, W.K. et Lewis, M.W. (2011). Toward a theory of paradox : a dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381-403.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Stewart, H. et Gapp, R. (2014). Achieving effective sustainable management : a small-medium enterprise case study. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 21(1), 52-64.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Suchman, M. (1995). Managing legitimacy : strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Thiétart, R.-A. et Forgues, B. (2006). La dialectique de l’ordre et du chaos dans les organisations. Revue française de gestion, 32(164), 47-66.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Thorpe, R., Holt, R., Macpherson, A. et Pittaway, L. (2005). Using knowledge within small and medium-sized firms : a systematic review of the evidence. International Journal of Management Reviews, 7(4), 257-281.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Van de Ven, A.H. (1986). Central problems in the management of innovation. Management Science, 32(5), 509-607.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Wacheux, F. (1996). Méthodes qualitatives et recherche en gestion. Paris, Economica.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Weinberg, A. (1998). Distinguishing among green businesses : growth, green and anomie. Society & Natural Resources, 11(3), 241-250.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Yin, R.K. (1994). Case study research. Design and methods. Londres, Sage Publications.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Yli-Renko, H., Autio, E. et Sapienza, H.J. (2001). Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology-based firms. Strategic Management Journal, 22(6-7), 587-613.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Zahra, S.A., Gedajlovic, E., Neubaum, D.O. et Shulman, J.M. (2009). A typology of social entrepreneurs : motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519-532.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Zhang, M., Macpherson, A. et Jones, O. (2006). Conceptualizing the learning process in SMEs : improving innovation through external orientation. International Small Business Journal, 24(3), 299-323.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar