ror.org/03rth4p18
Abstracts
Résumé
Cet article vise à explorer les tensions paradoxales présentes dans les PME axées sur la durabilité et à forte croissance, ainsi que les pratiques mises en oeuvre pour faire face à ces tensions. La recherche repose sur l’étude d’un cas unique, une PME française pionnière du secteur bio. L’analyse de ce cas permet d’identifier quatre tensions paradoxales majeures, qui s’intensifient de manière progressive durant les phases de forte croissance : identité normative et utilitariste, croissance interne et externe, exploration et exploitation, désorganisation et structuration. Elle permet de plus de repérer un ensemble de clés stratégiques, qui ont permis aux situations paradoxales de trouver leur équilibre dans des logiques de dialogue et de différenciation.
Mots-clés:
- Croissance,
- Développement durable,
- Paradoxe,
- PME,
- Étude de cas
Abstract
This paper aims to explore the paradoxical tensions that are present in sustainability-driven and high-growth SMEs, and the practices implemented to deal with such tensions. This research is based on a single-case study within a French SME, a pioneer in the organic sector. The study findings reveal four major paradoxical tensions that progressively deepen in the course of high-growth periods : normative and utilitarian identities, organic and external growth, exploration and exploitation, disorganization and structuring. They also suggest a set of strategic keys, allowing to manage paradoxical situations through the perspectives of dialogue and differentiation.
Keywords:
- Growth,
- Sustainable development,
- Paradox,
- SME,
- Case study
Resumen
Este artículo tiene como objetivo de explorar las tensiones paradójicas que existen en las PyME de sostenibilidad impulsada y de alto crecimiento, y las prácticas implementadas para hacer frente a estas tensiones. Esta investigación se basa en un estudio de caso único dentro de una PyME francesa, pionera en el sector orgánico. El análisis de este caso identifica cuatro principales tensiones paradójicas, que intensifica gradualmente durante las fases de alto crecimiento : la identidad normativa y utilitaria, el crecimiento interno y externo, la exploración y la explotación, la desorganización y estructuración. También sugieren un conjunto de claves estratégicas para ayudar a manejar las situaciones paradójicas a través de las perspectivas de diálogo y diferenciación.
Palabras clave:
- Crecimiento,
- Desarrollo sostenible,
- Paradoja,
- PyME,
- Estudio de caso
Appendices
Références
- Alter, N. (2002). Théorie du don et sociologie du monde du travail. Revue du MAUSS, 53(20), 263-285.
- Barel, Y. (1989). Le paradoxe et le système. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- Battilana, J. et Dorado, S. (2010). Building sustainable hybrid organizations : the case of commercial microfinance organizations. Academy of Management Journal, 53(6), 1419-1440.
- Berger-Douce, S. (2005). Management environnemental et PME : apports et limites d’une démarche collective. Revue internationale PME, 18(3-4), 93-123.
- Berger-Douce, S. (2011). Le développement durable, un levier d’innovation pour les PME ? Revue française de gestion, 6(215), 147-166.
- Bernard-Weil, E. (2002). Stratégies paradoxales en biomédecine et sciences humaines. Paris, L’Harmattan.
- Bierly, P.E. et Daly, P.S. (2007). Alternative knowledge strategies, competitive environment, and organizational performance in small manufacturing firms. Entrepreneurship Theory and Practice, 31(4), 493-516.
- Bonneveux, E., Calmé, I. et Soparnot, R. (2012). Strategic CSR assets within SMEs : a comparative case study. International Business Research, 5(7), 38-49.
- Buyl, T., Boone, C., Hendricks, W. et Matthyssens, P. (2011). Top management team functional diversity and firm performance : the moderating role of CEO characteristics. Journal of Management Studies, 48(1), 151-177.
- Cakar, N.D. et Ertürk, A. (2010). Comparing innovation capability of small and medium-sized enterprises : examining the effects of organizational culture and empowerment. Journal of Small Business Management, 48(3), 325-359.
- Chanal, V. et Mothe, C. (2005). Concilier innovations d’exploitation et d’exploration. Le cas du secteur automobile. Revue française de gestion, 31(154), 173-191.
- Chanut-Guieu, C. et Guieu, G. (2011a). Stratégie et structuration des trajectoires d’hypercroissance des PME. Une étude de cas comparative. Revue management & avenir, 3(43), 37-56.
- Chanut-Guieu, C. et Guieu, G. (2011b). PME en hypercroissance : quelles clés de succès ? Business Management Review, 1(2), 24-35.
- Chanut-Guieu, C., Guieu, G., Tannery, F. et Dana, L.-P. (2014). Au-delà de la croissance rapide : combiner le paradoxe et la logique dominant pour un modèle d’hypercroissance durable. 12e Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME. Agadir, Maroc.
- Chanut-Guieu, C. et Tannery, F. (2009). La stratégie d’hypercroissance des moyennes entreprises. Entre logique dominante et pratiques stratégiques paradoxales. Actes de la 18e Conférence de l’Association internationale de management stratégique, 28-31 mai, Grenoble.
- Choi, D.Y. et Gray, E.R. (2008). The venture development processes of sustainable entrepreneurs. Management Research News, 31(8), 558-569.
- Courrent, J.-M. (2012). RSE et développement durable en PME. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- De Colle, S., Henriques, A. et Sarasvathy, S. (2014). The paradox of corporate social responsibility standards. Journal of Business Ethics, 125(2), 177-191.
- Eisenhardt, K.M. (2000). Paradox, spirals, ambivalence : the new language of change and pluralism. Academy of Management Review, 25(4), 703-705.
- Fassin, Y., Rossem, A.V. et Buelens, M. (2011). Small-business owner-managers’ perceptions of business ethics and CSR-related concepts. Journal of Business Ethics, 98(3), 425-453.
- Fayard, P. et Blondeau, E. (2014). La force du paradoxe. En faire une stratégie. Paris, Dunod.
- Fisher, E., Reuber, A.R., Habadou, M., Johnson, W. et Lee, S. (1997). The role of socially constructed temporal perspectives in the emergence of rapid growth firms. Entrepreneurship, Theory and Practice, 22(2), 13-30.
- Fombrun, C.J. et Wally, S. (1989). Structuring small firms for rapid growth. Journal of Business Venturing, 4(2), 107-122.
- Giordano, Y. (2003). Les paradoxes : une perspective communicationnelle. Dans V. Perret et E. Josserand (dir.), Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations (p. 115-128). Paris, Ellipses.
- Grimand, A. (2013). La gestion des ressources humaines dans les PME en hypercroissance : frein ou levier ? Revue internationale PME, 26(3-4), 89-115.
- Grimand, A., Vandangeon-Derumez, I. et Schafer, P. (2014). Manager les paradoxes de la RSE. Revue française de gestion, 240, 133-148.
- Guedri, Z., Hussler, C. et Loubaresse, E. (2014). Contradictions, paradoxes et tensions en contexte(s). Revue française de gestion, 40(240), 13-28.
- Hahn, T., Pinkse, J., Preuss, L. et Figge, F. (2015). Tensions in corporate sustainability : towards an integrative framework. Journal of Business Ethics, 127(2), 297-316.
- Hahn, T., Preuss, L., Pinkse, J. et Figge, F. (2015). Cognitive frames in corporate sustainability : managerial sensemaking with paradoxical and business case frames. Academy of Management Review, 4015(1), 18-42.
- Hall, J.K., Daneke, G.A. et Lenox, M.J. (2010). Sustainable development and entrepreneurship : past contributions and future directions. Journal of Business Venturing, 25(5), 439-448.
- Hockerts, K. et Wüstenhagen, R. (2010). Greening Goliaths versus emerging Davids – Theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 25(5), 481-492.
- Jay, J. (2013). Navigating paradox as a mechanism of change and innovation in hybrid organizations. Academy of Management Journal, 56(1), 137-159.
- Jehn, K.A., Northcraft, G.B. et Neale, M.A. (1999). Why differences make a difference : a field study of diversity, conflict, and performance in workgroups. Administrative Science Quarterly, 44(4), 741-763.
- Jenkins, H. (2009). A « business opportunity » model of corporate social responsibility for small-and medium-sized enterprises. Business Ethics : A European Review, 18(1), 21-36.
- Josserand, E. et Perret, V. (2003). Pratiques organisationnelles du paradoxe. Dans V. Perret et E. Josserand (dir.), Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations (p. 165-187). Paris, Ellipses.
- Julien, P.-A. (2001). Les PME à forte croissance et la métaphore du jazz. Comment gérer l’improvisation organisationnelle de façon cohérente. Revue internationale PME, 14(3-4), 129-162.
- Kechiche, A. et Soparnot, R. (2012). CSR within SMEs : literature review. International Business Research, 5(7), 97-104.
- Lee, D.S. et Lee, K.C. (2012). Exploitation and exploration as links between psychological empowerment and creativity. Lecture Notes in Electrical Engineering, 181, 213-220.
- Lewis, M.W. (2000). Exploring paradox : toward a more comprehensive guide. Academy of Management Review, 25(4), 760-776.
- March, J.G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2(1), 71-87.
- Martinet, A.-C. (1990). Épistémologie de la stratégie. Dans A.-C. Martinet (dir.), Épistémologies et sciences de gestion (p. 211-236). Paris, Economica.
- Miles, B.M. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Paris, De Boeck.
- Moore, G. et Spence, L. (2006). Editorial : responsibility and small business. Journal of Business Ethics, 67(3), 219-226.
- Moreno, A.M. et Casillas, J.C. (2007). High-growth SMEs versus non-high-growth SMEs : a discriminant analysis. Entrepreneurship & Regional Development, 19(1), 69-88.
- Moss, T.W., Short, J.C., Payne, G.T. et Lumpkin, G.T. (2011). Dual identities in social ventures : an exploratory study. Entrepreneurship Theory and Practice, 35(4), 805-830.
- Mustar, P. (2002). Les PME à forte croissance et l’emploi. Paris, OCDE.
- Nahapiet, J. et Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-266.
- Nauman, S., Khan, A.M. et Ehsan, N. (2010). Patterns of empowerment and leadership style in project environment. International Journal of Project Management, 28(7), 638-649.
- Nazarkina, L. (2012). How to grow your organic business : multiple organizational identities of sustainable enterprises and their growth strategies. GRONEN Research Conference (Conférence du Groupe de recherché sur les organisations et l’environnement naturel). Saint-Maximin-la-Sainte-Beaume, 26-29 juin.
- Nicholls-Nixon, C.L. (2005). Rapid growth and high performance : the entrepreneur’s impossible dream ? Academy of Management Executive, 19(1), 77-89.
- Pache, A.-C. et Santos, F. (2010). Inside the hybrid organization : selective coupling as a response to conflicting institutional logics. Academy of Management Journal, 35(3), 455-476.
- Pacheco, D., York, J., Dean, T. et Sarasvathy, S. (2010). The co-evolution of institutional entrepreneurship : a tale of two theories. Journal of Management, 36(4), 974-1010.
- Paradas, A. (2011). Développement durable en petites entreprises. De la sensibilisation à l’engagement. La Revue des Sciences de Gestion, 1(247-248), 129-137.
- Parrish, B.D. (2010). Sustainability-driven entrepreneurship : principles of organization design. Journal of Business Venturing, 25(5), 510-523.
- Perret, V. et Josserand, E. (2003). Le paradoxe, penser et gérer autrement les organisations. Paris, Ellipses.
- Rouleau, L., Allard-Poesi, F. et Warnier, V. (2007). Le management stratégique en pratiques. Revue française de gestion, 33(174), 15-24.
- Seibert, S.E., Silver, S.R. et Randolph, W.A. (2004). Taking empowerment to the next level : a multiple-level model of empowerment, performance, and satisfaction. Academy of Management Journal, 47(3), 332-349.
- Séville, M. et Wirtz, P. (2010). Caractéristiques et dynamique de l’équipe dirigeante dans une jeune entreprise en hypercroissance. Revue internationale PME, 23(3-4), 43-70.
- Shepherd, D.A. et Patzelt, H. (2010). The new field of sustainable entrepreneurship : studying entrepreneurial action linking « what is to be sustained » with « what is to be developed ». Entrepreneurship Theory and Practice, 35(1), 137-163.
- Smith, W.K., Gonin, M. et Besharov, M.L. (2013). Managing social-business tensions : a review and research agenda for social enterprise. Business Ethics Quarterly, 23(3), 407-442.
- Smith, W.K. et Lewis, M.W. (2011). Toward a theory of paradox : a dynamic equilibrium model of organizing. Academy of Management Review, 36(2), 381-403.
- Stewart, H. et Gapp, R. (2014). Achieving effective sustainable management : a small-medium enterprise case study. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 21(1), 52-64.
- Suchman, M. (1995). Managing legitimacy : strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610.
- Thiétart, R.-A. et Forgues, B. (2006). La dialectique de l’ordre et du chaos dans les organisations. Revue française de gestion, 32(164), 47-66.
- Thorpe, R., Holt, R., Macpherson, A. et Pittaway, L. (2005). Using knowledge within small and medium-sized firms : a systematic review of the evidence. International Journal of Management Reviews, 7(4), 257-281.
- Van de Ven, A.H. (1986). Central problems in the management of innovation. Management Science, 32(5), 509-607.
- Wacheux, F. (1996). Méthodes qualitatives et recherche en gestion. Paris, Economica.
- Weinberg, A. (1998). Distinguishing among green businesses : growth, green and anomie. Society & Natural Resources, 11(3), 241-250.
- Yin, R.K. (1994). Case study research. Design and methods. Londres, Sage Publications.
- Yli-Renko, H., Autio, E. et Sapienza, H.J. (2001). Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology-based firms. Strategic Management Journal, 22(6-7), 587-613.
- Zahra, S.A., Gedajlovic, E., Neubaum, D.O. et Shulman, J.M. (2009). A typology of social entrepreneurs : motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519-532.
- Zhang, M., Macpherson, A. et Jones, O. (2006). Conceptualizing the learning process in SMEs : improving innovation through external orientation. International Small Business Journal, 24(3), 299-323.