Résumés
Résumé
Les sociétés coopératives de production (Scop) reposent sur un mode de fonctionnement participatif des salariés et sur un ancrage au territoire fort. Ce papier vise à comprendre comment les Scop se situent par rapport au champ de l’entrepreneuriat social. Ce travail s’appuie sur une série de 15 entretiens semi-directifs réalisés auprès de fondateurs et/ou de dirigeants de Scop de la région Ouest de la France. Les principaux résultats de cette étude montrent l’importance donnée par les dirigeants à la pérennisation de l’entreprise et la place prépondérante qu’ils accordent aux salariés. Premièrement, il nous apparaît que la dimension entrepreneuriat social de ces entreprises se dégage essentiellement du fonctionnement interne. Ainsi, notre étude apporte un nouvel éclairage sur la notion de « valeur sociale » telle que décrite par le modèle de l’entrepreneuriat social (Austin, Stevenson et Wei-Skilern, 2006). Deuxièmement, au regard de leur mission et de leur manière de mesurer la performance, la Scop n’apparaît pas comme un modèle unique d’entrepreneuriat social homogène, mais se reflète dans trois types de profils : hybride, social et commercial. Notre étude empirique sur les Scop confirme que la notion d’entrepreneuriat social ne se distingue pas de l’entrepreneuriat classique (ou commercial) de manière opposée, mais qu’au contraire les deux notions s’inscrivent dans un continuum (Peredo et McLean, 2006).
Mots clés:
- Entrepreneuriat social,
- Sociétés coopératives et participatives
Abstract
The status of Scop is based on a participatory employee model and a strong anchoring to local community. This paper seeks to understand how Scop position themselves relative to the field of social entrepreneurship. This work builds on a series of 15 semi-structured interviews conducted with founders and leaders of Scop from the West region of France. The main results of this study highlight the importance given to a long term view of the firm and to the prominence given to employees. It appears that the social entrepreneurship dimension of these companies emerges mainly from internal operations. Thus, our study sheds new light on the concept of “social value” as described by the model of social entrepreneurship (Austin, Stevenson and Wei-Skilern, 2006). Secondly, with regard to their mission and their measure of performance, the Scop does not appear as a homogeneous model of social entrepreneurship but reveals instead three types of profiles : hybrid, social and commercial. Our empirical study of Scop confirms that the concept of social entrepreneurship does not distinguish itself from classical or commercial entrepreneurship in a binary fashion but that instead the two notions are part of a continuum (Peredo and McLean, 2006).
Resumen
Las Sociedades de Producción Cooperativa (Scop) se basan en un modo de funcionamiento participativo de los empleados y en un fuerte posicionamiento en el territorio. Este trabajo tiene como objetivo comprender cómo las Scop se sitúan con respecto al emprendimiento social. Este trabajo se apoyan en una serie de 15 entrevistas semi-estructuradas realizadas con los fundadores y / o líderes de las Scop de la región occidental de Francia. Los principales resultados de este estudio ponen de relieve la importancia para los líderes de la perpetuación de la empresa y el lugar preponderante que se da a los empleados. En primer lugar, parece que la dimensión de emprendimiento social de estas compañías surge principalmente de su funcionamiento interno. Así pues, nuestro estudio arroja una nueva luz sobre la noción de « valor social » tal y como lo describe el modelo de emprendimiento social (Austin, Stevenson y Wei-Skilern, 2006). En segundo lugar, con respecto a su misión y la manera de medir el desempeño, la Scop no aparece como el único modelo de emprendimiento social homogéneo sino que se divide en tres tipos de perfiles : híbridos, social y comercial. Nuestro estudio empírico sobre la Scop confirma que el concepto de emprendimiento social no se distingue de manera opuesta a la iniciativa empresarial clásica (o comercial), sino más bien ambos conceptos forman parte de una continuidad (Peredo y McLean, 2006).
Parties annexes
Bibliographie
-
Austin, J., H. Stevenson et J. Wei-Skilern (2006), « Social and commercial entrepreneurship : same, different, or both ? », Entrepreneurship and Practice, vol. 30, no 1, p. 1-22.10.1111/j.1540-6520.2006.00107.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Balmer, J. et S. Greyser (2002), « Managing the multiple identities of the corporation », California Management Review, vol. 44, no 3, p. 72-86.10.2307/41166133 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Balmer, J.M.T. et G.B. Soenen (1999), « The ACID test of corporate identity management », European Journal of Marketing, vol. 15, p. 69-92.10.1362/026725799784870441 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Berthoin-Antal,A. et A. Sobczak (2007), « Corporate social responsibility in France : a mix of national traditions and international influences », Business and Society, vol. 46, no 1, p. 9-32.10.1177/0007650306293391 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Boncler, J. et M. HladyRispal (2004), « L’Entrepreneuriat en milieu solidaire : un phénomène singulier ? », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 3, no 1, p. 21-32.10.3917/entre.031.0021 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Boutillier, S. (2008), « L’entrepreneur social, un entrepreneur socialisé dans une société entrepreneuriale ? », Humanisme et Entreprise, no 290, p. 41-60.10.3917/hume.290.0041 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Branellec, G. (2011), « L’entreprise : vers un projet collectif au service de la collectivité », Humanisme et Entreprise, no 404, août-septembre-octobre, p. 13-24.10.3917/hume.304.0013 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Brown, A.D. et al. (2005), « Narrative, identity and change : a case study of Laskarina Holidays », Journal of Organizational Change Management, vol. 18, no 4, p. 312-326.10.1108/09534810510607029 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Capron, M. et F. Quairel-Lanoizelée (2010), La responsabilité sociale d’entreprise, Paris, La Découverte.10.3917/dec.capro.2010.01 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Certo, S.T. et T.Miller (2008), « Social entrepreneurship : key issues and concepts », Business Horizons, vol. 51, p. 267-271.10.1016/j.bushor.2008.02.009 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Clerc, D. (2009), « Coopératives », « L’économie sociale de A à Z », Alternatives économiques, p. 40-42.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Corley, K. et D.Gioia (2004), « Identity ambiguity and change in the wake of a corporate spin-off », Administrative Science Quarterly, vol. 49, no 2, p. 173-208.10.2307/4131471 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cornelissen,J.P., S.A. Haslam et J.M.T. Balmer (2007), « Social identity, organizational identity and corporate identity : towards an integrated understanding of processes, patternings, and products », British Journal of Management, vol. 18, p. 1-16.10.1111/j.1467-8551.2007.00522.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cornelius, N. et al. (2008), « Corporate social responsibility and the social enterprise », Journal of Business Ethics, vol. 81, p. 355-370.10.1007/s10551-007-9500-7 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Dees, J.G. et B.B. Anderson (2003), « For-profit social ventures », dans M.L. Kourillsky et W.B. Walstad (dir.), Social Entrepreneurship, Senate Hall Academic Publishing, p. 1-26.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Defourny, J. et M. Nyssens (2011), « Approches européennes et américaines de l’entreprise sociale : une perspective comparative », Recma : Revue des études coopératives, mutualistes et associatives, no 319, p. 18-38.
10.7202/1020805ar Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Drapéri, A. (2009), « Économie sociale et solidaire », L’économie sociale de A à Z, Alternatives économiques, 2e édition, p. 64-70. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Drapéri, J. (2010), « L’entrepreneuriat social : du marché public au public marché », Revue internationale de l’économie sociale, no 316, p. 18-40.
10.7202/1020893ar Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Elsbach, K.D. et M.R. Kramer (1996), « Members’ responses to organizational identity threats : encountering and countering the business week rankings », Administrative Science Quarterly, vol. 41, p. 442-76.10.2307/2393938 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freeman, R.E. (1983), « Strategic management, a stakeholder approach », dans R.B. Lamb (dir.), Advances in Strategic Management, vol. 1, Greenwich, JAI Press, p. 31-60.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freeman, R.E. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Boston, Pitman-Ballinger.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freeman, R.E. (2010), Strategic Management : A Stakeholder Approach, New York, Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139192675 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Frémeaux, P. (2011), La nouvelle alternative ? Enquête sur l’économie sociale et solidaires, Édition alternatives économiques, coll. « Les Petits Matins ».Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Friedman, M. (1962), Capitalism and Freedom, Chicago, University of Chicago Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Friedman, M. (1970), « The social responsibility of business is to increase its profits », New York Times Magazine, vol. 13, p. 122-126.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ghiglione, R., B. Matalon et N. Bacri (1985), Les dires analysés : l’analyse propositionnelle du discours, Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gioia, D.A. (1998), « From individual identity to organizational identity », dans D.A Whetten et P.C Godfrey (dir.), Identity in Organizations : Building Theory Through Conversations, Thousand Oaks, Cal., Sage, p. 17-31.10.4135/9781452231495.n2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hatch, M.J. et M. Schultz (2002), « The dynamics of organizational identity », Human Relations, vol. 55, p. 989-1018.10.1177/0018726702055008181 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hatch, M.J. et M. Schultz (2008), Taking Brand Initiative :How Corporations Can Align Strategy, Culture and Identity through Corporate Branding, San Francisco, Wiley Jossey-Bass.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Henri, P. et S. Moscovici (1968), « Problèmes de l’analyse de contenu », Langages, vol. 11, p. 36-60.10.3406/lgge.1968.2900 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jenkins, H. (2004), « A critique of conventional CSR theory : an SME perspective », Journal of General Management, vol. 29, no 4, p. 37-57.10.1177/030630700402900403 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kaminski, P. (2009), « Le poids de l’économie sociale dans le PIB : entre 6 % et 7 % ? », XXIIe colloque de l’ADDES, Paris, 10 mars.
10.7202/1020938ar Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Leadbeater, C. (1997), The Rise of the Social Entrepreneur, Londres, Demos.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Matten, D. et J. Moon (2008), « “Implicit” and “explicit” CSR : a conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility », Academy of Management Review, vol. 33, no 2, p. 404-424.10.5465/amr.2008.31193458 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pasquet, P. et S. Liarte (2012), « La société coopérative et participative : outil de gestion pour l’entrepreneur social ou une nouvelle hypocrisie managériale ? », Revue interdisciplinaire sur le management et l’humanisme (RIMHE), no 3, août, septembre, octobre.10.3917/rimhe.003.0003 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Peredo, A. et M. McLean (2006), « Social entrepreneurship : a critical review of the concept », Journal of World Business, vol. 41, p. 56-65.10.1016/j.jwb.2005.10.007 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Perrini, F. (2006), « SMEs and CSR theory : evidence and implications from an Italian perspective », Journal of Business Ethics, vol. 67, no 3, p. 305-316.10.1007/s10551-006-9186-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Reitter, R. et B. Ramanantsoa (1985), Pouvoir et politique, Paris, McGraw-Hill.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rodrigues, S. et J. Child (2008), « The development of corporate identity : a political perspective », Journal of Management Studies, vol. 45, no 5, p. 885-911.10.1111/j.1467-6486.2007.00750.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shaw, E. et S. Carter (2007), « Social entrepreneurship : theoretical antecedents and empirical analysis of entrepreneurial processes and outcomes », Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 14, no 3, p. 418-434.10.1108/14626000710773529 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Soenen, G. et B. Moingeon (2002), « The five facets of collective identities : integrating corporate and organizational identity », dans B. Moingeon et G. Soenen (dir.), Corporate and Organizational Identities : Integrating Strategy, Marketing, Communication and Organizational Perspectives, Londres, Routledge, p. 13-34.10.4324/9780203361726.pt1 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Spence, L.J. (2000), Practices, Priorities and Ethics in Small Firms, Londres, Institute of Business Ethics.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Spence, L.J. (2007), « CSR and small business in European policy context : the five “C”’s of CSR and small business research agenda 2007 », Business et Society Review, vol. 112, no 4, p. 533-552.10.1111/j.1467-8594.2007.00308.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Spence, L.J. et R. Rutherfoord (2003), « Social responsibility, profit maximization and the small firm owner-manager », Small Business and Enterprise Development, vol. 8, no 2, p. 126-139.10.1108/EUM0000000006818 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tencati, A., F. Perrini et S. Pogutz (2004), « New tools to foster corporate socially responsible behavior », Journal of Business Ethics, vol. 53, nos 1-2, p. 173-190.10.1023/B:BUSI.0000039407.37497.44 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Thompson, J. (2002), « The world of the social entrepreneur », The International Journal of Public Sector Management, vol. 15, no 5, p. 412-431.10.1108/09513550210435746 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Vercamer, F. (2010), L’économie sociale et solidaire, entreprendre autrement pour la croissance et l’emploi, Rapport de mission parlementaire, avril.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Yin, R.K. (1994), « Designing single – and multiple – case studies », dans Case Study Research – Design and Methods, Applied Social Research Method Series, vol. 5, Thousand Oaks, CA, Sage Publications, p. 27-60.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
