Résumés
Résumé
L’analyse de l'articulation régionale des procès généraux de développement a mis en évidence comment de nouveaux facteurs «immatériaux» de localisation (les relations, la culture) vont remplacer les facteurs traditionnels physiques en offrant de nouveaux éléments aux processus localisés circulaires et fondamentalement stables basés sur l’importance historique de faits socio-économiques. Le cas des districts industriels italiens revalorise les dynamiques persistantes d'autoréférence. Soutenus par une forte propension à l’innovation et par la qualité territoriale d’un système de valeurs parallèle interagissant (comme l’expliquent les économies externes marshalliennes d’agglomération) ces districts représentent un modèle de développement sur lequel il paraît opportun de réfléchir, en regard des éléments critiques qui émergent de l’analyse de cas concrets.
Abstract
The analysis of the regional subdivision of the general development processes has emphasized how some new «immatérial» localization factors (relations, culture) are replacing the traditional psysical factors by giving new nourishment to circular localized processes and tendentially stable based on the historized substance of socioeconomic facts. The case of the Italian industrial districts enlightens immense and persistent self-reference dynamics. Supported by a strong propensity to innovation and by territorializing quality of a parallel system of values interacting to the classical Marshall’s economies of agglomeration, they represent a development model on which it seems advisable to reflect, also in connection with critical elements emerging from the analysis of concrete cases.
Resumen
El analisis de la articulación regional de los procesos generales de desarrollo ha puesto en evidencia como los nuevos factores «Inmateriales» de localizacion (las relaciones, la cultura) van sustituyendo los factores tradicionales materiales, dando nuevo alimento a processos localizados circulares y con tendencia de estabilidad basados sobre el peso historico de factores socio-economicos. El caso de los distritos italianos industriales pone en luz dinamicas autore- ferenciales ingentes y persistentes, apoyados por una fuerte propension a la innovación e interactante en las clasicas económicas marshallianas de aglomeración, ellas constituyen un modelo de desarrollo sobre el cual es interesante reflexionar, también en relación a los elementos críticos que surgen del analísis de casos concretos.
Parties annexes
Bibliographie
- Bagnasco, A, (1977), Tre Italie. Le problematiche territoriali dello sviluppo italiano, Bologne, H Mulino.
- Balestri, A., Mutamento e politiche industriali nel distretto pratese, Milan, Angeli (à paraître).
- Balestri, A.et Toccafondi, D., (1988), Iproduttoripratesi di tessuti, Prato, mimeo.
- Becattini, G., (1979b), «Sopra alcune diffîcoltà dell'applicazione del concetto di mercato alla fenomenologia del lavoro», Bari, Actes du colloque sur «Il mercato del lavoro nel mezzogiorno d'Italia».
- Becattini, G., (éd.), (1987), Mercato eforze locali: il distretto industriale, Bologne, Il Mulino.
- Becattini, G., (éd.), (1989a), Modelli locali di sviluppo, Bologne, Il Mulino.
- Becattini, G., (1989b), «Riflessioni sul distretto industriale marshalliano corne concetto socio-economico», Stato e Mercato, 25.
- Bellandi, M., (1987), «La formulazione originaria», dans Becattini, op. cité.
- Bellandi, M., (1989a), «Capacità innovativa diffusa e sistemi locali di impresa», dans Becattini (1989a).
- Bellandi, M., (1989b), «Il distretto industriale e Timportanza di essere vicini», Florence, Faculté d'économie et de commerce, miméo.
- Bertalanffy, L., (1968), General System Theory, New York, Braziller.
- Brusco, S., (1989), «Quale politica industriale per il distretto industriale?», dans Becattini (1989a).
- Dei Ottati, G., (1987), «Il mercato comunitario», dans Becattini (1987), op. cit.
- Dematteis, G., (1989), «Contingenza ambientale e ordine economico: lo sviluppo locale inuna prospettiva geografica», dans Becattini (1989a), op. cit.
- Garofoli, G., (1989), «Modelli locali di sviluppo: i sistemi di piccola impresa», dans Becattini (1989a), op. cit.
- Giovannelli, L., (1982), «Distretto industriale e capacità inventiva: l'esempio di Prato», La confiuntura in Toscana, 1.
- Giovannelli, L., (1984), Cambiamenti organizzativi e modelli organizzativi: il caso dell'industria tessile a Prato, Prato, Edizioni del Palazzo.
- Hoover, E. M., (1948), The Location of Economie Activity, New York, Me Graw Hill.
- Lorenzoni, G., (1979), Unapolitica innovativa nellepiccole e medie imprese: l'analisi del cambiamento del sistema industriale pratese, Milan, Etas Libri.
- Luhmann, N., (1983a), Illuminismo sociologico, Milan, Il Saggiatore, (éd. or. 1970).
- Luhmann, N., (1983b), «Mutamento di paradigmi nella teoria dei sistemi», Sistemi urbani, 2.
- Marshall, A., (1919), Industry and Trade, Londres, MacMillan.
- Marshall, A., (1966), Principles of Economics, Londres, MacMillan, (éd. or. 1890).
- Maturana, H. et Varela, F., (1980), Autopoiesis and Cognition. The Realisation of the Living, Dordrecht, Reidel.
- Nigro, G., (1982), «Il caso Prato», dans G. Mori, (éd.), La ToscanaxTuïm, Einaudi.
- Ortolani, M., (1963), Lombardia e Lancashire. Saggio di Geografia industriale comparata, Naple, CNR.
- Pecora, A., (1960), La regione industriale del Lancashire. Problemi di geografia economica e umana, Naple, Atti Accademia Pontaniana, Vlll.
- Pred, A. R., (1978), Sviluppo industriale e sviluppo urbanonegliStati Uniti, Milan, Angeli (éd. or. 1966).
- Prigogine I. et Nicolis, G., (1977), Self-Organisation in Nonequilibrium Systems, New York, Wiley and Sons.
- Pollard, A., (1982), Picking up the Threads: Small Firms in the Wool Textile Industry, Londres, ITGD.
- Raffestin, C, (1984), «Territorializzazione, deterritorializzazione, riterritorializzazione e informazione», dans Turco, op. cité.
- Rosemberg, M. (1982), Inside the Black Box. Technology and Economics, Cambridge, Cambridge University Press.
- Russo, M., (1985), «Technical change and the indus trial district: the role interfirm relations in the growth and transformation of the ceramic tile production in Italy», Research Policy, 16.
- Sabel, C, (1982), Works and Politics. The Division of Labour in Industry, Cambridge, Cambridge University Press.
- Storper, M. et Walker, R., (1983), «The theory of labour and the theory of location», International Journal of Urban and Regional Research, 7.
- Tinacci Mossello, M., (1987a), «Economie di agglomerazione e sviluppo economico», dans Becattini (1987), op. cit.
- Tinacci Mossello, M., (1987b), «Capacità innovativanei distretti industriali. Formulazioni di ipotesi e verifica nel caso di Prato», Napoli, Convegno «Tecnologia e territorio», à paraître dans Del Monte et Viganovi, (éd.), Tecnologia e Territorio: esperienze regionali a confronto, Milan, Angeli.
- Turco, A., (1984), (éd.), Regione e regionalizzazione, Milan, Angeli.
- Turco, A., (1988), Verso una teoria geografica della complessità, Milan, Unicopli.
- Vallega, A., (1976), Regione e Territorio, Milan, Mursia.
- Vallega, A., (1982), Compendio di geografia régionale, Milan, Mursia.
- Walker, R. et Storper, M., (1981), «Capital and industrial location», Progress Ut Human Geography, 5.
- Zanfei, A., (1987), «Vincoli alladiffusione di tecnologie dell' informazione», Prato, Colloque sur «Prato 2000», miméo.
- Zeleny, M., (1981), (éd.), Autopoiesis: The Theory ofLiving Organisation, New York, North Holland.