Résumés
Abstract
In this article, Cécile Duvelle presents the main points of the evaluation of the Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage undertaken by UNESCO a decade after its adoption in 2003. She discusses the achievements as well as the pitfalls of the Convention. Drawing on a survey involving State Parties as well as many non-state stakeholders including NGOs, representatives of intangible cultural heritage (ICH) bearer organizations, and academics, the authors of the evaluation report consider the 2003 Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage to be a highly relevant international legal instrument, both in terms of its consistency with national and local priorities and with the needs of the concerned communities, groups and individuals. The Convention has broadened the more traditional view of heritage to include anthropological and sociological points of view. It also introduced a number of important concepts related to ICH, such as the understanding that the community is the real bearer of ICH and that this heritage is defined in terms of the community; the notion that culture is living and evolving as it is transmitted from one generation to another; and the concept of safeguarding as a measure aimed at ensuring the viability of ICH. The Convention introduced new terminology and definitions that have since gained global prominence, supplanting older concepts. The article provides an in-depth discussion of the advantages and disadvantages of the practice of listing ICH elements, of the promises and shortcomings of community participation, of the challenges of intellectual property and cultural diversity to ICH, of the necessary collaboration in the administration of the different UNESCO heritage conventions, and of the ways intangible cultural heritage can contribute to sustainable development, to conflict resolution and to human rights. The author concludes by commenting the recommendations of the evaluation report.
Résumé
Dans cet article, Cécile Duvelle expose les principaux points de l’évaluation de la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel entreprise par l’UNESCO dix ans après qu’elle ait été adoptée, en 2003. Elle présente les réussites de la Convention et les écueils auxquels elle s’est heurtée. À partir des données d’une enquête auprès des États signataires ainsi que de nombreuses parties prenantes non gouvernementales telles que des OGN, des représentants d’organisations de porteurs du PCI et des universitaires, les auteurs du rapport d’évaluation considèrent que cette Convention de 2003 constitue un outil juridique extrêmement pertinent au niveau international en ce qu’elle concorde avec les priorités nationales et locales et avec les besoins des communautés, des groupes et des individus concernés. La Convention a élargi la conception traditionnelle du patrimoine pour inclure des points de vue anthropologiques et sociologiques. Elle a également introduit un certain nombre d’importants concepts relatifs au PCI, comme le fait que la communauté soit la réelle détentrice du patrimoine et que ce patrimoine se définit dans les termes de la communauté ; que la notion de culture est vivante et évolue en se transmettant d’une génération à l’autre ; et que le concept de sauvegarde constitue une mesure visant à assurer la viabilité du PCI. La Convention a introduit une nouvelle terminologie et de nouvelles définitions qui ont depuis gagné une place de premier plan au niveau mondial et supplanté d’anciens concepts. Cet article discute en profondeur des avantages et des inconvénients de l’inscription d’éléments du PCI sur les listes, des promesses et des insuffisances de la participation communautaire, et des difficultés que posent les questions de propriété intellectuelle et de diversité culturelle dans le domaine du PCI, de la nécessaire collaboration des administrations des différentes conventions sur le patrimoine de l’UNESCO et de la façon dont le patrimoine culturel immatériel peut contribuer au développement durable, à la résolution de conflits et aux droits humains. L’auteur conclut en commentant les recommandations du rapport d’évaluation.